1樓：miss 摩羯
我說的是以前那種本碩博8年連讀 。能考上八年制這個學生一定是優秀的，相當於高考狀元或前幾名那種級別。就算到臨床來一開始和本科學生差不多。
但是很快會和本科生甩開差距，尤其是臨床思維，科研能力等方面
2樓：
放下很多執念（比如去頂級三甲當名醫/博導/教授）八年制是真的舒服，所有專業最快拿博士文憑
靠著醫學博士的title，去低一檔的醫院/體制內/企業是香餑餑關鍵還是放下執念
3樓：蘭多夫
前幾天丁香園不是還發了一篇文章，說了一下現在八年制的困境麼。
在14年以前八年制還是很有優勢的，然而，自那以後八年制每年都會受到各類傳統博士的衝擊。最關鍵的兩個點，一是規培的硬性要求，二是sci越來越受重視。這兩個要求從臨床和科研兩個角度夾擊八年制，才導致現在八年制尷尬的局面。
要我說，八年制要麼改成純臨床模式（4年通識和醫學基礎教育+3年規培+1年院總），在臨床方面盡可能達到極致的培養，發專業型博士學位，要麼改成純科研模式（4年通識和醫學基礎教育+4年科研博），在科研方面投入足夠的精力，發科研型博士學位。培養過程中省去那些沒用的pbl，tbl，專注在某一方面，才能讓八年制擁有自己的特點。現在這種兩頭兼顧的模式，中間還有這麼多沒用的步驟，實在是對不起他們入學時的高分數，也不符合現今各大頭部醫院對於人才的需求，更偏離了開設八年制專業的初衷。
4樓：
八年制唯一優勢就是收分高，學生素質高，所以各大醫院會比較青睞。
八年制本身屁的優勢沒有，重科研的，出來能力跟學碩差不多，臨床一塌糊塗。
重臨床的，和專碩能力差不多，科研被學博吊打。
除非再進個博后站，專門練幾年臨床或者科研，要不然八年畢業直接工作，確實能找個好醫院，但是在工作裡還是會被5+3+3的人吊打。要麼科研比不過，要麼臨床比不過。
5樓：lion13
我來講一下國內8年制的區別，總的來講分兩類：
1、協和。協和8年制和其他的國內八年制有很大差別，更類似於四加四。協和建校始於美國醫學教育改革時期，美中國人要建一所國際一流的醫科大學就有了協和，而且採用了新的學制，就是8年制。
但是隨著科技的不斷進步，大家覺得醫生的基礎知識顯得太薄弱了，駕馭不了新的技術，所以在常規的5年制醫學院前面加了3年的預科，就成了協和的8年制，預科內容以大學生物為主。後來隨著計算機等技術進步，美中國人認為我們索性就不要什麼預科了，我們直接在本科畢業生裡招醫學生，這樣學啥的人才都有，但這班車協和當時由於國內的戰事就沒有趕上。之後美中國人也給這種畢業生學位起了個折衷的名字叫M.
D. 以區別一般的科學博士Ph.D.。
因為他們並沒有進行研究生的科學研究的訓練。協和早起畢業生拿的學位也是醫學學士學位。到最後一次復校，學位才開始叫醫學博士，所以協和是沒有研究生階段的，就算因為一些原因你只能拿學士，你也要讀8年。
2、七年制演變的八年制，七年制是新中國學習蘇聯老大哥的產物，本科加研究生七年，後加3年研究生變八年。所以有本科階段，有研究生階段。總的來講是和一般的5+3+3是一樣的，但壓縮了時間。
3、各種四不像。為啥第二部分篇幅比較短，因為絕大多數8年制都屬於四不像這一類。辦學都是既要又要的思路。
我們八年制就是牛天下第一的思路。前面有要加預科課上的要全，後面有要做有深度的課題，要達到一般科學研究生水平。但你想時間就那麼多，最後就是各種糙。
希望未來大家不要這麼浮躁了。
學醫建議選擇八年制嗎
八年制是一條速成博士之路。但是時代的變化，他們的優勢也逐漸被抹平了。我哥是最早的一批八年制，12年26歲畢業，去哪都是香餑餑，去了他學校的附屬醫院的外科王牌科室 全國前10的 幹了三年，後面因為家庭原因，回了家鄉三線城市的三甲醫院，完全是被捧著的，安家費，房子直接聘用，34歲主任醫師。我弟12年入學...
學醫的話如果選擇臨床是五年制還是八年制更好？那個有更好的發展前景呢？
就算考上八年制，如果中間計畫有變，通常也可以調到五年制的，在一些學校八年制如果在讀成績不夠優秀，也是有被降到五年制的可能的。題主是高三在讀，未來有很多可能性，不過真的提醒你，優先考慮211，我知道，有的211醫學院確實不如一些非211的，但是，如果你不確定以後出不出國，那就優先考慮211 澹臺 五年...
學臨床該報五年制還是八年制？
圓窗閒坐 八年制。作為乙個對以後沒什麼想法，喜歡閱讀教材，而且長期比較教材之間區別的五年制，深刻體會到，五年制和八年制至少教材編寫層次上的巨大區別。可讀性邏輯性比如三版八年制和八版五年制的 生理學 豐富性比如 組胚 這本書大一完了我直接扔了五年制的，八年制的用完接下來三年。這本工具書是我的最愛。內容...