1樓：
這涉及語言學上的乙個clusivity（包含與否）的概念。（我不知道該術語的正統漢譯是什麼，如有人知道，請不吝賜教）
第一人稱複數代詞可以分為兩類，包含性的（inclusive）和非包含性的（exclusive）。前者即包括聽話者的「我們」，後者即不包括聽話者的「我們」。
（感謝曹起曈同學，通行的譯法應該是「包括式」和「排除式」。）
（簡圖：左為包含性的，右為非包含性的。前者包括說話人、聽話人，也可以兼包括進第三人；後者只包括說話人和第三人，而不包括聽話人。）
在有些語言中，包含性的與非包含性的第一人稱複數要用兩個不同的詞來表達：阿依努語的a-/an-是包含性的」咱們「，而ci-是非包含性的」我們「。
並非所有的語言都明確分開包含性的與非包含性的第一人稱複數。比如漢語中，雖然「咱們」一詞是明確地為包含性的，但是「我們」一詞既可以是包含性的，也可以是非包含性的，比如：
」你就別忙活了，還是讓我們來吧。「 根據上下文，這個」我們「明顯是非包含性的。
」同志們，我們大家都應該團結起來。「 這是個呼籲，明顯是包含性的。
包含性不明確未必會導致歧義、誤解。比如上面這兩個例子裡的」我們「的意思，我相信就沒人會理解錯。
大部分歐洲語言中的第一人稱複數代詞，比如英語的「we」，其包含性也如同漢語的」我們「一樣不明確，大部分情況還是靠語境區分。
根據研究，世界上最明確分開這兩種「我們」的語言主要分布在太平洋地帶，特別是澳洲和南洋群島的語言。
有意思的是，巴巴紐幾內亞的一種混合語雖然在詞彙上基本是基於歐洲語言的，但是其代詞卻保留了巴布亞人母語中的特徵，不僅明確區分兩種「我們」，甚至還有複雜的雙數、三數人稱：
yumitupela就是you me two fellow，我跟你兩人
yumitripela就是you me three fellow，我跟你倆共三人
yumipela或yumi就是you mi fellow，我跟你們一堆人
mitupela就是me two fellow，我們倆（不包括你）
mitripela就是me three fellow，我們仨（不包括你）
mipela就是me fellow，我們一堆人（還是不包括你）
……這種構詞是不是很萌？
2樓：王贇 Maigo
完全看語境。英語不像漢語這樣，可以通過「我們」和「咱們」來區分。英語中「包括聽話人的我們」和「不包括聽話人的我們」都是同乙個詞we。
3樓：馬全
我認為都可以的，看情境了。比如你在給別人介紹你的學校時，你說「我們」，那肯定是不包括聽話人的。如果你和你自己的女朋友說，我們要努力掙錢，將來買房子，那肯定是包括聽話人的
4樓：Zach
基本無解。如果一定強調是說話人一方，有時候會在we後面加個同位語。比如：We students should work hard...
英語中，be 怎麼用？
點點滴滴 be，在語法中可以理解為處於某種狀態，1.I am a teacher，我是乙個老師，表達的意思是我是老師這種狀態。2.I am going to be a teacher，我打算當乙個老師，第乙個be表達的是，我處在去的這種狀態，第二個be與第一句中的be相同。3.I will be k...
英語中定語從句何時用where when？
付大人 不用where I like the village.I visited it last year.I like the village I visited last year.用where I like the village.I spent my childhood in it.I li...
英語母語者說話一定是按照意群斷句停頓的嗎？
jacky 也不一定啊，有的會加很多的口頭語或插入語，讓你聽短句時要反應下。雖然我不是母語者，但聽美劇和經驗也能得出這點。我建議不要刻意去看或聽這一點，只要你能按意群去理解 聽辨就好。就像我們中中國人說話，你是不是也覺得好多人中間會加一些無意義的解釋啊，口頭語啊，重複啊，但你不會去看他怎麼斷句，他說...