黑暗森林的邏輯性？

1樓：茄子

邏輯上的閉環。

如果你想證明它不存在，其實在你心裡就已經存在了。不是存不存在的問題，只要這個問題被放到明面上，他就存在了。唯一的解應該就是玄幻還有科技的終點。

2樓：

三體人也有同情地球的個體，那些高等文明的個體之間總有思想差異或是異類，出現異類，整個黑暗森林體系直接不復存在。文明內部差異對黑暗森林理解一定不一樣。

3樓：

黑暗森林本身不是很嚴謹，簡化了很多東西。充其量只能算是某些文明所信奉的「宇宙觀」，而不是宇宙通行的法則。宇宙浩瀚無垠，任意兩個或者多個文明之間可能存在的接觸方式也必然是超級複雜（戰爭與和平，合縱連橫），在時間空間上大範圍分布的可能性，以及這些文明不能腦補出黑暗森林的可能性也非常的大，這在理論上屬於概率問題。

而信奉黑暗森林的文明單方面發現並輕易消滅這些「異類」文明的可能性是不確定的（個人感覺不大），好吧，就算開個掛吧，大浪淘沙，這類有著複雜互動的非黑森文明沒有被大boos秒殺，能夠僥倖延續下去，並且以不那麼黑森的方式不斷擴張，這類文明的發展可能進步，也可能退步，假設他進步（這種異類在概率上是可能存在的），以非黑森的方式越來越強大（不要說資源不夠用，原因不解釋），至少不會輕易被黑森打擊而消滅，而且也能發現某些文明所信奉的「黑森」，並且作死發宇宙廣播，然後再次開掛（不被打擊），這種非黑森的宇宙文明秩序必然會在一定時間一定空間內不斷擴散。綜上所述，以「概率」二字，可破黑森，在諸多可能性中，黑森只是其中一種，在某些星際區域中可能確實信奉黑森（理論上，一旦這些區域完成了黑森打擊清理，黑森本身也就沒有意義了），某些星際區域可能並不懂黑森，文明之間會有很複雜的接觸。因此任何乙個暫未對外置觸的文明，即便腦補出了黑森，也要好好考慮，好好觀察，所處的星際區域是否適合黑森，否則像個神經病一樣，見文明就打擊清理，恐怕活不過2集。

4樓：保阪繪里

黑暗森林成立的基礎是，生存是生命存在的第一要務，能夠在某個星球星系形成規模的智慧型生命必然是優勝劣汰的，宇宙尺度上，道德呈現短板效應，乙個木桶有100塊木板組成，99根的道德都非常高，只有一根是無恥的短板，那水桶的道德水位線就不會高過這個短板的長度，換言之，無恥者能活下來，整個宇宙上億個文明，只要有百分之零點一的無恥文明，那麼整個宇宙道德就無限趨近於零。

要驗證這個黑暗森林理論其實很簡單，你現在去銀行把你存款都取出來，凌晨一點，你到你家後面的小馬路上晃悠一圈感受下，這還是中國有警察治安良好的地區，你要知道宇宙中是沒有治安力量的，就好像你帶著你老婆女兒和全部現金走在索馬利亞的夜裡敘利亞繁華的廢墟中，自求多福吧。

下面就是個例子

zhihu.com/question/20525767/answer/128850376「現在你們半夜躺路中間看看有沒有大貨車停下來？

絕對直接碾過去。

因為這個是血的經驗和教訓。

現在也不是所有躺在路邊的都是車匪，但是有一定的概率是，那麼就沒有貨車會停下來賭命」

我怎麼知道你是好人還是壞人？不管直接軋過去…

5樓：陳鎧楠

「黑暗森林法則」是這樣成立的：

●它其實很容易被推論出來，因此有極多的文明能抵達它；

●不管抵達它的文明最初認為它正確與否，抵達它的文明將意識到自己無法知道別的文明是否抵達它且認為它正確，這一點和猜疑鏈是類似的；

●宇宙中有太擁擠的文明，小概率害怕大基數。哪怕只有一小部分抵達了它，其中更小一部分認為它正確，而更小更小的一部分在實施打擊，最終就是被廣播的座標遲早會被打擊。於是它就是正確的了。

●上述推論其實也容易完成。抵達這個理解的文明知道宇宙裡必定有無數抵達同樣推論的文明。

●文明對其他文明採取黑暗森林打擊甚至無需自身擁有打擊能力，只需在宇宙中廣播打擊座標，就遲早有人會響應，只是時間問題。

●它可以用實驗來驗證，很多文明可能都做過無誠意座標廣播實驗。然後黑暗森林最後沒有讓他們失望。

●宇宙這種詭異到極點的黑暗，是因為宇宙太大，而單體文明所知太少。整個地球的人類單體的數量，也不敢去比擬宇宙裡文明的數量，這是再小的概率也會恐懼的大基數——也許其實並非如此誇張，但誰能知道是不是呢，而誰又能知道別的文明認為是不是呢？

6樓：

既然提到了三體如何發現黑暗森林，轉我自己的另乙個答案。

黑暗森林法則要如何解讀？ - 知乎使用者的回答簡單來說，象地球人這樣從公理來倒推現象是不正常的。

造成這種狀況的原因是地球人的接收廣播技術大大落後於發射廣播技術。公理是葉文潔提出來的，而葉文潔早已通過三體人的提供的資料掌握了黑暗森林，只是出於某種原因不能直接告訴羅輯這個現象本身，而只告知了公理。這才導致羅輯從公理來倒推。

黑暗森林的邏輯性？

怎樣成為邏輯性強的人？

沒有邏輯性卻強裝成邏輯性很強是一種什麼樣的體驗？

你看過哪些毫無邏輯性可言的電影？

其他用戶還看了：