1樓：uPPerTeddy
取消取消唄。
自己要想著長大，何去何從，自己的路自己要當心噢。說實話，學習很乏，遊戲很有趣，你要懂得要如何改變，那些3分鐘熱度就放放吧，加油，未來可期。
加油陌生人～
2樓：
想當然的不顧實際情況的政策，跟「大躍進」沒什麼區別。
當年我上體育課時，一次都沒缺席，完成了引體向上除外的所有專案（合格以上），課外甚至花了大量的時間複習健美操等專案，結果那個沙雕老師教了我兩學期，第一次65，第二次60（還是我求了情才放我過的）。
而我的同學，乙個跑步800公尺就要累到暈過去的人，曠課十幾次，只完成了乙個專案，只因為老師人心腸好，給了他兩個90+。
假設我當年沒有跟老師求情，按照這個政策就會變成：
我乙個辛辛苦苦的健身常客，因為遇到了煞筆老師，拿不到畢業證。我的同學只因為選對了老師，哪怕什麼都不做也能輕鬆獲得90+的體育成績然後全方位碾壓我。
這就是知乎上這些已經畢業的、沒上過大學的答主拍手叫好的局面。
中國的教育本來就跟醫療一樣，是「廣而稀」的。中國不是美國，精英教育是不可能滿足14億人口的教育需求的，你一邊想讓國民普及教育，一邊又想用簡單粗暴的方式假裝「提高」教育質量，別逗我笑了好麼。
至於那些bb只要認真就能及格的人，你猜為什麼任何一門課，無論多簡單都有人掛科？因為老師會故意選一部分人掛，哪怕他們已經學的很好了，這就是硬指標。掛科率永遠0%的老師會被查水表，所以無論什麼科目，老師一定會讓少部分人不及格。
更何況，很多高難度專業課根本不是大部分普通大學的老師能教會的。能教給學生入個門就不錯了，還指望教到及格水平？人機工程、電子通訊系統等很多課程，如果沒有清考，這種專業以後就沒人選了，因為掛科率經常超過一半。
一本通訊系統教材，800多頁全英文，比辭海還厚，你讓乙個普通的大學的老師在一學期內教會學生？
這個問題下所有老師都表達了贊成。
嗯，你們說的對，那個給我打60分的老師也認為是我們這些人自己學的不好。只要掛了永遠都是我們自學能力不夠或者不努力。反正標準都是你們說了算，我們也無法反駁，是不是。
ps：當年很多教我的老師ppt都是十年前做的，而且我並不是在乙個很差的大學。
3樓：
取消堅決反對！本人身為18級的大學新生有必要說一下。就是壞事全讓我們這一屆攤上了。
小學畢業後小學大減負，初中會考，高中再我們之後又減負。我高考又很不好，上了花錢的三本，憑啥到我們增加畢業難度?再說大學又有大量的課程。
教育部有許多屁股決定腦袋的人，不懂我們這些學生的苦。再說碰到奇葩老師怎麼辦？再說如果取消清考，給學生增負，那學生大量學費，時光不都打水漂了。
現在就是純粹上面為了彰顯中國進步，建設雙一流大學的拍腦袋無腦行為
4樓：「已登出」
清考其實95%的學生是用不上的，但是這是他們心中最後的一條保障，這就好比保險制度，出事的畢竟是少數，買保險的卻很多。直接把清考取消，或許結果沒什麼負面影響，只能清掉一批不配畢業的，但會造成大學生整體的恐慌。
5樓：建哥
取消清考，直接影響哪類人的利益？
學習態度極其惡劣的那一部分學生
平時不上課沒有平時成績，考前不開夜車複習考試靠蒙，補考不重視直接不去或者也考不過。至於重修，呵呵，正常課他都不去。
那問題來了，這樣的學生咱身邊有幾個？
大多數就算上了大學不學習，考前復複習也能通過考試。那麼，取消清考，對大多數人根本沒有影響。
有人說，大學是培養人才的地方，不學習的人憑什麼跟我拿一樣的畢業證。這位哥你怎麼這麼不厚道？現在光有畢業證有什麼用？
學什麼不得考幾個別的證書？你努力學習，得到回報的永遠是你。你犯不著跟對自己要求比較低的人過不去。
取消清考，除了心理上給學生一點驚醒外，對學生也沒別的用了。
6樓：阿嵐
我覺得很合理。除了國內排名靠前的高校，其他高校的期末試題出的難度並不高，算是想著法讓學生們過。可不管出的多麼簡單，還是有人會掛科。
你說這次可能是發揮失常，行，給你乙個補救機會，於是學校組織了補考，然後你還是沒過。這種人多半是那種不學又不上進的人。就算給了他們清考的機會，他們能過麼？
所以我覺得有沒有清考真的無所謂，能不能過其實是一開始就決定好了的。
7樓：
用事實說話，不講虛的，教務處BUG，應報30，實際31，期末登成績名單裡被擠掉，我有成績登不上，老師還好心幫我保留成績，找教務老師想辦法，然而輔導員和教務處都和稀泥，勸我寫個延畢申請，然後再選這門課，這樣就能登上去了，你說有清考多好，我都不知道延畢申請的理由寫什麼，或者大家心裡都清楚，什麼該寫，什麼不該寫，上面那些無腦噴清考的，說靠清考的學生都怎麼差勁怎麼差勁的，你們自己祈禱自己永遠不要成為那少數人吧，否則你們可能連基本的生存權也會被多數人剝奪
8樓：
我覺得其實可以不用清考。大一的課沒過不讓讀大二。永遠木有清考 。
讀上五六個大一自然就退學了。不過有兩個前提，一是老師都是人，二是寒假盡量放在11月份吧，好歹後悔了還可以馬上參加高考報名。
9樓：Martin chow
從學生的角度，這當然不是好事，畢竟清考難度相對期末，而且也是一種學校默許老師放學生的形式。
從社會角度當然是好事，取消清考學生都得更認真面對學業，生源質量提高，對人力資源以及企業而言，這是profitable的。
10樓：
在國內上過大學的自己心裡沒點B數。
作業全靠抄，考前劃重點，怎麼考的大家自己不知道？
最可笑的還有一種誠信考場，全班簽個協議，不安排監考老師，但是一旦發現作弊，連坐！
去你大爺的，不簽這個協議，輔導員天天找你談話，班長團支書帶著全班孤立你！
說什麼不可能作弊的，畢竟不可能置全部同學的利益不顧，不可能有那麼自私的人！你這是不顧全大局，沒有集體榮譽感，不信任同學，你這是自私！
結果沒過幾天，就抓住三個作弊的！
得虧這門考試沒放在考試周，這一年大家都不籤了！
我績點過4.0，我就喜歡考前老師屁也不放乙個！
清考不清考和我有什麼關係？取消了才對大家都公平！
照顧貧困家庭？對不起，我不需要照顧，我自己有手有腳能打工！
所以誰在嚷嚷？
11樓：
專業課涼了，是學生的問題，水課涼涼，神知道啊。
考試沒有重點，考綱也沒有，老師還說認真的總會過的，我一路橋的，給我掛了英語，我高考英語全部選B,這是打算玩死我的節奏。
畢業最重視的砼，鋼筋，力學，都是乙個學期，有的還是合在一起上，法律法規課多得一批，三個學期的法律法規課，還各種念PPT，，劃個重點，用心背，感覺畢業招聘的都不會收我這種畢業生。
12樓：東宮的太子太傅
作為乙個當年數學差的要死，還要學會計，會計還很差，英語也差，天天混日子，我還不是拿到學位證，畢業證。混日子也要講基本法啊，額，，不對，是學生手冊。那些學生自己不努力，老是逃課，又不複習，就別怪連清考制度也取消了。
是條龍，在大專也能活出自己一片天地。是蟲，你讓他們免費免考進常春藤也一樣是蟲。學習是靠自己的。
我當年雖然混日子，到最起碼對得起自己，對得起老師。
13樓：
教育部一方面以畢業率審核學校，一方面要求取消清考？
你大四時候，有門課沒過，教學辦的老師比你都急。恨不得幫你去考，就怕畢業率不是100％……
這種情況，有沒有清考有什麼區別？
14樓：
其實就是懶政，領導把責任往基層教師身上推，既要保證學生絕大部分都能畢業，又要向西方先進高等教育看齊，最後結果就是逼迫任課教師降低考試難度，雖然領導教師學生皆大歡喜，實際上導致教學質量進一步下降
15樓：
我在乙個普通一本讀大四，原本是說下一屆的人（就是現在讀大三的）沒有清考。現在那個檔案一下來，學校從我們這屆畢業生就開始實行……
我大三下學期的時候由於住院，一門考試沒去，原本想著有清考，不怎麼擔心。現在取消清考了，要求我大四下學期重修這門課，還要延長學制。真是想罵人了好麼，這麼突然就取消，破學校還要人延長學制才能重修，提前說取消清考會死嗎。
早知道現在會這樣我就算是下不了病床也回去考試了。
16樓：
對自己不負責任的學生比對學生不負責任的老師多多了，取消清考至少會讓學生有一些學習上的緊迫感，而不是理所當然的認為自己無論怎麼樣混都會順利畢業
17樓：林一套
大三因病申請了緩考
幾次問輔導員考試時間，輔導員不耐煩了讓我等他通知就行23號輔導員通知了我考試時間，一看21號考完了。
只能重修，發現沒開課，好吧只能清考。
現在清考要取消了，my bad？
可能直接那次直接病死對大家都好。
15屆趕上了會從取消趕上了取消清考，神他媽18屆開始取消.
18樓：
沒有寬入嚴出的前提武斷地取消清考也沒有用
高考大多數只看總分科目要求的及格和對應高中畢業生的素質有可能不合容易導致偏科學生無法畢業
19樓：雷蒙
贊成取消，但應該給選課更大的自由度，也應該不帶歧視得看待延遲畢業，讓學生有空間做自己想做的，學自己想學的。
像現在乙個學期幾十個學分怎麼保證教學質量，高等教育的目的不是讓學生拿文憑找工作，很多專業可以讓學生用4年慢慢學精，再用兩年邊乾邊學，6年畢業剛好。
20樓：
犯了罪，逆了法，是要量刑而罰的，是不是從此以後就不會有各種犯法事件發生了，是不是事事都得嚴格依法執行，然後這個社會秩序也就從此安穩了，大家都是素質公民，三好青年，天下太平
可能不夠專業，各種懂得好多高大上理論的大神們，望留手
21樓：書寫
我很好奇，跟我一樣吊死在英語上的有多少人？
我因為英語這科掛科已經沒有了獎學金和評優評先，然後呢你們現在又要讓我沒有畢業證？還讓不讓偏科的人活了？
22樓：wolfishghoul
難道工作了的都不關注這種問題了？回答的都這麼離譜。
對於一般的二本三本學校來說難道不是降低平時考試的難度？對於985211來說你們不怕之後馬哲就卡死你們？
一堆學霸操心學渣.......淨操沒用的心。
23樓：
完全同意贊成，大學四年學分都沒修滿還想畢業也是醉了。
不過一些老師是不是也應該清退了？上課上的比柴火還幹，或者乾脆不上課瞎幾把吹牛的這種老師是留著侮辱我們麼
24樓：「已登出」
取消清考啊，本身我倒不覺得這事有什麼好壞可言。
但是現在有幾個客觀問題
1.即使是一般人所尋找的工作，不要求高薪高待遇，在學歷上仍然有硬性要求。很多人上學真的只是為了找工作。
2.大學教師的教學質量參差不齊，短時間內也不太可能解決這個問題。學不會有時候不一定全都是學生的問題，如果再讓他們單方面承擔考不過的事實略顯偏頗。
3.有些科目的評分結構或形式最終決定，能否通過不完全取決於紙面成績，與教師主觀意見有關聯性。
主要就是第一條。
提高文憑含金量這事本身我是沒什麼意見；那麼同時就請一併取消招工先卡一波文憑的程式。只要文憑不再成為工作繫結的必須品，都不用趕，自然會有很多「不刻苦、不認真、不鑽研、不求學」的人自動就從學校離開了。
大學生活我都不想多提，就為了張一批本科的畢業證學位證浪費幾年時間——我乙個純屬碰了運氣考了高中三年最高分才混進學校的學渣也不樂意待這兒啊，我又學不會這些東西，這是超出我能力範圍以外的事兒。
但是待著就有證，找工作的時候大學畢業證怎麼也好過高中畢業證——就抱著這種心態磨到畢業走人一如既往。
所以說，無論是整頓學風還是取消清考我都沒意見；但是請一併改變【人人都得上個大學】這種奇葩的現狀。不要單方面把一群沒有深造意願也沒有深造價值的人以生計為藉口硬逼進校門，然後又嚴卡畢業關綁架他們去做根本做不到也沒意義的事。
如何評價教育部2023年11月起取消 留學回國人員證明 ？
Nicolas 真的是簡化留學回國的手續嗎？我怎麼就覺得海外的學歷不在那麼吃香了呢？還有今年各個國家都出台很多留學新政策，也就意味著海外學歷的含金量已經沒有那麼高了，換句話說，更注重你的個人能力和實操技能。國家取消這一政策，是因為太多專案鑽了這個政策的空子，有所察覺導致國家做出這些政策性的調整和變革...
如何看待教育部取消雅思托福等考試？
線下取消是因為疫情什麼時候大學開放管理什麼時候恢復最早八月 線上版進不來是因為某些特殊原因很快就進來了 教育部為什麼取消雅思 托福 GRE GMAT等考試，是因為疫情的緣故！當前由於新冠病毒產生的影響，不僅影響了人們的生活和工作，很多考試也是在這期間必須取消了。很多學校也在疫情爆發期間都停學停課了，...
如何看待教育部取消畢業前補考的意見，會對大學教育帶來怎樣的影響？
玄星 純吐槽。德國掛科率高是有配套，比如一門課讓考三次，比如還考不過給口試機會，再不過也是可以轉專業，不會讓人原地退學。咱們能先把配套做了再來卡脖子嗎。 從小記性不好，背單詞記乙個忘兩個，大學英語因為不敢抄二三四全掛，大二告訴我取消清考，現在唯一的希望就是重修能找個人抄到60，我枯了 印記攝影 感覺...