首屆法考客觀題沒過是什麼感覺?

時間 2021-05-09 02:05:47

1樓:大朝小民

絕對真實!本人二考,在職,40+,去年複習得前緊後鬆,一半是工作原因,一半是家庭原因,280+。今年8月初家中添了二寶,從那之後一直到考試再也沒有複習,考試基本就是積累下經驗,1卷提前40分鐘出考場,2卷提前50分鐘出考場,實在是坐不住了。

說不上難不難,因為基本全是蒙的,沒幾個題是會的。出成績那天尋思查查自己能不能到150,結果190+!懵了!

知道自己肯定過不去主觀題,權當經歷經歷吧。

2樓:

966個小時,在職,非法本,抽出了所有能用的時間,176分,看到一片複習3個月,連一遍都沒過完的居然過了,一臉懵逼,深深的感覺我的腦袋被驢踢了。

嗯,我會找回失去的4分。

3樓:

什麼感覺? 就是連回答這個問題都需要匿名才敢說出來。 自己在別人面前假裝無所謂,沒關係,反正我以後想去網際網路企業,法律行業還不是我的菜。。。

話是沒錯,可是看著身邊這乙個個的都過了線,這麼高的通過率都沒過,應該沒誰心裡會好受吧。雖然知道自己沒有好好看書,已經有了底的。看到成績出來還是會失落一下下。

真的沒啥好埋怨的,是不是自己的原因太清楚了,快畢業了,沒過剛好有時間在秋招好好找找網際網路方向的工作。至少比他們先搞定工作吧。。

4樓:又又

失落是難免的。因為作為乙個正常人,不論有沒有備考或認真備考,我相信沒有任何乙個人希望看到自己的成績是不及格。唯一的差別就是,那些不報、不考、棄考的人,他們似乎具有天生的自信和勇氣告訴別人「我沒考」,隱含的潛台詞似乎想告訴別人:

所以沒過很正常,我智商沒問題能力沒問題,只是,我沒考。

對於另外一部分努力了沒過的人,看著全世界過了自己沒過的那刻,他們仍然只能默默地責怪自己還不夠努力。有那麼一刻,我會覺得,自己是不是傻子或者白痴。但是後來,我調整了情緒。

孩子,努力,永遠不丟人。至少當你明知道今年可能還是過不了,可你仍然坐在考場上答完所有題,然後成績出來後,你告訴別人明年你依然來。

笨不笨我不知道,態度一定要好。智商低不低我不知道,情商一定要高。

客觀題過了的人,他們還要面對主觀題,到時又有另一波人被k.o 即使表面上他們似乎多了乙份自信,他們可以告訴別人「至少我客觀題過了,明年還有機會」 但我想,這種「良好的感覺」反而會害了他們。

所以說,不過的我們或許也算因禍得福,我們可以利用接下來的時間專心地奔赴另乙個戰場。

要學會往好的方面想,我並不是酸也不是忌妒,只是作為乙個客觀題的敗者,我相信勝者應該也樂於給我們一些機會有點「小心思」安慰一下自己吧。

5樓:

應屆本科畢業生,學的是會計。全套十幾本書只看了一本半。真正複習時間大概幾十個小時。考了157。 後悔啊司法部改名水利部算了

2020法考客觀題沒過是怎樣的感受

許天嗯 女。三流大學畢業。畢業時遇到前任。一起工作開店。畢業就沒有步入過社會,我後悔。五年一起工作生活,賺的錢放一起,花一分,要一分,我後悔。今年30歲,分手。沒有一技之長傍身,老家回不去,沒有地方住,身邊什麼親人朋友,我後悔曾經的不學無術。準備法考,孤注一擲,在職,非法本,省吃儉用報班,學了五個月...

首屆法考,主觀題差三分沒過,接下來該怎麼準備?

閱歷是經驗積累的 基礎為王,扎扎實實學基礎和培養法學思維,別盲目信重點,主觀題關鍵在基礎,加上每年總有幾道爭議觀點,用法學思維去回答,主觀題不重結論,重說理,不要過多相信押題,多留心實踐中爭議問題,比如說關注最高院的民商事紀要。 小糊塗仙兒 主觀題一定要動手寫,心裡想有的時候並不一定寫的出來。其次,...

法考客觀題需要聽哪些老師的課?

滄浪之水 各機構頭牌一般講的都不錯,時間現在還算充裕,開始一門課的時候選1 3個老師的試聽一下,覺得喜歡哪個就固定跟哪個,切記中途不要換老師。一般每個老師覆蓋的考點都是足夠的,差別主要在於風格。參加18年客觀題,個人感覺客觀題理論性不強,主要是面寬,記憶要求高。個人,刑法徐光華,民法孟憲貴,刑訴向高...