1樓：
都一樣的，不同公司用的不一樣，而且課程都很水，還沒自學效率高，不要以為上了其中一門課別的就可以不學了。對了學了也沒用，因為機械是辣雞專業，你就是再學10個軟體收入也被計算機吊打
2樓：思念乙個人
在學校未畢業來說，其實學那個都可以，但是一定要學乙個，學會乙個，其他裡面的基礎命令基本通用。其中SolidWorks會好學一點。
在實際的工作當中，SolidWorks偏向於做裝置，特別是非標裝置，基本上都是用的SolidWorks；proe則是偏向於產品設計，特別是曲面產品，比如說耳機造型，家庭生活用品電飯煲等等；UG則是偏向於模具設計，同時還可以進行數控加工的程式設計！
根據以上的介紹，可以根據自己以後想從事的行業進行乙個選擇，如果不知道選哪個，那就隨便學乙個。望採納！
3樓：大白老師
剛下飛船，現在火星，強答一波：
同屬CAD軟體，PROE、solidworks、UG學哪個對於學習來說基本是一樣的。
比如你想進航天，ProE是主流。
你想進發動機行業，UG更常見。
如果你想去航空和汽車，CATIA反而是主流，汽車UG也有。
你想進一般的機械裝備領域，特別是非標自動化行業，據我所知solidworks更常見。
所以，只有你有目標行業，這個才有差別。當然如果沒啥目標，據說solidworks更容易上手一些，所以也可考慮solidworks。
最後，有點反常，這個話題怎麼沒有機械勸退者來參合呢？？？以上
4樓：乙隻特立獨行的喵
自動化行業選SW，產品設計模具設計選proe/UG。
三個軟體來說SW是上手最快的，不考慮做有限元分析的話。
catia在民營企業是比較少用的，建模聽說要比SW快。
5樓：
個人建議ProE，新版Creo的操作介面簡直不要太友好，而且模型樹的邏輯非常舒服，可以清晰反應草圖和特徵的對應關係，就是先建立特徵，在特徵裡畫草圖。
目前在實習用的UG，只能說各有千秋吧。但是介面不是很友好，有些約束定義用起來有些麻煩。我本科時候喜歡把設計好的模型放在UG裡渲染。
SolidWorks不熟，但是同事評價它好上手，本科階段絕對夠用，但是有一定侷限性。
如果在還沒開始學三維軟體的階段，建議你再學習一下MATLAB或者Python，學乙個就行，多了嚼不爛。通過這個了解智慧型控制，對機械工程學生的現代化自動化技能樹很有幫助。
當然，如果你會stm32之類的，當我沒說
6樓：暴走
個人建議讀研換方向。
如果哥們硬要以一己之力振興中華製造業的話，你去查查三個三維設計軟體適用那些方面，自己就業的方向所對應的軟體。
三種軟體都有相似的地方，學過一種，學第二種也不會太難，我學過proe和solidworks。
7樓：機械工程考研
solidworks軟體是專門的三維建模軟體，中文版人際互動介面非常人性化，容易上手，操作簡單，適合新手學習，強大的建模功能，是一般初級學習三維建模的首選，操作簡單，容易上手，相比ug和proe三維軟體則在曲面建模上少有遜色，不具備CAE加工功能，所以一般solidworks做三維建模時還是很適合初學者學習，因為容易上手，目前solidworks最新版本到solidworks2014建議大家合理的選擇版本學習，不要盲目追求高版本。建議大家根據電腦系統來安裝合適的版本，如果是xp系統，，意味著solidworks2012是xp系統的最高版本，可以開啟幾乎所有xp系統下繪製的solidworks模型來學習，如果是win7或win8系統建議安裝solidworks2013，不建議安裝solidworks2014，不適用於交流學習，因為solidworks和ug等其他三維軟體的缺陷就是低版本打不開高版本繪製的模型，solidworks2014要求的筆記本效能又很高，所以建議安裝solidworks2013或solidworks2012
8樓：「已登出」
建模有推標吧，只要理解了大概意思，用什麼軟體不過是個工具選擇問題，當然，剛畢業求職，熟練使用某軟體也是敲門磚。solidworks不建議學習，這軟體建模太靈活了，靈活就不嚴謹，不嚴謹就會培養不良習慣，早期還是應已培養良好的習慣為主要方向，乙個好的習慣對後期維護的助益太大了，而且事實上後期的主要工作也是維護，不可能一直有新東西設計的，天天忙著設計新東西的公司一般是小作坊，連標準化為何物都不知道。
以後進公司如果看到上古時代的建模bug，你會有程式設計師看到祖傳bug一樣的驚喜。
我自己感覺啊，從乙個人文件管理的水平可以大致看出其管理水平，從乙個人建模思路可以看出其技術水平，不是絕對的，但是很有參考價值。
建模其實很簡單，直觀易懂，主要是給領導，客戶看的，這些人已經基本可以算作外行了，組裝後的模型做干涉檢查也很方便。前期理論設計盡量還是在cad上進行，可以儲存設計思路，建模軟體雖然也可以，但比起cad不夠直觀。理論設計完成後，建模其實是個高中生都能完成的，甚至初中生都可以，大學生其實比他們懂得多的是這些原理計算分析。
creo也不建議，專業軟體公司不了解普通繪圖員的痛點。而ug直接被西門子收購，一些繪圖員比較關注的痛點都處理的還不錯。
機械畢竟是經驗科學，一套很蹩腳的習慣可能一樣高效，只是傳播的時候會有阻礙。
最後一點，不要迷信自上而下還是自下而上建模，都是噱頭，花裡胡哨，建模軟體功能很強大是因為使用的人和設計出來的東西，跟軟體本身沒關係，機械行業幾百年了，沒有這些三維建模軟體是如何設計的。三維建模軟體拉低了機械設計的門檻，讓那些沒進過車間沒系統培訓的人也可以勝任。
9樓：小齒輪
你寫的這三個軟體，再加上catia，都是主流的三維cad軟體。學習其中任何乙個都沒有問題。三維建模的思路都是類似的，這些軟體在操作上也比較類似，也各有各的側重點，基本上學會乙個，其他的上手都很簡單，沒有什麼好糾結的，抓鬮選個都行。
從建模思路上來說，我感覺catia和proe比sw要嚴謹（UG沒用過），可以培養更好的建模習慣（比如草圖的嚴格約束。這點SW沒有強制要求，沒有完全約束的草圖也是可以進行建模的）。SW入門應該是裡面最簡單的，網上也有各種庫，設計起來很方便。
其實學習建模過程中，最重要的不是三維軟體，重要的還是學習工程圖學、公差與互換性、製造技術基礎等知識，保證最終二維圖的質量。三維圖想直接變成零件應該只能靠增材製造了，這個基本上也需要靠後處理實現尺寸、公差、表面粗糙度等要求的。
最後，我覺得學三位建模軟體不要走偏了，有些同學花了大量時間鑽研三維建模的奇技淫巧，建模花裡胡哨，二維圖卻一言難盡，感覺沒什麼用。有這個時間不如學學二次開發。
10樓：
這幾個我只學過solidworks，因為隊裡做機械人模型要用，前幾屆學長畫模型用的都是solidworks，所以我們也要用。
另外，solidworks是真的好用，裡邊的操作大多數都很直觀，簡單易上手，整體的軟體邏輯比較適合畫機械人。後來學過其他的建模軟體（inventor，maya等），對比之下覺得solidworks是真的香。
11樓：上帝視角
機械設計製造及其自動化。就這個專業來說，與它無差別對接的就是非標行業。如果想把上學和工作過渡得沒有任何不舒適感，那選擇sw是很不錯的。
個人沒用過ug。最早用proe和rhino，然後中間玩一陣autodesk的比賽接觸了下inventor，有一說一模型還是顯示得挺漂亮，最後用的是sw。整體功能proe還是更強的。
但是sw對機械設計是真心友好，同樣十個基礎零件模型（不帶曲面的），sw要比proe快。
另外proe比較吃滑鼠滾輪中鍵，滑鼠不靈的建議不要選。
大一機械專業分流，機械設計製造及其自動化，機械電子工程，過程裝備與控制，該選哪乙個呢？
我悟了大師 據我所知，有過程裝備與控制專業的全國大概只有100多所吧，每個學校分設的課程完全不一樣，比如說我們學校以真空為主，有的以化工機械為主，所以你要清楚你們學校過控專業幹嘛的 海壩上的藤壺 對於考研來說，區別不大。如果你想更順利上岸的話，就了解一下考研目標院校的初試專業課和複試的專業課，挑乙個...
機械設計製造及其自動化專業就業前景和薪資待遇怎麼樣？
Sgr W5230 其它不說 只從薪資這一方面說，畢業後幾年應該是年輕人最需要用錢的時候。首先機械這一行，雙非與985 211薪資差幅應該是比較小的，而且大概率一兩年後薪資水平基本持平。其次本人本碩某211機械專業，之前找工作，收到十來個機械專業offer，國企年薪基本11 12萬，私企大概好多也是...
機械設計製造及其自動化專業應該買什麼電腦？
可口可樂 普通配置即可，機械一般就CAD和PROE Solidworks等軟體，目前市面上的電腦基本夠用，畢竟機械專業在大學也不會畫多複雜的圖 辛巴 為什麼學機械設計製造及其自動化專業需要用到電腦呢？好好練好鉗工技術考個高階工他不好嗎，如果是因為autoCAD的話，買那種普通一點的，完全夠用，機械是...