1樓：劉森
問題是法考，不是司考。18年之前是司考時代，18年是法考元年。
作為乙個親歷者，簡單說一些法考區別於司考的地方，希望對將來考生準備法考有點幫助。
1、為了更加突出對法律人分析案件能力的考核，改革後的法考推行一年兩考。
1.1 試題區分客觀、主觀兩套試題。（18，19年兩年考試時間、分數線資料）
客觀題180+通過，含本數，成績保留一年（有權直接參加下一年度主觀題考試，如果本年度主觀題失利）。
本年度客觀題通過者或上一年度客觀題通過者，有權參加本年度主觀題，主觀題108分過關。
兩考均通過的，方有資格向司法部申領法律職業資格證書。
這個變化帶來乙個很大的問題，如果你/您春節後準備參加本年度法考，你/您可能過不好五一和十一兩個法定假日。（19年度，春節後法定假日11天，刨去8天。）
對於非學生的在職考生，可能壓力會加大一些。
2、客觀題機考的出題順序不固定，打亂學科分界，對思維連貫性有一定的干擾。
不同於司考時代——先是社會主義法治理念，接著是法理學、法制史、憲法、經濟法、三國法、司法制度和職業道德；刑法、刑訴和行政；民法、民訴和商法。
3、19年較18年也有小變化，客觀題全面機考，主觀題原則上機考，有特殊原因需要筆考的，需要提出申請。
我個人是雙拼與模糊音的使用者（分不清平翹舌，前後鼻音）。今年浙江杭州考場可以使用搜狗拼音輸入法，可以自行設定雙拼和模糊音，但是考試不能聯網，聯想功能似乎不能用，對我來說打字有點不順暢。考試的時間比較緊張，上述問題可能是我設定問題，僅供將來考生參考。
如習慣鍵盤打字，主觀題心理上會較平穩，反之，建議盡早無紙化學習。
4、主觀題卷——與司考時代最大的不同
18年即元年特點，民法民訴交融，主體程式相交。考出一道坊間所謂的奪命13問，一題54分，佔108分的一半。通過哪類學科知識來識別出考點，用何種知識來破題，沒有一定之規，沒有唯一標準答案。
區別於司考時代，法考司法部不再公布標準答案與試題，18年後市面上所謂得真題，是基於考生事後回憶的復原題，部分用詞可能回失真。
19年，出題風格變化，民法分值降低，於破產法交叉。此外，出現了監察法於刑訴法交融，刑法的分值上公升。
2樓：欠費戰士傑諾斯
不請自來。
恭喜老人家，我覺得挺不容易的，首先年紀大了記性不如從前了是一方面，民刑兩訴行政法商經三國加理論，記憶量很大，而且民訴的規定還比較好理解，商經跟行政法是真的需要花死力氣去背的，曾經一度被行政復議與行政訴訟搞懵。其次一邊工作一邊考試是真的苦，時間實在是不夠用（今年的實習律師兼研狗在寒風中頭皮發麻）。
插點題外話，老人家用的材料好像是盜版的，水印都沒去。
如何看待五院四系 top名校法學系外的學校的法學專業？
否極泰來 法學專業，僅僅靠學校牌子也能混一混的，也就清華 復旦 上海交大了。其他所謂 名校 別自作多情。既然上了法律這條賊船，要額外付出很多努力才行。 首先從教師們說起。作為某所謂名校法學院的學生來說，不可否認的是大部分教師教學，科研水平都值得稱讚。身上流淌著溫潤的氣息，舉手投足優雅又理性，人家說千...
如何看待女兒和兒子分配家產的問題，及女兒的心理狀態。
uaa 父母很難對孩子一碗水端平 因為人類有一種東西，都就是，同情心 兒子是瞎子，他一家人都是殘疾人。妹妹是名牌大學生，嫁了個有錢人 兒子長得醜，學歷低，30多了沒物件。他哥哥，南航國防生，高階軍官，長得好看，有女人願意倒貼 公平不可能，智力努力長相很多都不同，乙個孩子在天上，乙個孩子在地底。父母對...
如何看待法學背景和非法學背景看到於歡案，觀點完全不同？
文峰廷 我不是學法的人，但是我認為，於歡5年刑期，太搞笑，在警察在場的情況下，出刀一死三傷，5年？於歡一方，為了個人私慾，接二連三借高利貸，並賴賬不還，損害了別人利益 討債人一方，為了個人私慾，限制別人自由，侮辱別人尊嚴。雙方的行為本質一樣，都是私慾膨脹的惡行。但是，於歡狗急跳牆，出刀一死三傷，泯滅...