1樓：誰知我者
台灣的公升學優勢就是羨慕不來的。。台灣高等教育還是可以的培養了大量人才 。。全球百強醫院比大陸還多很多。。 半導體技術領先大陸。。
台灣高中入學比例高達66%。 前標是前25%—12%。整體大概是16%。
而大陸省份的一本率按高算是20% 高中入學50% 整體10%。。大陸211率整體是2% 這個比例在台灣可以說穩進台大了。 前標學生落的排名基本上相當於大陸公辦本二學生的排名。
但是台灣學生前標就可進重點研究型大學所以可以把台灣一些國立重點大學（除台成清交）的學生和大陸二本的學生水平發展前景對比師資力量對比絕對碾壓大陸那些本二
2樓：
台灣人，大陸長大念完小學，回台灣讀高中。
知識文化水平一定是不如大陸學生的。台灣大學生除了台清交或其他大學一些天資聰穎的，和大陸大學生比起來，我認為台灣大學生確實不若大陸學生。大學裡很多人也只是混日子的，畢竟現在社會已是人均大學生，大學不如往日高不可攀，加上少子化嚴重，供大於求。
這種知識差異也和高中有關係，沒讀過大陸學校但也長年混跡微博知乎，大概有所耳聞，台灣高中和大陸高中一比根本歡樂遊戲屋。
台灣高中由於體制不同，台灣的青少年成熟的早，也比較開放。以公立的為例，染髮燙髮，可。化妝，不是那種很誇張的舞台妝，當然是可以。
談戀愛，不妨礙風化，可。總而言之是相對自由很多了，社團玩的風生水起，物件乙個接乙個也是很正常的。此外加上地緣關係，台灣人不那麼認為中國文化是自己的，也就是說並不看重，教材也相對簡單，也沒有那種被強迫的吸收知識的概念，整體而言是快樂學習的，當然高中基礎的差異也造就了兩岸學生的不同知識水平，學生的自律程度也不同。
不過環境重要但修行還是在個人，兩岸學神應該素質都是差不多的，至於普通人嘛..我認為還是教育環境影響大一點。
至於大學內的老師，台灣教授都有非常好的背景，但是背景好成就高並不代表他對教書很在行，他個人能力好是一回事，但能否將思想知識完整的傳達給學生又是另一回事。不過台灣年輕人比較活潑一點，所以可以和老師建構比較好的關係，只要學生有興趣並把需求表達給老師，老師都非常願意協助學生。但我感覺起來其實現代人還是比較厭世的，尤其是老人家，所以學生不主動，老師其實也是只想混薪水。
僅針對知識方面的個人想法
3樓：
台灣的人文社會科學類研究，真是一言難盡，自從大陸那一代精英凋零，已經很久沒有大師級人物和重量成果了。 聽過幾次「中研院大佬」的講座，比溫鐵軍茅于軾這些人差乙個林毅夫。
但台灣高等教育還是有些優勢的，比如行政效率高（乙個系只有一兩個行政人員），比如微電子等工科領域還在國際前沿。
4樓：Nightwing
總得來說，台灣高等教育的問題在於，他們的生源匹配不上他們的師資。在這種情況下，等這一代比較具有國家化視野以及高學歷的老師教授們退休老去之後，這批比較一般的台灣年輕人生源即使有志於在學術上發展或者投身於教壇，也恐怕無法達到目前這批台灣教授們的水準。長此以往，一代的教育不如一代，不是不可能的。
像我這種大陸勉強達到一本水準的學生（高於一本線兩分，其實就是二本生），在台灣某大學裡讀傳播相關科系，稍微多花點功夫，就能讀到「鶴立雞群」的水準，常年全系前三甲（全系90人不到）。要知道作為人文社科專業，傳播相關科系的學生在個人能力上的差距不怎麼會體現在分數上。很多必修課選修課的期中期末評分都是靠團隊作業（比如出版一期雜誌、拍攝一部微電影、進行快報比賽）等形式來呈現的，因此即使是混子，選好組長抱好大腿也能混個高分（當然，人家願不願意帶你還不好說）。
這種情況下，有時候個人能力強又比較認真的學生反而可能會因為人情負擔，被混子同學拖累（不帶他一組不行啊！）。即使是這種情況下，我和我的陸生同學們（全班共6個）也是常年霸佔全班前十的（大家雖然來自不同省份，但是基本都是一本左右的分數。
在知乎，我們這個水平肯定是比較差的做題家了）。
而在那種需要考試來評分的課程上（比如我上過的傳播統計學），我們大陸學生的優勢會更大一點。基本上，台灣本地學生是不存在「考試前好好複習」這個選項的。答主曾有同班好友是校熱舞社的社員，在第二天早上10點要考經濟學期末考試的情況下，她還在學校操場上和社員們一起排練之後要參加的社團街舞比賽的參賽舞。
那時，是凌晨兩點，答主在宿舍裡複習之餘叫了份雞排當宵夜。因此，當我推開宿舍大門看到她和一幫子人深夜還在揮汗如雨絲毫不慌於考試的時候，我是有點被衝擊到的。
當時是我赴臺就讀的第乙個學期，因此這種場面帶給我的衝擊感非常大。不過久而久之，我發現在對於台生同學而言，這些只是正常操作罷了。也許他們的大學生涯確實豐富多彩且充滿社交的樂趣，但是倘若最起碼的基礎學業（指的是不要掛科）都做不到的話，那麼他們能夠學到的知識，恐怕寥寥無幾吧？
答主這邊主要講述的是我的台灣同學們的學習態度這個方面的內容，至於教授們的師資實力和教學質量，之後我再找機會說。可以確定的是，台灣高校的老師們還是不錯的，只要你想學且能付出足夠的努力，多找老師討教討教，還是能夠學到自己所期望的內容的。一言以蔽之，台灣高校的教育水平基本上取決於學生個人的追求和態度。
對於刻苦好學的大學生而言，我覺得這個環境是相當不錯的；然而很可惜，台灣的同齡人們大都更執著於「肆意揮灑青春」吧！
5樓：
到2023年，台灣地區15歲以上人口中， 36.9％為大學文化程度， 31.7％為高中文化程度，初中、小學和文盲文化程度者僅僅佔31.
5％。高文化素質的勞動力帶來了高勞動產出效率，支撐起了台積電、聯發科、聯電、大立光、聯詠等諸多極具全球競爭力的高科技公司，推動台灣成為了乙個高收入經濟體。
作為對比，中國內地的平均受教育面貌依然很低。
直到2023年，中國內地15歲以上的人口中，大學文化程度僅有10.7％，高中文化程度僅有16.7％，合計僅有27.
4％，而初中小學和文盲文化程度則高達72.7％。對比可見中中國人的受教育程度要遠遠落後於台灣。
過去十年中國內地教育大躍進，絕大部分適齡年輕人都能上高中，相當一部分能夠上大學，所以現在中國內地人口的受教育面貌應該有所改觀，但是距離台灣依然相去甚遠·這正可以解釋，為什麼擁有14億人口的中國內地，依然嚴重缺乏具備國際競爭力的高科技企業。
6樓：嵐嵐如葉
高等教育水平怎麼樣？這取決於你對「高等教育水平「的標準。
題主認為門檻低，只是入學分數低而已，和具體培養其實關係不大。畢竟天才有天才的培養法，普通人，甚至傻子，也都有適合的培養方法。知乎er可能從來沒想過中國的大專生是怎樣的生活吧，難道學習不好就不能接受高等教育了麼……
從這個角度來說，台灣的高等教育你單純拿大學學術研究能力、學術成果去比較，可能是不太合適的。很多答主提到的「寬鬆「，是因為台灣本身對高等教育就沒有統一標準，你想要致力於研究，它會提供你一流的軟硬體資源和平台；你想要準備工作，就給你充足的時間去參加實習、積累經驗；當然你想混過去，也沒人管你。就好像@法海說的，有人上學的時候就懷孕生子了，但是這不也是參加高等教育的」成果「嗎？
（笑）當然這樣體制下所培養的學生，自然也是兩極分化嚴重，散漫自由的也有，優秀自律的也有。你說社會競爭力，確實這幾年的台灣經濟、科教、文化影響都漸漸落後，但是把這歸咎於是高等教育的問題也不是很恰當，更多還是政治、全球經濟分工以及大陸強大的原因。
話說回來，單論學術科研水平，我們也要公正客觀地承認，台灣無疑是中國學術實力很優秀的乙個教育強省。
大家普遍印象中「台灣人文社科較強，理工科較弱「，其實也不盡然。從2020-2023年QS世界大學排名來看，台灣大學在自然科學的僅次於中國四所高校，國立清華大學的排名也不錯。
在生物醫學領域的排名情況會更好一些，國際上公認台灣的醫學水平是很高的。
當然，QS這種學校排名本身也不是很準確的，特別是Academic 和employer reputation這塊，因為語言、文化差異以及該各種非學術的因素，國內大學存在被低估的情況也在所難免。
那我們看一下上交大的《世界大學學術排名》（ARWU），中國共有154所大學上榜，中國內地有132所，香港7所，台灣13所，澳門2所。其中清華大學第43，北京大學第53，台灣大學排名159名，低於11所大陸地區的高校，不管從數量還是質量上看，都表現不俗。
而且ARWU主要評價的是理工科的研究水平，可見台灣的理工科學術實力並不差。當然你非要它跟北大清華這些學校比，肯定是有差距的，畢竟北清的背後是整個中國腹地的優質生源和高質量基礎教育、大量的國家教育投資。
再從總體來看，2020-2023年QS世界大學排名之人文藝術（Arts & Humanities）中，大陸地區高校入圍18所，台灣地區入圍9所，佔了一半的比重。 生物科學與醫學領域，大陸地區高校有24所，台灣地區有8所；社會科學與管理領域，大陸地區高校有19所，台灣地區有8所；自然科學領域，大陸地區有35所，台灣地區有8所。
從絕對數字上看，台灣地區的學術水平一直是很穩的，上榜數量穩定在8-9所，這大概也就是他們的極限了，這幾年台灣經濟下行，教育資金投入也不足。差別在於大陸學校的入選數量，所以才會顯得台灣「人文較好，理工類較弱」。所以，比較台灣的學術實力，其實最重要的還是看大陸對這方面的重視和發展程度。
7樓：究極CSY
歪個樓，tw高教給我的感覺就是學習靠自己吧hhh，tw大學真的超級多，300多個大學我沒記錯的話，實際上大家在意的主要是清華交大台大成功？
別的專業我不清楚出，ee這塊
知乎上各位對計算機/金融的熱情=TW對EE/IC的熱情而且還有整個新竹工業園區的Buff加持
當時短期交換的時候遇到乙個賊可愛的妹子
（真的可愛，嗯~ o(*￣▽￣*)o，橋本環奈+齋藤飛鳥的那種）人家大一就已經有兩次Tape-out流片經歷了我：WTF?**?********?
灣灣的半導體產業，羨慕。
為什麼會有乙個受過高等教育的成年人，竟然是女權主義者？
櫻吹雪 沒啥好疑惑的，資本逐利是自發現象，你看起來像是主義，其實說穿了都是生意。你真以為能寫爆款操縱人心的 咪蒙 們智商和她們的觀點一致？ Soviet 因為我們首先是人，其次才是男人或者女人。乙個人沒有理由天生就具有比另乙個人高的社會地位，所以我支援男人和女人應有相等的權利和義務。同樣的，我不僅反...
石勒到底是個什麼水平的君主？
首先，石勒在死前是做了安排的，而且非常全面，石虎的權力已經被拔除了絕大部分，但石弘的能力太次，這麼好的局面都把握不住，但凡石弘能繼承石勒一半的智商和狠勁，石虎就翻不起多大浪。其次，石勒評價劉秀 曹操 司馬懿的話先不說合不合理，至少是有這個資格的，就像後來朱元璋評價石勒一樣，從某種意義上來說算是同行之...
施拉普納到底是個什麼水平的教練？
當年除了施拉普鈉還有另外兩個候選人後來也都成為了中國足球的老熟人乙個是國際足聯推薦的南斯拉夫人拉德後來短暫當過國奧主教練因為是大眾出錢不是德中國人而沒有考慮另乙個是德國足協推薦的克勞琛這個後來的故事大家應該都熟了。馬後炮來看施拉普鈉確實這三人中的最差選擇 當時中國那個開放情況，中國足球人那個見識，請...