1樓：風中之箋
餓了想獲取食物不需要語言。不過我不確定這種慾望算不算思考。
想了想，我們除了語言好像並沒有別的定義手段。如果思考僅限於對事理的把握，那麼沒有定義我們怎麼思考呢？
我現在分不清，思考目的是為了洞察真理，還是解釋詞彙。就我自己而言，好像更多是在解釋詞彙，好像只要理解所有定義，真理就會水落石出。
2樓：nightscape
完全沒有語言的人類是不存在的，語言的本質是一件事物跟你想象的一件事物之間的聯絡。
如果你能聽到汽車聲就想象出汽車的圖形，你就是擁有圖形語言。你想象的汽車就是你的圖形語言。
即使是聲音語言人類也有能力通過觀察乙隻雞然後想象出它的叫聲。 而這就是人們常說的語言。
人們通常說語言思考與此的區別是人類想象出雞這字的音節， 想象雞的叫聲與想象雞這個音節沒有本質區別。
你或許想說圖形思考，人觀察一件事物後或者聽到乙個聲音後，想象出另乙個圖形，那你就是在進行圖形思考
思考的本質是直覺，是一種沒有目的用力動作，人們常用的思考動作是呼吸。 它是在內心說話，或者直接說話或者投籃這個動作的內心準備動作。 這個準備動作得出在內心想象聲音結論，那就是語言思考，得出想象圖形結論就是圖形思考。
3樓：渲染
舉個簡單的栗子。
你在野外素描，創作一幅畫。
你總不會在心裡默念「我要在這裡畫座山」，「我要在這裡畫棵樹」吧？
但你沒在思考嗎？
4樓：
語言的作用：指事代物。
具體關於思考，就是乙個詞「概念化」。你可以用語言來把任何事物概念化，一旦複雜的事物概念化，你就能在更高的層次上思考。你可以（能力）達到的抽象層次就會更高。
做過一段時間圖匹配，想過這個問題：如果人類不能發音，不能手勢，但卻可以通過眼睛，直接將想到的事物畫成畫面呈現給別人，你猜人類社會現在是怎麼樣的？不過一點可以確認：
影象作為表達符號，也能提供（思考的）抽象能力基礎。
5樓：萬祺厲
我一直覺得，語言反映了人類思維是基於符號的這個本質。沒有語言也可以思考，但受限於自己的工作記憶空間，難以形成複雜的或明確的思維。比如任何人不用語言就能形成「想吃飯」的念頭，理解別人的存在後也能理解到「他想吃飯」，但更複雜的想法，比如「如果我不告訴她，她可能不知道他想吃飯」，在沒有自言自語來幫助強化的情況下可能是困難的。
有了語言，就可以對思維進行 debug，一步步地做推理分析，通過腦中明確地擺出相關概念符號並操作它們，有效利用了工作記憶。再者語言可以交流，使得你能（部分）跟上別人的思維去思考，這是對思維的極大訓練（比如認識到自己樸素思維的侷限，產生抽象的概念）；以及把外界的想法匯入進來，以語言的形式在腦中儲存起乙個知識的體系，以方便今後的思考。
文字則是更進一步，不再是利用而是擴充套件了人腦的記憶。相當於外掛程式了磁碟，使得知識積累成為容易可行的事，使你擁有更加複雜、高階的思維。
以上為自己的想法，不科學之處望指教。
6樓：
語言學上定義語言為人類最重要的交際和思維工具。所謂最重要就是還有其他的，但是這個是最關鍵的。所以：
沒有語言可以思考，但是只能進行很低階的思考；就像沒有語言也可以交流，但是只能是很低階的交流。
動物是沒有語言的，這個應該沒什麼問題吧？鸚鵡學舌只是模仿，蜜蜂跳舞太過簡單，都不是語言。但動物是可以交流的，狼嚎、孔雀開屏等，但是這些交流同有語言的人比起來，就太低階了。
同樣，動物也是可以思考的，動物在築巢和捕獵的時候，各種詭計多端啊，特別是大猩猩，聰明的甚至會簡單地使用工具。但是它們的思考和人比起來，就差太遠了！
有興趣的看這裡，王士元教授的書和講座：
語言、演化與大腦 (豆瓣)
語言與大腦-語言，大腦，與演化（一）
7樓：李亞京
思考不需要載體，交流才需要載體。
比如我被熱水燙了，我就知道這種感覺叫作燙。
我胳膊被東西劃破了，我知道這種感覺叫作疼。
一切直觀的感受都變成我的認知，這就是思考的過程。
所以沒有語言，只是會影響到我們的表達過程而已。
8樓：
除了媽媽這個詞，一句話都不會的嬰兒，也會找個凳子墊腳去夠他想拿的東西。這可不是本能，這也是思考的結果。這裡有語言什麼事嗎？
9樓：王喆
如果」語言「指的是一切資訊的表述方法的話（比方說腦內的電訊號傳遞等），那麼顯而易見缺少這種廣義的語言的人類是無法思考的，或者說那個人已經不屬於「智人」的範疇了，如果是人們在說的高階語言的話，這種高階語言經過不斷的抽象最終會化為前面說的「廣義資訊語言」，根據歸納法可以得出結論：缺少語言的人類無法進行思考
10樓：元某
我認為這與哲學也有關係，我想問題主乙個問題（沒有其他意思），乙個啞巴會思考嗎？
我覺得思考和語言的關係應該是辯證的，可是思考應該是前提，語言不正是人類發展慢慢形成的嗎？其他回答中提到過影象思考，我也贊同，認為影象思考作為一種直覺性思考方式，推動了語言的產生。
在我看來，嚴格來講只要有意識，就有思考，就算是睡覺也有潛意識思考的存在。
這兩者存在乙個邏輯關係問題。
以上純屬自己的想法，不一定對。
11樓：8HPencil
如果語言指的是人類溝通用的自然語言，是。
有人用數學思考，和語言思考一樣，都是線性的：乙個步驟導向下乙個步驟，就像乙個音節連到下乙個音節。有人用畫面思考，思維元素互相交織互相影響。
如果語言指的的廣義上的符號、表象，否。
思考是抽象化的過程，需要實體的對映,也就是符號這個載體才能進行。
12樓：
沒有語言的思考只是無法表達，並不代表沒有思考，語言只是讓思考得以交流和保留下來，如果嬰兒會說話，我想，他們一定會表達出一些很絢爛的思想。
13樓：Tzee
看到我這句話之後，想到了「你說的不對」，這就出現了語言，只要想點東西就要用到語言
並沒有在腦內想出語言或是文字，只有產生的「你不對」的感覺，將這感覺表達出來才是語言。
14樓：
語言本身就是思想。語言是思想的表現形式，思想的變動過程即為思考。
但是，語言和思考，沒有誰衍生誰，或者誰產生誰，我認為它們本質上是同生的，或者就是同一事物。
15樓：
語言在思考之後必然會產生。
比如你在思考一件關於某事物的事情。就算沒有語言文字，你也會用「啊啊啊」或者」
哦哦哦「來代替。最後慢慢，這些」啊啊啊「就形成了大家都認同的說法。
人每時每刻都在思考，即使沒有語言文字，語言文字也會在思考中慢慢形成。
16樓：大王
關於這個問題，可以參考語言學家王士元先生的《語言的探索》一書，涉及語言的演化和我們大腦的思考。我想王先生能給你更全面的認識語言與思考的關係。
17樓：
我記得以前我們上語言學概論的時候，老師就提過乙個問題是「先有思維還是先有語言」。
但是我有點不學無術。
但我依稀記得是，在語言出現前變有思維，但是語言一旦出現，在思維過程中起著重大作用。但具體老師的講解，我是在不記得了。
因為當時我們老師讓我們嘗試思考但心裡不能說話，能不能辦到。然後我整節課就在玩兒這個。。。和內心語言作鬥爭，差點兒沒犧牲。
18樓：陶竹
回答這個問題很難，涉及到「語言」和「思維」關係這個大問題。要回答，首先就得界定「語言」和「思考」。如果把「思考」界定為人對內部世界以及外部世界的認知，而把「語言」界定為人類認知世界的方式之一，這個界定本身就已經回答了問題。
19樓：zhongyong
史蒂芬·威廉·霍金，英國劍橋大學應用數學及理論物理學系教授，當代最重要的廣義相對論和宇宙論家 ，
2023年，17歲的霍金入讀牛津大學的大學學院攻讀自然科學，自稱用了很少時間而得到一等榮譽學位，隨後轉讀劍橋大學研究宇宙學，2023年被診斷患有肌肉萎縮症，即運動神經病，當時醫生診斷他只能活兩年，但他活下來了。不過，他在往後數十年間，便逐漸全身癱瘓並失去了說話能力。
這個案例他失去了語言腦，大腦作為一種補償，或許使他的影象腦更為發達，早期人類沒有語言，更多是用影象腦思考問題。
20樓：anuolele
嬰兒雖不會語言，但他們有思考，只是可能思考機制不一樣（有可能就是影象思考）；
後來學會了以語言的方式來表達思考，原有的思考機制退化並逐漸被替代。
21樓：朱松清
我不是專家，但是我知道有影象思考，其所表達的往往是內在心理的情緒投射，它可以釋放出非常多樣化的資訊在圖畫內容裡，由於影象思考屬於直覺式思維，它是深層潛意識的象徵物，所以它是我們最真實的自我呈現。
而且影象思考可能是我們在電腦和教育的思維中要提出的，他是語言的高度濃縮，有個之乎的朋友zhongYong http://www.
zhihu.com/people/zhongyong 他可能知道更多。
為什麼大部分人要靠語言才能思考，語言是思考的基礎嗎？
卮言 語言不只是思考的基礎。舉個例子，宇宙間最先進的語言就是物理規律。我的意思不是說E MC這種表示式。我的意思是，當你用最先進的語言說出說出 開 這個詞的時候，你面前的大海就分開了。語言是一種將思維具象化的文明綜合性表達載體。語言的本質是表達和思維的工具，當你的生物種族文明達到了一定的程度，當你的...
是否可以假設外星人不需要語言
7.便士 那這就看題主覺的外星人是什麼樣子了。是像人類似的一群，還是類似於漂浮的大腦，自己就是整體？當然，如果真有像那種星際大腦似的存在，你覺的人家真的會理你嗎？而且，在我們的認知裡，都是拿邏輯去思考問題的，在假設外星人的時候，也會理所當然並且不由自主的也會覺得他們也考邏輯思考問題，但。你怎麼知道 ...
沒有語言之前人類是怎麼思考的？
pc1 我先舉個例子，先天的耳聾的人，沒有語言的能力，但不可否認，他們也可以讀書，交流，思考，創造。那麼他們腦中的東西是什麼呢？如果他們不理解什麼是聲音，語言，但學過文字，那麼他們腦中用來思考的載體會不會是文字呢？回到問題，我只能猜想，有語言之前，思考載體是感覺和印象，比如 看到陰天了，可能會想到下...