1樓：隨意吧
所謂讀書有用無用的觀點往往是建立在是否能夠變現的基礎上，在這個基礎上說這個問題。
其實很多時候，乙個人的成功，在這個社會取得的財富與地位與很多種因素都是有關係的，絕不能僅以書讀的多少來衡量。
生活中不乏存在著一些沒讀什麼書但卻比他的許多同學收入更高的人，但這畢竟還是小概率事件。
再說了，你是情願憑藉高學歷乙個月拿個四千來塊，955五險一金吹空調，年終獎拿個四五萬呢還是情願每個月拿個七八千毛都沒有的累死累活的開貨車呢？或者搬磚?或者種地?
就像曾經一朋友和我抱怨，她說她的伯父嘲笑她這麼高學歷有個毛用，收入還沒他兒子高，我聽到這差點沒笑出豬叫...
那朋友當時做補課老師，乙個月四五千輕輕鬆鬆，還有五險一金，人家還僅僅是才開始做...
讀書不一定絕對有用，但不讀書連一些基本的換算能力都沒有，在我看來就真的是貽笑大方了。
說個最簡單的，博士學歷的人一年隨隨便便二三十萬吧，很多四五十萬都招不到人，但乙個農民工你一輩子下來也就值2-300萬吧，這還讀書無用?
就像我自己研究的一條賺錢的路子，雖然賺錢的速度確實比很多普通大學生要效率的多，哪怕是小學文化水平兩三個月下來也能吃透了，但我從來都不敢說讀書無用。
老夫若是大字不識乙個，又如何探索出這麼一條道路呢？識字不也是讀書的用處?
還記得乙個笑話，乙個老人家到自動取款機那，提示聲請輸入你的密碼，老頭左看看右看看，對取款機說六個6...
2樓：不器
至於那些不讀書的人都怎麼了不清楚，可能也有勵志的吧，比如當年的xx首富在哈佛輟學創業，也有不讀書最後走上了犯罪道路的，每個人所經歷的不一樣，不能一棒子打死。
3樓：來去無意
請告訴我讀書有什麼用？
或許我這句話比較極端，但未嘗沒有道理。
把讀書認為有用的人，他的出發點是什麼？把讀書當作一種用處，什麼是用處？用途？用法？
用處等同於工具。
讀書如果不能用來提高乙個人的素質、修養和境界。那麼讀書只能作為一種工具！把讀書當做一種高階的工具。對讀書人來說是一種無奈，也是一種可悲。
既然書本可以作為一種工具，被使用於乙個人身上。那麼你怎麼能保證你就不是被工具使用的工具。
我可以肯定每乙個人都是工具。但是我不想自己淪落為工具的工具。所以你讀書的目的和出發點不應該成為被使用的工具。
什麼是奴役？你怎麼能保證自己沒有被思想奴役？這是一種最有效而且不會被發覺，而且成本最低的可教化工具。
讀書要讀出來。要永遠帶著反思去讀書。
從「無」中獲得的「有」是偉大的。而從有中獲得的有則要渺小得多。所以古人能在沒有任何知識積累和經驗的前提下寫下《道德經》，《易經》，《佛經》等等，這是乙個多麼偉大的壯舉。
而今天我們所獲得的一切，不過是從有中得到的有。不過是順著別人的籠子裡去抓到的一條魚。
今天我們每個人都在用手機。普通人認為他在用手機，手機是工具。但是誰又能確切的證明，手機是人的工具還是人是手機的工具。
如果我們不能從有中去獲得無。今天的讀書是失敗的。
4樓：
沒有乙個基本定論，畢竟這個社會除了讀書意外，仍有許許多多的方法維持自身的階層甚至是向社會上層走，同時，傳播讀書無用論的人本質上就不是倚靠讀書獲得財富或是資源。
至於是否相信某個理論，還是要和你自己的實際生活情況家庭環境相關。
那些支援讀書無用論的人未來會怎樣？
吳茗 反正不會比奮鬥逼更慘，至少他們沒見過世面。還是這幾句批話 人生在世，一勝二平七負。如果不能控制慾望早知天命，讀再多書又有什麼用呢？還不是當那七成的敗犬。還不是進丁磊的公司，當強東的兄弟，接996的福報麼？我支援讀書無用論最根本的原因就是。很多人就讀了那麼點書，既沒有水平高到同專業top10 的...
如何看待學歷無用論和讀書無用論？
核藝緣者 首先，有用與無用，本身就是一對相對的概念。有的人以財富作為衡量的標準，有的以價值觀念作為依據。因此，有用還是無用，關鍵在於自己怎麼看。其次，學歷可能會沒有發揮作用的餘地，但讀書一定有用。讀書最起碼會改變自己的一些看法，擴充一些不了解的知識。有沒有用，一試便知。 公尺帥 我覺得都是有用的，學...
如何客觀評價讀書無用論？
睿睿醬 瀉藥，就我來說，作為一名空乘，面試最低要求也是大專啊。少部分公司可以高中，但是你學歷沒有競爭力，就只有拿英語外貌拼，英語我覺得高中水準肯定高不到哪去，外貌你拿不出實質的才華吃不了多久的青春飯，人老珠黃很快的 羽映馨 所以前提是高中肄業？就是要不要復讀的意思嗎？如果刨除個人性格等方面的因素，但...