為什麼很多計算機牛人起初都不是學計算機的？

1樓：

例如很多是主攻數學或物理的

一般分為兩個方向的

起初是主攻數學是走軟體方向。

起初是主攻物理是走硬體方向。

一般我都建議起初數學不會是物理。

這個看個人選擇的-很多人選擇起初計算機-都很難走過真正電腦科學方向。

2樓：

我想是因為計算機屬於既需要天分，又很依賴興趣驅動的學問。

前者決定了你能走多遠，後者決定了你能走多快。至於「學計算機」，不知題主是否指的是「計算機專業」的意思。

我念書期間認識的幾個程式設計大牛，好像還真都不是學這個專業的。

有幾個曾經試圖轉專業到計算機系，未果，好像是原專業老師不肯放。

3樓：事不過刪

牛人是乙個很主觀的概念，也許乙個人眼中的牛人在別人眼中只是熟練的碼匠。如果把牛人的範圍定得小一點，諸如圖靈獎得主，也許能看出是不是有很多牛人不是科班出身的。

另一方面，我覺得計算機也算交叉學科吧，不算科班出身搞出成績來也是很正常的，例如搞演算法搞人工智慧的，明顯數學好的佔優勢，這和金融系研究生喜歡招數學系的乙個道理。

4樓：Jony Chang

我覺得沒必要解釋得那麼清楚。

牛人從來都是謙虛的，"They know everything, but they tell you nothing."，牛人本來就天生聰明並且對世界充滿好奇和美好，哪怕這個世界再多災難，他們都能用乙個全新、樂觀、善於發現生活中美好的細節的人。

至於，他們為什麼後來才學計算機？我不知道一句話是否能夠說服你，但有說服力的一句話就夠了，那是因為終於有一天他們發現只有計算機才能滿足他們天分、慾望、夢想、想法，發現計算機是乙個天堂，而在那之前他們都嘗試去接觸人群和了解這個世界的執行模式。

5樓：

這個問題。我讀那個專業時候就一直在找答案，可惜接觸的人太少。。。

但是就我自己和接觸的同學來看，計算機(或者叫資訊管理)專業的同學大都被不科學的課程安排、不滿意的教授們整的興趣全無，在專業上有點出息大多都是逃課、拿不到獎學金的。

以上全是個人偏見。

6樓：

計算機專業有多少人學，非計算機專業有多少人學？非計算機專業的學生比計算機專業的學生多多了。

如果能有乙個準確界定牛人的標準，我相信學計算機專業的牛人比例還是比非計算機專業的牛人比例高。

7樓：pansz

據我所知，一部分牛人在進大學前已經掌握了足夠多的計算機知識，因此覺得自己不需要再學習計算機專業了。——或者換句話說：牛人都是在中學小學期間就已經開始學習計算機了。