如果可以財閥控制社會 ,誰來制衡他們呢?權力怎麼關進制度的籠子

時間 2021-05-07 07:49:06

1樓:沒問

大概是人類文明吧,人類對不平等的良知使得社會大多人群(包括富人)對財富的不均衡抱著不認同的態度,很多富人會捐出自己的財產,會努力維護社會的正義。

2樓:

1.制衡不了。錢幾乎是萬能的。

如果錢在某個方面失效了,可能是因為那個事情一定時間內根本無法辦到(比如科研是一定需要時間的,金錢買不到指定的愛情——但可以讓那個人活得不舒服),或者錢不夠多。

2.通過金錢直接或間接控制的社會,類似美國這種,是無敵的。不要想著制衡,給下層人維持勞動必要所需就好了。

3.從秦朝以來改朝換代,基本都是只換皇帝不換官。所以財閥控制的社會只要有個「皇帝」作為擋箭牌,就可以高枕無憂。除非是無產階級革命,不然對財閥整體沒有損傷。

4.這就要求國家如果想實現共同富裕,就不能走向「財閥控制社會」的道路。

5.通過財閥內鬥是無法達成制衡的。因為財閥不追求權力本身,只追求金錢。

不存在「你死我活」這樣的鬥爭,他們最後的結果往往是共同進步,而中下層遭殃。但「權力」具有唯一性,我的權力大了,你的一定就小了。這種內鬥才可能達到制衡。

3樓:已經無法說話

權力根本就關不進籠子。

權力就是資本,資本就是權力,這是一體兩面的東西。

掌握權力的人天然地就會去找資本尋租,掌握資本的天然地就會找權力勾結。

都散了吧,資本主義早就贏了。

4樓:Moxos Yuri

說的是把(公)權力關進籠子,又不是說把財富關進籠子。

等權力在籠子裡了,籠子外面的世界就完全是資本說了算。

這才是本意。

人人平等,財富不平等,一切自由,資本自由地決定一切,這正是資本主義平等自由的精髓。而在排除和限制其他一切權力之後,資本就是唯一的權力。

這就是資本主義。

推進平等的資本主義,追尋自由的資本主義,支配一切的資本主義。

5樓:「已登出」

沒有誰可以制衡它,它只會在摧殘與壓迫平民百姓中自取滅亡。

《看懂世界的第一本書》中提出過「資本兔子」這個概念,大家可以看看。大概就是兔子不吃窩邊草,所以它要不斷去吃其他地方的草,但資本兔子越吃越大,食慾也越來越大,草原是有限的(當然如果星際殖民比資本兔子弱,而且離資本兔子近的外星草原除外),且不說資本兔子會不會引起全草原不滿一起圍攻它,但總有一天它會不得不吃窩邊草,那就是它死亡的一天,當然為了爭奪草,它可能吃其他資本兔子,也有可能被其他資本兔子吃掉。但是,苦的是草原上的無數生靈。

多行不義必自斃。

可以控制耳朵裡某塊肌肉主動去使勁,耳朵裡製造嗡嗡聲,那是什麼肌肉?

我不知道其他回答裡 用力閉眼就會嗡 是什麼情況,但是我每次嗡,都會有想要閉眼的傾向。可只要稍微忍住不閉眼,就可以做到睜眼嗡。難到這種事情還因人而異?我經常閒得無聊,用這樣的方法演奏電影開頭21世紀FOCUS的BGM 嗡,嗡嗡。嗡嗡嗡,嗡嗡嗡嗡嗡嗡嗡嗡嗡嗡嗡嗡嗡。嗡嗡嗡嗡!嗡嗡嗡嗡!嗡!嗡!嗡!嗡 小...

為什麼西周前期實行分封制可以穩定社會秩序,西周後期則混亂?

要是我告訴你,是因為青銅器的大規模使用。你能接受這個答案 結果 麼?一 啥社會秩序的穩定?社會秩序的穩定,如果從能量的角度來講,你攝入的能量剛剛好被你日常行為完美的消耗掉。這個社會秩序是最穩定的。所以,你考察大周朝的前期 中期,因為周禮這套行為規範,剛剛好滿足了這個條件。大家都在周禮的約束下,行使自...

如果可以你希望的社會是法不容情的社會,還是情溶於法的社會,為什麼?

虛擬網路下的世界 按照目前社會狀況,應該是 法不容情 更好些。我個人感覺 情溶於法,更適合於那種全民素質都是很高的狀態。整體素質都很高,個別人素質不行,在這種整體氛圍的情況下,素質底下的行為也會得到緩解,情溶於法會讓他更好的認識到自己的錯誤。法不容情,適合於人心叵測 人性迥異的社會,如果這時候採用 ...