憑個人改變人類思想的最可能方法，我是為了聽可行的方法，不接受任何嘲諷。總會有人看到。？

1樓：天泣

第一種，你得找到乙個理論或者一句話或者一種具有含義的內容。這個事物能得到全世界所有具備智慧型的生物的認同。等你發現了這個事物並描述出了它，你就改變了所有觀察到這個事物並且之前並不知曉這個事物的高等智慧型生物。

第二種，獲得高於一切的力量，很中二是嗎，但力量確實有這個作用。對死的恐懼，對生的苛求，始終是人類作為生命繞不開的坎。但力量能做到這點的前提是，這份力量高於一切，已知的一切，未知的一切，那你的意志即世間萬物的意志。

也許還有一種簡單的，不用翻來覆去用言語描述的概念戰。找到乙個與現今人類常識幾乎對立的事實。從古至今，這樣的例子數不勝數，地圓說之於地平說，日心說之於地心說，相對論之於經典時空觀。

用嚴謹的邏輯去推翻曾經因視野狹隘而根深蒂固的觀念。這也不失為一種改變人類觀念。

2樓：滯漲

數學，只有學數學並且在做出基礎數學方法的突破，才可能從邏輯根本上改變人類思維方式。而思維是思想的經濟基礎，經濟基礎改變，上層建築就會自己改變。最後，我們任然不知道哪年看到的那個猜想的證明方法。

3樓：孤獨很美

如果我知道，我不會告訴你，我會默默改變所有人的思想，讓他們聽命於我服務於我，當然，你的思想也會被我改變。

但這也只是個玩笑而已，因為我深知，就憑我自身這副德行，若果真擁有了改變全人類思想的能力，那確實是人類的不幸，我只會把人類帶向愚蠢和墮落，我深知我自己德不配位。

這個世界上，每個人最想做的事情都是改變別人的思想，把自己的意志加於別人身上。最難做的事情卻是改變自己的思想或者學會接受別人的不同的思想。

4樓：熱寂時空

1.牛頓、愛因斯坦這樣的大科學家，科學思想本質上來說是自然規律，一旦新發現的科學理論與現有的人類思想相矛盾，則人類思想不得不改變。

3.伏爾泰、盧梭、孟德斯鳩這樣的思想啟蒙家，在特定歷史環境下，他們的思想迅速被人類接受，進而改變人類思想。本質上與上一條一樣，都是社會改良家，但是因為佔據了天時地利，所以可以迅速地改變人類思想。

4.像魯迅這樣的思想家+文學家，他們既有深刻的思想，同時有能力表達出來。人類歷史上那些真正能夠傳世的作品，都是揭露人性，迫使人類反思自身，進而改變人類思想。

電影等其他藝術形式也能達到相同的效果，但文字最容易使人類反思自身。

總結：如果把人類這個整體當作單一個體，一對應於教了她新的知識，二和三相當於給她提出建議，四則是指出她的缺點。

5樓：好爸開講

有，為了達到這個目標必須先點出乙個關鍵的科技點：交流無損失（或低損失）

從這個方向著手

1.無損交流，使資訊向量可以避免誤會（正反）和理解偏差（方向同角度有差）

2.獲得反饋，不同個體直接的反饋可以更準完成

3.傳輸速度加快，減少不必要消耗

4.群體性具有實際可操作意義，沒有謠言、沒有干擾、直奔主題和不打折扣

--有朋友說這個方法理論太超前

我恰恰要強調的事實是：我們現在才開始做這個就有點晚了，作為理論基礎必須先行於實踐，做各種嘗試和假設

我們能看到交流大成的好處，不能等靠要，如果人類能多投入，早投入早日建立這個系統和模式，才能開啟開拓更好的明天

因為在這條路上科學、哲學、社會學都得發展，否則可能給人類帶來飛躍，也可能實現人種分離！

悲觀論的角度看就相當於智人分離那麼重要，如果腦機結合的人類存在，其它的人充其量就是基因庫，已經沒有什麼其它價值了，圈養即可

這個我會在繼續論述，我最近太忙，更新可能不及時抱歉

6樓：宇宙第一帥

小夥子，你很有雄心壯志嘛，哈哈！這不是嘲諷你，年輕人勇氣可嘉，如果你能知道人類的起源以及人類的未來，你就能改變人類的認知，也算是思想，這是最可能的方法了，你說呢？

7樓：DIO AHRI

其實如果你能改變自我，即是改變世界...你眼中的世界便是真正的世界...