按理說離太陽越近溫度越高，那為什麼高處不勝寒呢？

1樓：王希奎

從地表到太陽表面連一條直線，線上的溫度是單調遞增的嗎？我對此表示懷疑。所以也就不存在離太陽越近溫度越高的說法了吧？說法不嚴謹，存在包含關係，開玩笑。

先說太陽表面，太陽表面的熱量輸入主要是太陽的熱輻射，這個你在火爐旁烤火，是一樣的。離火爐越近，越感覺熱。所以有了離太陽越近溫度越高的說話。

本質是單位時間，單位面積輸入的熱量多了。

地表的溫度主要是受地層向地表的導熱量影響，我們可以在冬天觀察到水泥地上的雪融化的比較快，而樹枝和房頂的雪可以積存很久。可見在地面的溫度，主要受地層導熱影響。這樣來看，高山和地表就可以簡化成圓柱狀的肋片。

地表是肋片基底，高山頂是肋片的頂部，風從高山的四周帶走熱量。地層從肋片基底到肋片頂部釋放熱量。所以基底的溫度高，頂部的溫度低也就可以理解了。

這就是高處不勝寒的原因。

2樓：推背圖象

對於地表溫度，我們可以通過一些已知資料來分析。

一：日地距離，姑且鎖定北半球位置，夏季為遠日點，跟冬季的近日點相差500萬公里，如果以太陽的直斜射來衡量溫度變，那麼在夏季的早上05:30— 07:

30 這個時間段也應存在著類似於太陽斜射狀態，假設太Sunny子在外太空的輻射量不變，而當進入到大氣層時受到臭氧的影響（過濾掉大部分輻射線），那麼總體來說，溫度的變化跟直斜射的關係微乎其微。

二：在經緯度相對應的兩個地理位置，比如經緯度相近或對邊經緯同數，海拔高低的差距跟早上及中午（姑且取地球半徑約6千多公里）的距離變化也存在很大差異，為什麼有的常年積雪（如日本富士山）、有的氣候宜人（如黃山、廬山）。

所以，地表的溫度變化跟日地距離及直斜射沒有太多關係，而與地磁的關係更大，極光現象就是最好的例證。

還有一點想法，我們可從赤道的常年高溫分析，地球磁場的南北磁線極有存在不連貫的狀態，這可從觀察氣象中得到啟示。

3樓：楓子

那句話是指在宇宙空間大尺度的距離上來說的。

就地球上那高處不勝寒，能有多高。

就那幾百上千公尺的，跟太陽什麼關係都沒有。

圖死活上傳不了，沒辦法了。

還想跟你說說大氣層溫度垂直分布的內容的。

4樓：尼格爾的科學夢想

有意思有意思。

離太陽越近溫度越高，是以太陽為參考係，重點考慮太陽輻射忽略其它影響。太陽輻射是和距離的平方成反比，所以水星溫度比地球高，地球的溫度又比土星高，土星又比海王星高。

地表溫度除了直接來自太陽輻射外，主要受到地球輻射（主要是長波輻射）的影響。而地表輻射，當然是越高衰減越多，所以「高處不勝寒」也根距離有關。

另外就是高處空氣稀薄，也容易寒...

5樓：咆哮爪

因為高處還不夠高啊，你以為的高處已經離太陽近了，但是近歸近，相比於太陽到地球的距離，你這個近近乎於九牛一毛，講白了跟地面沒啥差別，但是會因為垂直距離的公升高，使得地面等物體對你的輻射降低，相當於你不斷的向外釋放能量而得到的補充少於釋放的量，所以說高處不勝寒。

不信？那你高到水星或者金星上去看看，能不能讓你high起來

6樓：shinbade

你的前提就是錯的，「離太陽越近溫度越高」這是想當然。

離太陽越近，接受到的太陽輻射相對的，要更大一些。但是，物體的溫度並非只有這乙個因素，還有些其它因素，還要考慮大氣層，還要考慮接受地面輻射的多少。

相反，離太陽遠一點近一點，太陽輻射的變化，對我們身處「高處」和「低處」，差別很微小。而接受地面輻射的變化，相對的就大很多。