1樓：
因為不幹死人類，免疫系統遲早會乾死病毒
病毒和細菌不一樣，細菌是寄宿與人體之中，病毒是寄宿與細胞之中，細菌是把自己複製成很多份，病毒是寄宿與細胞，把自己的DNA寫入正常細胞DNA中，跟著細胞的複製而複製，除了人類的腦細胞，其他所有細胞都會有生有死，也就是說病毒可以無限複製下去，直至感染你所有細胞。
而且病毒這玩意不像細菌，他寄宿與細胞內，隱蔽性強，不好監控，不好清除，所以免疫系統沒辦法，只能是見乙個消滅乙個。
所以，免疫系統對待兩者態度截然不同，細菌再怎麼厲害，只要數量不夠多，我可以跟你握手言和，甚至保留一定善良的細菌可以幫助人消化食物。你可以把細菌看做是你的乙個細胞，只要不搗亂，我都懶得去搭理你。
細菌好比一般的刑事犯，小偷小摸也是為了生存，免疫系統強大時不敢出來興風作浪。病毒好比毒販，暴恐分子，破壞力大，手段殘忍，野心大，不把他消滅他就要消滅你。
原因二：埃博拉病毒，狂犬病毒，愛滋病毒死亡率都是100%了，這麼高的死亡率，目的必定是壞事做絕不留活口，就像古代的誅九族的殘酷刑罰，不這樣做擔心後人報復，如果有一兩個漏網之魚，那他們的第一二代後人就擁有很強的免疫能力，幾代人的融合之後整個族群的人都會免疫能力，再想一招制敵，對人類構成巨大的威脅，必然不可能了。所以，病毒在進化的過程中選擇了，感染就100%殺死人的辦法，避免有人把免疫基因保留下來。
但是是生物就會發生變異，有毒性變強的，也有毒性變弱的，像狂犬病毒的疫苗就是變弱的狂犬病毒株提取出來的。
2樓：高奔
不是病毒要殺死宿主。是病毒中的一部分突變變異體具有了殺死宿主的功能，這部分變異體隨著宿主死亡而逐步消亡。剩下的就是死亡速度慢，死亡率低的變異體。
3樓：charlary
實際上病毒自己並沒有生死的概念，他只是識別特殊的蛋白質，進入細胞，然後把基因注入，複製組成新的病毒，再去感染別的細胞。真正有「意識」的是自然選擇，殺死宿主，病毒就沒法繼續傳播了。但這是一種滯後的選擇機制，是結果論，等選擇生效的時候，宿主的墳頭草都長好高了。
很多人說病毒不聰明，實際上我們的免疫系統也不聰明。聰明或者說智慧型這種東西是需要複雜的結構才能實現的。要求病毒還是免疫系統能夠有效識別然後精準殺傷是不現實的。
免疫系統的標準也是識別特定的化學排列（抗原）然後分泌相應的物質（抗體），這個過程實際上就是基因層面的一種反饋，或者說億萬年自然選擇所積累的經驗。這個過程中，免疫系統並不判斷病毒到底是李逵還是李鬼，也不管這個病毒危害性到底有多大，只要滿足了一定的化學判定標準就會被攻擊。
這種對應關係僅僅是一種本能反饋，大多數情況下是有效的，但是可問題出在失效的時候。一旦對抗不利，免疫系統就會加大馬力，調動全部力量來攻擊病毒，這導致正常細胞也會被攻擊，或者改變正常細胞的生存環境（炎症反應），也就是說很多時候，實際上是病毒本身毒性不強，但是免疫系統覺得它威脅很大，結果把自己弄死了的烏龍事件。
那麼為什麼我們如此危險的免疫機制在億萬年的進化中依舊我行我素。因為這是保障種族生存的必要性。病毒千差萬別，而且在不斷進化當中，難保隔個幾十年上百年，來一回大招，這時為了保障整個種族的延續，就必須擁有足夠的免疫多樣性來保證種族不被某個高致病的病毒一鍋端了。
然而這種多樣性對於單個個體來說就成了乙個概率問題，有的人對流感易感但是對肝炎不易感，有的人對愛滋病有抗體但是得了流感可能會致命。實際上在現代醫學出現前，人類對待疾病的辦法就是有免疫力的挺過去，沒免疫力的掛掉，最後活下來的都是有免疫力，這樣一種簡單粗暴的應對方法，由此進化而來的免疫機制就是這種保障全種族延續的最有效的必要手段，只是它真的冷酷到不人道，其實這才是演化論的真相。
4樓：上海紅茶館
很多情況宿主不是被病毒殺死的，而是被自己免疫系統殺死的，當然這不是說由著病毒隨便入侵複製就是好的，但是不少所謂毒性高的毒株，並不是其自身生產的毒素本身有殺傷力，而是會誘發非常劇烈的免疫反應，炎症足以徹底破壞人體機能...實際上隨著病毒的傳播，常常會與人體協同進化，慢慢適應人類免疫系統，不再引發烈性病症，轉而輕症或慢性病了...
當然也有一些病毒是需要宿主細胞爆體才能釋放的，那就只能殺死宿主細胞才能繁殖了...還有些病毒會整合入宿主的基因組，病毒本身複製順帶破壞了宿主自身的基因表達調控機制，會大幅增加患癌症的風險...
5樓：夜空中的獵戶座
應該不能說「要」，而是「會」。
病毒本身需要宿主的資源來繁殖，所以宿主不會在感染那一刻就死亡，而是有一段不管長還是短的時間，不是立刻就死亡的。宿主被破壞而是不能很快修復就會死亡。
6樓：EnTaroZeratul
我覺得地球汙染真的挺嚴重的，但是地球不會問人類為啥要這樣。
病毒環境好了就增殖，多了人就承受不了了
人環境好了生的就多
大概是這個道理吧...好無聊的問題
7樓：坐在屋頂看著你
病毒們並不具備這種智慧型，也不具備這種能力，大多數病毒的求生本能只會進食和繁殖，被病毒破壞的細胞相對於宿主細胞總量來說，只是九牛一毛。殺死宿主的直接原因是宿主體內免疫系統的過激反應-----免疫細胞的無差別攻擊，導致了宿主體內臟器嚴重受損甚至衰竭死亡。
另一點需要提醒的是，就算宿主死亡，對病毒來說並無多大影響，病毒依舊在屍體內繼續存活或繁衍著。。。
（以上觀點僅為個人推理分析結論，未作實驗論證，僅供參考）
8樓：高考生物
從進化的角度來講，病毒並不想防毒宿主，因為這不符合生物進化的規則。
宿主就好比是病毒的飯碗，沒有多少想吃完飯後就把飯碗砸了。
但是病毒也和人一樣，人群中有楞頭青，病毒中這有這樣的莽漢，進入人體後不管不顧，橫衝直撞，導致宿主死亡。結果宿主死亡，病毒發現自己SB了，自己也無處可逃了。
所以乙個成熟的病毒會進化的傳染性特別強，而致死率非常低。這樣才利於自己的進化。
9樓：小生
因為它沒有理智，只知道無限擴大自己的隊伍，然後宿主細胞就撐死了
多好的寓言故事，明擺著告訴人類不要亂吃，不要多吃，不然會撐死
宋江為什麼要殺死李逵？
鯊魚 看了很多答案，不完全是為了宋江自己名譽。如果不殺李逵，宋江死後李逵必然造反，李逵造反後果必然是被官軍消滅，李逵遲早身死，不如索性毒殺李逵給他留乙個名聲。況且梁山108條好漢，徵方臘10停折了7停，一刀一槍才得以洗白賊寇身份。活人得到封妻蔭子，死人可以光宗耀祖。如果李逵一造反，已經封妻蔭子的活人...
癌細胞為什麼要無限增殖殺死宿主？
無憂天下 癌細胞比絕大多數細胞活得時間更久，從細胞的角度來說，他成功了！它避開了姓陳代謝自然死亡的規律，發展到和整個人體一起死亡 估計所有細胞終極理想就是成為乙個不受管理不要死亡的癌細胞而對於管理者的我們自然對這種是深惡痛絕的 另外根據熵增定律，如果人活的足夠久遠，必定會癌症死亡，正常細胞自然而然的...
劉裕為什麼要殺死晉安帝？
題主說的很對，劉裕是權臣 所謂權臣，功高震主是第一要素特別在王朝末期，皇帝與權臣不是你死，就是我亡。縱觀南北朝一朝，當斷不斷者如宇文護，爾朱榮，都被皇帝連全家一起乾掉了脾氣好一點的蕭道成，被後廢帝拿強弓指著肚皮要殺。處境更危險的楊堅，幾次三番被天元帝試探，一不小心就要死。無傷上位的高洋，上位之前和東...