1樓：懷疑人生
吃豬肉，一般需要科技樹和文化樹點很多個條件：能夠加熱到一定程度比如鐵鍋一樣的鐵製品、足夠發達養殖業、相對良好的衛生環境、醫療防治環境。。。。
簡單說就是製造業、畜牧養殖業、醫療衛生行業、農產品加工業都要發展出來才敢放心吃豬肉，不然傳染病很容易就被傳播了
在古代豬肉這玩意有點像河豚，是屬於那種好吃又有毒的東西，野外的豬非常容易吃一些髒東西，容易感染寄生蟲，很容易就傳播傳染病，那些人工養殖豬肉很少受到寄生蟲汙染，傳播傳染病就少
是咱們老祖宗很早就點出了高溫加熱熟食鐵製品加工中醫藥防疫手段城市農村衛生管理肥料等等科技樹之後，咱們才敢放心吃豬肉的。
想想那些文藝復興之前的歐洲人，十一世紀之前的中東人，二十世紀之前的印度人，這些人的衛生環境要養豬吃豬肉，估計外中國人能把寄生蟲高抗性這個技能點出來（印度人是不是已經點出來了這個技能）。非洲人養豬，可能這個活對於他們太累了。如果印第安人養豬，估計不會被白人的傳染病弄死那麼多。
北亞和南極附近的人養豬，可能不是人受不了，是豬受不了。各群島養不起豬（大規模）。大洋洲，這個古代的豬過不去吧。
能吃豬肉，也是一種文明的象徵。
2樓：light candy
樓主的腦洞某種程度上是合理的，因為創立了伊斯蘭教的先知穆罕默德不僅僅是宗教領袖還是軍事領袖，創立伊斯蘭教可以提高手下阿拉伯人軍隊的凝聚力（以前這些阿拉伯人信君士坦丁堡東正教、波斯拜火教、猶太教等等宗教的都有），行軍打仗最重要的問題就是後勤，而且穆罕默德初創阿拉伯帝國時阿拉伯半島一帶尚未統一各個敵對軍事部落眾多，穆罕默德軍隊的綜合戰力處於劣勢，必須進行機動作戰對敵對軍事部落各個擊破，而豬雖然料肉比高於牛羊馬，但是阿拉伯地區氣候炎熱乾旱不適合穀物種植，用本來可以喂人的穀物喂養豬是一種奢侈行為，相反牛羊馬可以吃草不會和人爭食，更重要的是豬相比牛羊馬的習性更適合定居在綠洲濕潤地區而不適合遷徙，牛羊馬可以跟隨軍隊行軍而豬不能跟隨軍隊行軍。總之放在當時的時代環境地理環境食用豬肉對穆罕默德的軍隊來說是一種奢侈行為，軍隊後勤要麼運輸穀物要麼讓牛羊馬作為備用肉食跟隨軍隊行軍才是經濟實惠的選擇，食用豬肉對軍隊的後勤壓力太大，默罕默德為了不讓食用豬肉拖累軍隊的行軍作戰計畫乾脆直接禁止食用豬肉，而為什麼禁止食用豬肉則用宗教原因解釋比其他原因解釋更加簡潔明白（奧卡姆剃刀原則）。
3樓：菩提老鼠
有一種偏宗教的說法，是說：凡有蹄子的動物都是吃素的，而豬有蹄子卻是雜食，因此豬是欺騙的動物，也是不潔的動物，所以不吃豬肉。
另有一種偏學術的說法是：豬不像牛羊可以放養，豬是要圈養的需要固定的場地，所以不適合游牧民族，飼養成本比較高，當時豬肉屬於貴族們食用的肉類，伊斯蘭教興起初期是反對奢靡的，所以也反對吃豬肉。
因豬肉而漲價的小籠包為什麼沒有因為豬肉降價而降價？
鼎香樓的毛驢 看了幾個早餐店老闆的回答。基本上就是得了資本家的病又沒資本家的命。忽悠外人，既想多掙錢又不想挨罵。有一句俗話說的特別好，當了那個什麼又想立乙個貞節牌坊.說的就是這些老闆。 奧拉基爾 給某企業打工，老闆年初的時候說存了幾百w的原材料保證上半年產品不漲價提高競爭力，這都下半年了您材料用完了...
為什麼穆斯林不吃豬肉是黑點？世界上的多數穆斯林也沒有強制身邊的人不吃豬肉吧？
吃什麼，不吃什麼是個人自由，但是不能干涉他人自由，相互尊重是基礎，更不能以此為由要求宗教特權，因為種花家憲法之下，信仰自由，人人平等。 本來拿來律己的東西，他們非要拿來律人。話說你見過素食主義者跟你在乙個餐桌上吃飯，你吃了一塊肉他就說你不尊重他，進而對你惡語相向，拳腳相加麼？你不吃豬肉是你的事，你管...
朋友不吃牛肉 豬肉 羊肉 只吃海鮮和雞肉 有什麼菜譜嗎 跟她出去吃飯還能吃什麼 感覺除了純素菜都要混點吧？
額 我坦誠我就是跟題主朋友差不多的人，只不過豬肉我還是吃的，還有鴨鴿之類的其他白肉我也吃 自身經驗裡面，我好像還沒有因為挑食被哪個朋友說過矯情吧，聽說到我飲食習慣的朋友一般都是表示我很神奇 Orz.僅此而已啊 跟別人出去吃飯，我也不會怎麼刻意宣告，反正如果點到我不吃的菜，那我不碰就是啦，又不是什麼大...