1樓：周一
這個問題不成立
善良是乙個人的性格色彩，善良的人具備同理心、能否推己及人、仁慈等等特點。一無是處、與世無爭形容的是人的處事方式和態度，不能混而一談。
善良的人可能在生活上、事業上取得成功，一無是處的人也可能心懷邪念。
道德經有言：上善若水，水善利萬物而不爭。處眾人之所惡，故幾於道。
居善地，心善淵，與善仁，言善信，政善治，事善能，動善時。夫唯不爭，故無尤。意思是：
最善的人好像水一樣，水善於滋潤萬物而不與萬物相爭。停留在眾人都不喜歡的地方，所以最接近於「道」。最善的人，居處最善於選擇地方，心胸善於保持沉靜而深不可測，待人善於真誠、友愛和無私，說話善於恪守信用，為政善於精簡處理，能把國家治理好，處事能夠善於發揮所長，行動善於把握時機。
最善的人所作所為正因為有不爭的美德，所以沒有過失，也就沒有怨咎。
2樓：Anna
被你定義為一無是處的人如果善良本就已經很優秀，善良又與世無爭的人怎麼可能一無是處。在人性上善良本就是優點，善良又與世無爭這是現在很多人都做不到的，是很寶貴的人性。一無是處如果指的事業或者物質成就，那他們之間更不會產生因果關係，善良的可能是窮人也可能是富人。
所以問題本身就不成立
3樓：簡譜
善良是一種品質，這種品質在傳統的價值體系裡是珍貴的，值得表揚的，並不是一無是處；善良也並不是與世無爭，善良是同理心，是包容，是接納，是人類寶貴的品質。
問題就在於，不能把善良放在弱肉強食求生存的體系裡做評判。善良填不飽肚子，善良和慾望會衝突，它的軟肋與生俱來，同樣也能讓人光芒萬丈。
4樓：sophia
根本不成立。善良是人的優秀品德，與世無爭是生活的態度，是為人豁達的體現，而一事無成是無能的表現，日子過得渾渾噩噩，得過且過。兩者完全沒有因果關係
5樓：哇咔咔
我覺得這個問題是根本不成立的，一無是處與善良沒有必然的聯絡。
善良就是善良，不管是與生俱來的，還是後天養成的，都不能與這個人有沒有成就聯絡到一起。
多說一點，善良不能僅僅用乙個時間點，乙個事情來判斷。
例如：電影《無間道》系列中的臥底警察，肯定做過不善良的事兒，但他是乙個好人。
6樓：ddd
這個問題壓根不成立，人一無是處不一定是善良，有可能是懦弱，懦弱中又似乎包裹著善良。而善良、與世無爭也不會就一無是處。而善良是個主觀的道德判斷，不同立場，不同情景，不同時代下，道德判斷可能會改變。
7樓：miaobaobao
我以前覺得做人一定要善良，善良的人本質裡透出的善良也是別人裝不出來的，直到後來我發現，你越善良，別人就越會欺負你，欺騙你。到頭來你會發現這個世界上惡毒的壞人都過得很好，只有善良的人過的越來越差，生活不像電視劇集，沒有因果報應，只有人欺人，人吃人。所以人還是要適當狠毒，適當的做個壞人，自己才能放過自己。
8樓：三木
我之前那麼一瞬間也有想過這個問題。但是後再想想，一無是處和善良兩個是不同的兩個方面吧，一點關聯都沒有。也有很多人一無是處還不善良呀。
猜想樓主覺得自己是乙個善良並且一無是處的人。千萬不要這樣想。善良是你的優點，是每個人類都應該追求的共同品質，無論是一無是處亦或是事業有成，人本該善良。
如果你擁有一顆善良的心，希望你能通過自己努力，是自己變得更強大，去幫助更多需要幫助的人。幫助別人，應該不是一無是處吧。
突然想到乙個有趣的問題，佛教中的輪迴僅就人，畜這兩道在現世時間上是否是連續的？
是的，必須是連續的，而且甚至需要是即時。比如2000年1月1日0點死亡，下乙個生命必須是2000年1月1日0點後立刻成形，才能說兩者是同乙個生命的延續。 帆凡反飯 首先，輪迴這個詞的簡單定義就是像車輪一樣朝著乙個方向旋轉，周而復始，所以它是不存在倒轉的。其次，在佛教的時間概念裡，是沿著一條時間線走的...
突然想到乙個問題，每天打扮給誰看呢？
蝴蝶 是給你自己看的，女人打扮的漂亮點是為了尋找自信。自信往往不是通過自以為是獲得的，多數情況下自信是通過打扮獲得認同，最後才變得自信，所以願意打扮的人越來越自信，覺得虛偽的人越來越自卑。 李融白 打扮的好看，自己會很快樂很幸福呀 對我來說，讓自己漂漂亮亮的出門，會感覺大家投來的目光都帶著喜愛和讚許...
乙個人的思想是獨一無二的嗎？
哩哩啦啦 思想怎麼可能獨一無二，你的人生才是獨一無二。沒人能替你吃飯睡覺，你活著就是你活著，別人替代不了。但是你從小到大接受的一切教育，生活習慣，價值觀念無不受環境影響，這個環境就是身邊人，如果身邊的人思想都不一樣，那人跟人怎麼交流？你土生土長就是中中國人，你的思維方式就是中中國人的思維方式，你也許...