1樓：因子
在沒出車禍之前，我是很熱愛生活的乙個人。也正因如此，我知道生活並不是現在這個樣子。沒有人可以改變我的想法，儘管我遇見了你。------me before you
的確，人如果沒有以自己喜歡的方式度過一生，那為什麼還要活著？
我應該開心的活著。我應該享受生命中的每乙個瞬間，悲傷也好，失望也好。我應該盡可能完美的展現自己，自己的美麗，自己無與倫比的聰明才智，給世界，給任何人看。
我不想每天早上醒來，唯一期待的就是趕快結束這一天。我應該熱愛生活的活著……
如果乙個人在想清楚後選擇了安樂死，作為親人的我會陪伴他，做出選擇，走完最後的路
2樓：
被邀有點驚。
首先，真正的安樂死不便宜。不僅僅是藥劑，還是一整個流程，法律手續和身體檢查什麼的。
其次，在人類安樂死合法的國家，安樂死應該是必須要在患者本人意志清醒時簽署協議並確認實行安樂死的時間。所以，「家人要讓他安樂死」是不合理的，只有「他要求安樂死」才可以 （家屬至多至多也只能是建議安樂死）。「家人要讓他安樂死」 這句話所闡述的行為在患者本人態度未明確的情況下約等於殺人。
至於動物，以前讀過一篇關於動物權益的文章，大意是指動物權益並不僅僅於「不虐待」，而是更多地尊重各樣動物在自然界本身的身份（角色）與生活習性。就此而言，對動物實行安樂死實際上是破壞了動物生老病死的規律習性，憑著人類自己對「痛苦」的理解，而剝奪了動物自然死亡的權利，從感性上來講，是憑著善心，但理論而言是不可行的。
人類本就不該有剝奪生命的權利，更何況是剝奪別人的生命，更何況是剝奪並非社會而不該受人類社會與思維所左右的生物的生命。
雙相情感障礙是一種嚴重的精神病嗎？
soberrrrr 清歡 目前似乎還是沒有明確定性是器質性病變還是心理層面的病變，似乎都佔一部分，器質性的方面，確實是屬於精神病的，而且是重型精神病，而心理層面，是屬於心理障礙。 小籠包 不用害怕，可以控制的。我從來沒有接觸過雙向，後來因為最近玩了一款遊戲叫光遇，認識了乙個和我一樣大三的男生，剛開始...
如果只給你兩種選擇，你是選擁有精神病父母，還是寧願是孤兒？
如果是7歲以後明確告訴我父母是精神病，告訴我會有什麼影響再和他們生活在一起或者父母住院，童年時期基本不一起生活，我希望有父母，如果是從小跟我說患有精神病的父母是正常的，然後一起生活，等長大了發現自己的行為和患有精神病的父母越來越像甚至影響生活了，那麼我希望自己是個孤兒。如果可以選擇，我自私地希望至少...
如果你的朋友得了一種叫「抑鬱症」的病，並且伴有自閉症，你們還會靠近你的朋友嗎？
鐵馬是你冰河也是你 最近在學校心理諮詢室測量出中度抑鬱準備接受心理疏導吧 我抑鬱我不會想告訴別人的 昨晚檢查出中度抑鬱我跟她說了她可能因為不在我身邊她不知道怎麼辦而我油鹽不進喝酒也不想喝什麼都不想做 不過現在大家離我遠點最好我沒有精力和任何人說話了 不知道那些說抑鬱症會把你們拉下去的是遇到了什麼人？...