1樓：茄子
問題不完整。
可以修改為：飲酒對身體健康真的白害而無一利嗎？
答案是，對的。喝酒對身體健康沒有一點好處。酒精對於肝臟與腎臟的損傷是必然的。即使少量飲酒，同樣有傷害。當然，更有甚者在酒中泡製各種草藥或者動物屍體，其危害性更加無法預料！
不過。回歸你的題目，飲酒真的百害而無一利嗎？
答案是不見得。
雖然對健康是有影響的，但是對於酒文化盛行的國家，飲酒帶來的相關好處還是非常多的。
比如可以增進朋友間的友情，可以提高辦事情的效率，可以表達小輩對長輩的敬意，可以提高同事間的融洽等等…
一桌席面沒有一瓶白酒，成何體統！
一頓烤串沒有幾瓶啤酒，哪像個樣子！
所以，建議乙個人吃飯時候就盡量不要飲酒了。
2樓：赫亞茲
真的百害無一利。
那些說適量飲酒活化血管云云的，不要試圖用你們道聽途說的「常識」、基於形上學的想象、不服權威又沒有證據的倔強、業餘的生物學知識，去挑戰專業科研團隊通過嚴格實驗得出的發表在權威期刊的得到公認的結論。
人們總是接受不了事實與願望想背，企圖尋找同樣想法的人的支援，扭曲事實，自欺欺人。
但事實就在那，不會因為你迫切的願望而發生絲毫的改變。
3樓：對白青春
只能說這篇文章有誇大之嫌。
這個也告訴我們：網際網路發達的同時，有些文章或者博主啥的，為了博眼球、吸流量，往往會用一些誇大的標題或者文本來吸引人。至於文章的價值及其中的科學性，當然值得商榷。
其實大部分都是營銷的價值，而不是科普的價值。這個小夥伴也要分清楚。
飲酒的話，只要適量就行。翻開中國的歷史，很多詩人、詞人、文學家都是愛酒的。至於白酒在一定程度上，可以軟化血管，起到促進血液迴圈的作用。
喝酒主要也在於酒，而在於喝的情調與感覺。
4樓：Jason 李斌
並不能這麼說，酒中的一些物質對身體其實是有好處的，例如白藜蘆醇就是已知抗氧化最強的物質，它普遍存在於葡萄皮、籽中。另外酒精對於心血管其實也有一定的保護作用，當然還是那句話，拋開計量談好壞全是耍流氓。所以適當飲酒沒問題，過量飲酒肯定有害
如何反駁吸菸有百害而無一利的說法？
老佛 首先說說我的吸菸經歷。菸齡十四五年，菸量最少一天一包。2016年4月戒菸，至今快三年了。所以，對題主這個問題感觸還是很深的。第二說結論。無需反駁，因為吸菸真的是百害而無一利。原因如下 1 作為一名菸友 而且是菸癮很大那種。大到何種程度？前兩天還回答過這個問題，不怕兄弟笑話，撿菸頭那都不叫事兒，...
抽菸是百害無一利嗎？
啦啦小姐 對我來說，抽菸是一種讓我解壓的方式。心情不好的時候我可以找個角落自己抽著煙坐半天，然後慢慢平復。我是個有心事不喜歡說出來的人，只有抽菸才能讓我慢慢去消化。 堯越越 如果你覺得難受，生氣等等情況下，抽菸能緩解，那就也算是有用的吧。但僅僅是因為不抽菸不不舒服非要抽的這種不算，畢竟吸菸有害健康是...
如果人販子一律死刑真的百利而無一害嗎？
斷西風 很多人雙標。禁毒的立法是因為中國歷史屈辱兩次鴉片戰爭。這個涉及法律之上的國家意識形態層面，那個法學家敢跳出來講所謂人權寬刑。很多人跳出來講嚴刑峻法會擾亂國家秩序。那次嚴打不是讓國家秩序更加健康有序。韓非子有一篇講立法如澗，韓非問路人有人掉下路旁的山澗嗎？路人說沒有。盲人殘疾人呢也沒有。路人說...