1樓：斷西風
很多人雙標。
禁毒的立法是因為中國歷史屈辱兩次鴉片戰爭。這個涉及法律之上的國家意識形態層面，那個法學家敢跳出來講所謂人權寬刑。
很多人跳出來講嚴刑峻法會擾亂國家秩序。那次嚴打不是讓國家秩序更加健康有序。
韓非子有一篇講立法如澗，韓非問路人有人掉下路旁的山澗嗎？路人說沒有。盲人殘疾人呢也沒有。路人說莫說人只要是喘氣的都會躲開山澗老遠。
2樓：ffb123
如果制定法律，如果發生拐賣人口事件，十日內不破案，當地分管市長和局長的孩子死刑，你看看會怎麼樣，就是因為他們的孩子不會出現被拐賣情況，誰會管你普通人的結局！
3樓：老風
看了這麼多答案，沒有乙個人提到根源，也只會一味的靠殺人堵，問題來了，為何有市場，因為買家生不了，或者失獨，試管嬰兒幾次都失敗了，不能做了，領養又要等個幾年也輪不上你，而且領養的有可能是殘疾弱智，你說一般人家會願意領養？
4樓：陳老師的忠實粉絲
販毒五十克死刑執行這麼多年販毒大軍依然一波接著一波為什麼？因為有利可圖！
所以別說人販子一律死刑你就是一律誅滅九族凌遲處死人販子都會一波接著一波因為有利可圖
5樓：
人販子一律死刑唯一的利就是「民意」滿意了。
有多少人支援這個觀點，就能證明中國有多少人。。。。。不理智。死要面子，敵我不分，說話做事只顧自己口嗨是這類人的一貫特點。
因為如果有人因此而受傷，而死，都不可能讓他們負責，所以他們可以肆無忌憚做出自以為高尚善良的事情，這正是集體暴力的最大體現，以民意之名。
在拐賣孩子這個問題上，人販子屬於可爭取的群體，買家則是無法爭取的敵人，解決了買家就解決了整個拐賣鏈條，沒人買人販子吃飽了撐的？把可爭取物件推到敵人那邊，還能更蠢點嗎？
這就跟海盜綁架了人質後委託乙個聲名狼藉的中間人來跟你談贖人條件一樣，你把中間人乾掉了，除了讓海盜把人質扔海浬餵魚之外，還有其他作用？甚至還能引申到計畫生育。。。。。
建議看看毛選第一卷第一篇第一句話。
即便從執法成本和執法效率上來說，處理買家也比處理人販子要效率更高，成本更低。如果再發獎金並承諾不追究販賣行為，你信不信人販子立刻轉行熱心群眾。不用幾年人口販賣就能從中國絕跡。
現在其實對買家的處罰執行的不怎麼到位，因為缺乏舉報的動力。試想一下，賣個孩子到手2萬，你要冒很大風險，費老大勁才能賺到。舉報這位買家獎勵10萬，並且不追求你這次拐賣行為。
你猜猜人販子會怎麼做？
6樓：是非由心
「在中國，搶劫並又殺人者會被處以凌遲，對於其他搶劫罪則不然。因為有了這樣的區別，所以在中國搶劫者不常殺人。在俄羅斯，搶劫和殺人罪的刑罰是同樣的，所以搶劫者常常也殺人滅口。
罪犯們說，「死人是什麼也不會說的。」」——《論法的精神》第六章。
7樓：
確實有百利，但不一定無一害。
但我認為現在又更好的解決措施，真正的有百利而無一害——重判買家。
目前對於買賣人口的買家，別說重判了，很多根本就不判。如果能重判，絕對比一味重判人販子效果好。
8樓：月入杯中
嚴刑酷法並無法降低犯罪率，老子說，民不畏死，奈何以死懼之，這句話有不同的理解，但如果乙個社會死刑普遍，就會讓人們覺得死刑很正常，死沒什麼大不了的，死刑失去了懲戒意義。
事實上，嚴刑酷法是乙個社會遏制犯罪無能的表現，低犯罪率的國家地區，通常是有一整套抑制犯罪的社會機制，不僅僅法律。
9樓：譞而翾
……如果你是人販子，你拐到乙個自閉症兒童，很難買出去，你會怎麼做？
如果一律死刑，你會殺了這個沒用的兒童，以防止他走出去暴露你如果法律有餘地，你可能會考慮反正也沒用，丟在街頭自生自滅吧，給他一條活路。
刑法本身就是這個社會和罪犯之間的互相博弈，有的事上，不留餘地，兩敗俱傷。
10樓：Dakis
我覺得是這樣的
先舉個事例，在古代某朝，當時是流行重刑主義，偷個東西都會砍掉雙手什麼的，如果你犯了法，那你估計離殘疾或者死亡不遠了，就是這麼個時代。但是有乙個很奇怪的現象，犯法的人並沒有減少。
道理很簡單，當時的法律雖然很嚴格，但是卻不能保證犯了法的人都被抓到，這會讓許多人產生僥倖的心理
現在對於人販子、毒販也是這樣
11樓：liuyffk
黨這麼多年，一直教你馬克思主義哲學，油鹽不進嗎？為了百分之三百的利潤，資本可以冒絞首的危險。為了錢，死都不怕，怕什麼？所以死刑毫無意義，根本解決不了問題。
要想解決，買家死刑，告發者重獎五十萬，人販子舉報免罪加獎勵二十萬。整個中國都不會有人買賣人口。
看看我們正義的網友行動起來，殘疾孩子乞討這種事情還有了嗎？
12樓：徐蘭
死刑是要按情節論，一律死刑不贊同，可一定要比現在的判罰更加嚴厲才行。
亂世重典，盛世仁政。盛世用重典反倒容易引發民眾混亂，可單純的仁政就是對犯罪的姑息。仁政的基礎，是更容易發現和抓捕犯罪份子的有力而完善的司法機構和律法。
打擊犯罪一向兩個方向：加重處罰提高犯罪成本；增強日常監管力度使犯罪更容易被發現。
13樓：醉優解
真正【百利而無一害】的決策是非常少的，也從來沒聽說過做什麼決定非等到確定了能【百利無一害】才能通過的，永遠要求著【百利而無一害】，那社會將永遠無法進步。
14樓：沒事扯淡
不贊同死刑的根本原因就是，冤案太多了，死刑以後沒有後悔。
為了你想要的正義，你可以接受多少人被冤殺？包括你和你的親人被冤枉了，也不會覺得後悔嗎？
另外人販子一律死刑，那本來可以活下來的很多生命都會被殺死吧。比起你的情感，其他人的生命價值幾何？
支援對買家求刑。
15樓：嫣然一笑
我是不支援死刑的，那樣痛苦的時間太短了，對很多受害者來說，活著比死刑還痛苦，憑什麼讓人販子這麼痛快的就死了？
應該執行十大酷刑，比如千刀萬剮，五馬分屍什麼的，不，五馬分屍也太快了，要一點一點折磨致死，把他給受害人還有受害者的家人帶來的痛苦都還給他
你覺得人販子該不該一律判處死刑？
從現行法律制度來說，不該，因為會導致被拐賣兒童被滅口永遠找不到 但是建議恢復酷刑，這種人不配得到注射或者槍，適合直流電電到死 直流電難以致死 鼠刑，或者腰斬，剝皮，硫酸，凌遲技術比較高絞肉機也可以，大型齒輪放進去，從四肢開始絞的那種，這些用刑之前打上腎上腺素和安非他明類藥物，保持不容易死也不容易昏迷...
人販子何時可以判處死刑？
小羅一號 販毒也有死刑呀，不一樣到處都販毒的。那些買了女人，買了孩子的家庭，你以為他們親戚不知道？鄰居不知道？村子人不知道？一大堆人都知情卻沒人報警，甚至大家覺得花了錢這是理所應當的。這才是人口販賣最大的問題！ 京東smile 永遠不會，法律在於威懾不在於懲罰，人販子死刑看似合情合理，但是實際上是為...
對朋友圈鋪天蓋地的支援人販子死刑怎麼看？
graphene 各位回答的角度都不太對從統治階級的意志來理解任何能被普羅大眾接觸到的罪犯都不會判死刑否則罪犯就會被樸素的人民群眾當街打死就衝這話題群眾的反應人販肯定判不了死刑至少死不死不是屁民說了算是刀把子說的算因為群眾樸素的道德情感認為既然是死刑憤怒的群眾打死也沒問題總不能因為我打死乙個人贓俱獲...