1樓：
我覺得中醫沒問題
可能是學中醫的素質太低
高考分數不高
應該槍斃掉百分之九十九
剩下那些國寶
可能中醫就不會被黑了
……知乎上那些渣都是要被槍斃的逃
2樓：巨浪滔天王叔叔
實踐是檢驗真理的唯一標準呀！
用了沒有效果就是沒有效果！
中醫用藥是一整套東西，從診斷到最後服藥，都是有標準和要求的，沒有效果就說明這一整套的東西裡面有問題，具體是哪個步驟或者哪幾個步驟，甚至是整套東西都出錯了。不應該是愛好者們來鑑定，而應該是醫學專家，科學家，領域內專家來鑑定。
不論是中醫粉的辯護，還是中醫黑的質疑，都不重要，重要的是看得見的療效，被科學界認可的方法的驗證，和患者的認可。
科學是個好東西，但是，不是專業的人請不要拿著這件工具到處跑，很露怯的
3樓：
有一年發燒了半個月加咳嗽，掛了將近20天的水還沒好，差點轉成肺炎了，喝了點甘草＋香油熬出來的中藥，一天止咳三天痊癒。小時候經常咳嗽，我媽用蜂蜜熬梨給我治好了（是在掛水一周沒用還越來越嚴重的情況下）
不接受中醫黑，雖然可能文不對題，但是這個問題下好多中醫黑啊。
你遇到水平不行的醫生了就要說中醫不好？
術業有專攻，西醫有很多中醫做不到的地方，但是這並不代表中醫就全都是糟粕好吧。
沒有中醫藥，說不定你祖宗都活不下來。
4樓：王旭競
以中醫理論而言，從治病來說，最無效的是五穀五蔬。因為性質最中正平和，不能用來糾偏（治病），只能補虛，用來常吃。也正因此，從養生來說，就是最有效的。
所以中藥只有適不適用，沒有有效無效這麼一說。此處無效，換個地方用就大大有效了。
如果問的是成方，也是一樣的。如果無效，那一般是診斷出了問題。
5樓：叄毛
當然是看療效。病，是"異常″症狀。藥吃了，症狀無變化，甚至加重了就是無效。症狀緩解甚至消失，就是有效。
實踐是檢驗真理的標準。醫療方案可以有幾種，哪種有效試了才知道
6樓：吃完就餓
所謂理論，壓根就不關心有效還是無效，那是數學，統計學幹的事。
理論的作用是什麼？
作用一、設計驗證藥物效果的方法。
作用二、解釋藥物作用的原理。
中醫中藥的問題從來就不是有效還是無效，而是根本就沒有藥效驗證體系，沒有藥理解釋體系。
這種情況下，談論有效無效不過是痴人說夢罷了。
7樓：
只要是藥，都是能治病的，而且都能治本，只是快慢的問題而已。中藥是不會導致中毒的，所有中藥都只會讓病人身體越來越健康。所以你的問題是不存在的。沒有無效的中藥
8樓：悅石
這問題問得其實蠻可笑的。
在中醫理論裡，沒有無效的中藥，只有學藝不精的醫師。中醫學得足夠好，大公尺也能出療效。
簡單來說，中藥有沒有效要看醫師會不會用、辯沒辯對症、配沒配伍好。乙個醫師，如果連最基礎的基本功都沒練好，那還想把藥品用出比華佗還厲害的效果來？自然是不可能的。
除此之外，藥品藥性也非常重要。你用藥性強的藥材，效果自然好；用藥性弱的藥材，效果自然差，這種道理相信讀過初中的人都能理解。寫到這裡我覺得舉兩個例子：
藥方指明要找原配的蟋蟀一對，公母雙修陰陽互補，藥性翻倍，結果你隨便抓了兩隻公母蟋蟀裝在一起，結果人家不是原配不會練雙修，藥性自然就沒了；
藥方指明要找經霜三年的甘蔗，你發現三年的確實不好找，就找了只經霜兩年半的，那甘蔗沒吸夠寒氣，你怎麼用來平衡體內的熱氣？所以能有效才怪！
如此淺顯易懂的道理，相信大家都能讀懂，我就不多廢話了。如果連這都理解不了，那建議出門左拐去超市買六個核桃補補。
對了，還有一點挺重要，就是病人有沒有用正確方式煎藥。現代人比古代人懶且蠢，已經習慣了現代便捷舒適的生活，吃不了柴火濃煙煎藥的苦，於是自作聰明改用什麼煤氣灶煎藥，甚至還有電熱瓦罐全自動煎藥的，邊煎邊受電磁波輻射，藥性早就跑完了好嘛！想想真是可笑！
然而偏偏這種人又想藥效好，哪有這種好事？做夢呢吧！
9樓：
這是個好問題！真心懇請廣大中醫粉解答一下。
中藥有五大藏身所，詳見我在另乙個問題的回答。
第一：千人千方
第二：產地藥性
第三：真中醫的失傳
第四：中西醫結合
第五：你不懂中醫，沒資格評價
為什麼很多人對中藥深惡痛絕？中藥和西藥的優劣究竟體現在什麼地方？ - 咖啡因給我力量的回答 - 知乎
到底存不存在某種辦法，可以擊穿以上五個藏身所，證明出一種中藥無效呢？跪求解答。
其實，現在醫患糾紛事件這麼高熱度，大家有沒有發覺缺了啥？哦對，中醫哪兒去了！
中醫為什麼極少醫鬧，只有各種神醫故事？
正是因為：按中醫的五大藏身所，這五板斧掄下來，任何人都無法證明一種中藥無效。遇到醫鬧，任何中醫都可以輕鬆甩鍋給產地藥性、病人體質、吃了西藥等等。
但只要起了點作用，不論是心理作用的安慰劑效果，還是自身免疫力發揮作用，還是吃的西藥發生了作用，就都是
「這個中醫厲害」
「這副中藥有效」
只要擦點邊，功勞就全都可以算在中醫頭上。
而中醫領域一旦有什麼鍋，全都是中醫醫生或者中藥的產地藥性或者患者的問題。不論是產地藥性來講，還是開方子的配伍，還是服用的時間，還是中醫醫生的醫術。
總之，中醫的問題永遠是出在理論的使用者和產品服用者身上的，而中醫理論本身，以及中醫的老祖宗們則是永、遠、完、全、正、確、的。不容置疑的。
這是一種多麼操蛋的邏輯。
有空靜下來想想看，自己吃了幾十年中藥，有沒有哪個時刻感受到過自己的「元氣」被滋補了？有沒有感受到自己的「本」被治好了？「濕氣」被削弱了？「上火」被壓下去了？
其實，真的不需要什麼文化水平，對於那些玄而又玄的大詞兒，你只要有空真心回想一下存不存在那回事，自己有沒有感覺到過，你就明白了。
10樓：沈弢
如果一種藥物是根據不靠譜的玄學邏輯，給你組合的動植物一鍋燴，你覺得能用嗎？如果一千個中醫給你開一千個不同的方子，還口口聲聲振振有詞地說，千人千方，診斷不同，邏輯不同，配方不同，但是異曲同工殊途同歸啊，一千個中醫就有一千個哈姆萊特，聽著是不是好高大上好有道理呀，一棟樓的下水道壞了，專業水管工給你換了管子，馬上修好了，來個跳大神的，說是風水不好，羅盤驅妖鏡桃木劍一通比劃，說我在給你治本…
11樓：路人
來，當著我的面吃兩口附子或者巴豆試試
原來西醫有效的標準就是，沒有學過醫的普通人看看說明書就能開藥治病啊？那醫生是幹啥用的？吃飽了乾飯，穿個白大褂，按說明書開個方就成西醫了？偉大啊！！！
@牟雲峰 那照你這麼說，這些醫生學個五年八年的不就是浪費時間嗎？反正藥效都在那擺著的，按說明書用不就完了？花那麼多時間去學醫不吃飽了撐的？
12樓：子不語怪力亂
按照問題描述以及幾個高讚答案的意思，中醫都是自認不可能犯錯的神棍，所以大概李時珍是哈佛醫學院臨床專業博士畢業、本草綱目是現代醫學專著吧。/攤手
-----分割線
既然有人看，我就更一下。
人民衛生出版社，中藥學，第二版，楊麗主編
中醫是經驗學科，由總結實踐結果得出理論。
這題是乙個悖論，中藥和中醫理論，由實踐推理論，從理論反推實踐錯誤，理論也就不存在了。
13樓：
我可以肯定的說：羚羊角，水牛角，石膏對退燒是無效的。因為它們根本就不能吸收。
我可以肯定的說：人參根本就不能補元氣，因為這世上根本就沒有元氣。
14樓：ramington
原來老婆懷孕的時候，發現有些搞醫的數學、物理學得不好，真想給他們補補課。
看了這個問題的幾個回答，覺得要補的還不少。
問題是個很好的問題。
我的答案是，人家基本沒考慮過這問題吧。
有/無效，首先看你怎麼定義「病」，定義了才能判斷。這是其一。
其二是，你給了藥，在可以承受的時間範圍內，可以看到的帶來的後果中，綜合判斷對「病」的影響，然後有乙個判斷。這就是效果的判斷。
其三是，隨著認識的擴充套件和深化，時間範圍和可能帶來的後果，都會變化，這些都可能改變對「有/無效」的判斷。
難點是，人體這個系統目前對我們來說太複雜，很多事情是我們不清楚。所以可以說，這個判斷一定有不足的部分，而且這是正常的。
古人如何面對這個問題呢？
可以想象一下。
15樓：張玉軍
你這個題目本身就有問題，不管是西醫中醫，都是特定藥物對特定疾病有效，一種藥物無效，說的就是針對某一病症無效，很想知道你問的究竟是什麼意思呢？在藥物療效的道理上，中西醫是相同的啊
16樓：大青蛙
這還用證明？光取消「道地藥材」強制標註一項就已經乾掉了市場上半數以上的中藥飲片，其他什麼君臣佐使、四氣五味、公升降沉浮……這些都不用細講了。
道地性是西化派偽中醫多年來一直妄圖證明而不得的。現如今直接廢掉了道地藥材強制標註，棄用道地藥材標準，市場上還能有多少中藥材是依照中醫理論的節奏走的？
現在岷歸還是道地藥材嗎？現在建澤瀉還是道地藥材嗎？現在誰能湊齊一副全部使用道地藥材的方子？
一副都湊不齊！不合中醫理論的中藥材能有什麼藥效？過去老中醫口中「三五副見效，無效換方」的操作還能見到蹤影嗎？
如今吃三五個月也就是當安慰劑罷了，倒成全了中醫們「調理」和長期獲利的目的。西化派偽中醫可謂「棋高一著，應對巧妙」啊！
17樓：楊光
中醫理論的基礎是人體的主管感受和樸素過時的世界觀並且落後於時代因此很多結論都是模糊甚至錯誤的
要證明中藥無效可以安排多組平行實驗設定安慰劑組如果中藥的效能不超過安慰劑那麼基本認為無效
18樓：「已登出」
請問你根據什麼判斷你是活著的而不是虛擬存在。體溫、呼吸、血壓、脈搏？心電圖？
腦電波？應激？書也是人寫的，觀測工具也是人造的。
你所謂的科學也不過只是在視覺、聽覺、觸覺等等的基礎加上科學家的臆想得出的結論罷了。科學本質還是經驗罷，思維模式本身就是經驗的累積，你知道嗎，語言都能限制你的思維。客觀只不過是符合你觀測手段的客觀。
我們都難逃條件的限制，誰能真正的客觀？
19樓：龐博
根據西醫的理論能不能證明一種藥有用，答案是不能。證明療效是統計學的事。中醫同理。
還有提雙盲的，首先雙盲不是必須，是錦上添花，療效確切且明顯的不需要雙盲，比如冠脈支架術，比如大黃瀉下。
20樓：唯律是圖
根據中醫理論，中藥是預設有效的。你的方子沒治好是你不會辨證，所有人的所有方子都沒治好，說明所有人都不會辨證，除非華佗在世扁鵲重生，不然沒人治得好。
中醫理論基礎中，藏象應該如何理解？
璀璨之外 也是巧了，前幾日剛寫完一篇 中醫思維引導法 的文章。https zhuanlan p 365154660 相互參看，妙趣橫生。 黃帝密碼 藏象學說是中醫中非常重要的內容，那麼，什麼是藏，什麼是象？藏和象都是中國古代的哲學觀念，在古代的很多具體知識上都有，並不是古代醫學說獨有，所以，學中醫必...
中醫理論是如何解釋惡性腫瘤？
中醫本有 巖病 一說，是對可觸及的癌腫的直觀認識 癌 的本字是 嵒 是 巖 的異體字，發音也從 巖 日語裡 癌 和 巖 都讀作 gan 可佐 a 這個讀音本是不存在的，是為了區分 癌 和 炎 才有的 這要是用了同乙個讀音，病人估計聽了要厥過去 據說是取了方言發音 個人覺得 岩石 的比喻對於癌症這種有...
反對中醫理論，和反對中華文化一樣嗎？
木冉2019 中醫屬於中華文化，後世以黃帝內經為首部醫學經典。孔孟之道是世俗之教，學的深了，便可漸漸地明白道家理論，周易，道德經說的是理，是明言，玄學者，可以是無言之教也。 書院二師兄 玄學，此處的 玄 字，起源於 老子 中的一句話 玄之又玄，眾妙之門 玄學本來是道家 道教 用語，指的是魏晉時期出現...