1樓：陳陳
幾十年都過去了，怎麼還有人不明白
賈家少爺看著不著四六的，這點上，比許多人都明白多了……
「迷信要是披上科學的外衣，使科學都粘上了一股妖氣」……哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，太好玩了
2樓：蕪湖
之前中醫粉還爭論中醫科不科學，現在已經慢慢不爭了。
轉而開始說「中醫理論觀測不到並不能說明不存在」且「科學侷限性導致無法理解」，慢慢開始與科學分家。
現在的某些論調是科學霸道、具有侷限性、不允許改變革新。且對於人類發展有一定害處，人類已經成為科學的奴隸了。行吧
3樓：欲知
個人以為很多學者也糊塗了，意識形態處於混沌時期，所以論戰是必須的，有幾個問題請諸位思考：
1、意識對客觀存在的解讀的兩種走向：變化與永恆。這個問題很重要，因為東西方文化在這個起點發生了分歧，導致了不同的走向。
2、科學是什麼? 您用對了嗎？我們是否在濫用科學這個定義?
3、陰陽、五行、天人合一到底是什麼，人們根據什麼發明了這些認知模型?
4、物質、時間、空間、變化這些概念在東西方分別是如何定義和解讀的?
4樓：呂存一
知乎演算法吐槽…請不要推這種問題給我。
西醫的一些做法現象在中醫眼裡也同樣是錯誤和愚蠢的，這種自信都是來自於對雙方認知系統堅信不疑。
眾所周知隨著科學研究發展，很多封建迷信被揭穿變成了笑話，多虧了許多他們的努力研究和普及，值得信服和敬佩。
而對於中醫，這麼長時間都解釋不了，也沒辦法破除，並且有時候還搶了西醫的風頭，這個就忍不了了，科學不科學，迷信還是不迷信，這不應該是你們要做的事嗎？在知乎質疑或黑中醫這太無聊和浪費生命。
啥時候能破了中醫，家祭無忘告乃翁…
5樓：
「科學」
是指如果實驗證明，跳大神或者「唵嘛呢叭咪吽」對身體有正面影響，就將其推廣並承認其作用
否認實驗結論，一聽到「跳大神」就不假思索的反駁並丟擲「新中國成立70年建立的科學體系毀於一旦」的做法，一般我們稱之為
「邪教」
6樓：鄧小閒
首先要明白科學是什麼呢，建議知乎搜一下有關科學的題目，中醫可以是科學的，但科學的不一定就是正確的。如果科學的就是正確的，顯然違背了科學自身。
7樓：
記得讀大學時候在《中醫基礎理論》這本教材上寫著，「中醫是樸素唯物主義……」，你說是不是科學呢？其實想找這個問題的答案，有大量的專家文章言論來回答這個問題，包括錢學森，關鍵就是科學與否對自己的意義是什麼。
8樓：錢少是非少
我認為按現在的科學定義，中醫不是科學，它是一種工具方法，但有別於常見的不科學這種貶義的說法，中醫的不科學在於它的工具方法目前還沒被發展中的科學所解釋。比如腫瘤的發病目前還沒被科學所解釋，那麼腫瘤這病是不科學的，但它確實生在那裡啊。這我就舉個例子，才學疏淺。
9樓：銘息
科學，究其本源意思是分科而學，把整體分成無數個區域性來研究，耳鼻喉是耳鼻喉，肝膽科是肝膽科，這個詞從西方傳入有幾百年的歷史。
中醫是一門玄學，可不是玄玄乎乎的意思，感興趣的可以自己多做功課。流傳有幾千年，反覆強調中醫是個整體觀念，只看手不看腳這樣不對，在不斷探索的過程中總結出的中醫辨證論治理論體系。
這是兩個不同的體系，用科學來定義中醫並沒有什麼意義。
10樓：liu23998875
如果說西醫是現代醫學，那中醫就是後現代醫學——鄧鐵濤
鄧鐵濤（2023年10月-2023年1月10日），廣東省開平縣人。首屆國醫大師。廣州中醫藥大學終身教授，博士生導師，中華全國中醫學會常務理事，博士生導師，廣東省名老中醫，內科專家。
2023年7月1日，93歲的鄧鐵濤教授被人力資源和社會保障部、衛生部、國家中醫藥管理局等國家三部委聯合評定為「國醫大師」並獲證書，鄧鐵濤教授是廣東唯一獲此殊榮者。
11樓：黑羽鈴仙
走陰陽五行，筋脈氣血就不科學
走生物提純或者複核藥物針對於病症生效什麼的就是科學的。
就看中醫願不願意承認自己有些部分是錯誤的了。
12樓：吳佳
中醫屬於道家，道是什麼？易經說的很清楚。其實科學是道的一部分，道就是宇宙，宇宙就是自然，人是自然生出的，也是自然的一部分，中醫講天人合一。所以中醫比西醫高階。中醫比科學高階
13樓：zxdtyzxd
先回答不是！
科學有一套標準，簡單說就是收集歸納總結演繹推理驗證。然後繼續同上。
首先，你看到某種東西，事物，先是多觀察，把類似的都匯集到一起。
其次，對你觀察到的所有現象分類歸納總結，先得出乙個結論。
第三，就這個結論繼續思考，看看能不能推廣到其他方面。
第四，得到乙個理論。
第五，用各種方法驗證這個理論。同時也讓別人用任何方法驗證你的這個理論。如果別人驗證不了你的理論，那你就要重新思考你的結論，繼續完善它。
第六，重複上述方法。應對一切問題。
中醫理論不能完成第五條。即不能由別人驗證。
14樓：「已登出」
科學是人類掌握的偉大力量，短短幾百年，世界發生了翻天覆地的變化。單說人均壽命能增加到現在這水平，靠中醫的話，再發展幾百年可能也不行。這是乙個事實。
然而中醫都是錯的，都是違背科學的？不是，它是經驗，是哲學，是另一種思路，是在很多方面行之有效的醫術。古往今來無數病人靠中醫救治，不是某些人閉著眼睛說自癒就能否定的。
真正的科學是承認這些事實，然後研究，相信中醫未來大有作為，而不是就知道在網上黑中醫，顯得自己能的。
15樓：anno1911
此次疫情，在國內，用科學沒控制住，中醫給控制了當年的非典也存在類似情況，你說中醫科學不？在知乎，中醫標籤的問題中，「科學」就是跟棒球棍，專門用來排除異己，跟科學本身無關。
16樓：無學齋
如果知道科學是什麼，科學是一套系統，那麼中醫必然是科學。問題是現代很多人把科技當成科學，所謂各種先進東西東西都冠以科學，這本來就是更多科技的發展，是技術世界的事情，而今天時不時就給高科技扣上科學的帽子，實際沒有思考科學是什麼。
同樣中醫是一套完成的科學體系，可是今天大部分人關注的是醫術和醫匠，然後那這些去和高科技比較，得出結論醫術落後某些科技，就是醫術不科學。
世界在探索中前行，即使遠古的神話也有著完美的體系，不能因為自己不去看世界或者被某些知識帶偏，就非黑即白。
個人覺得，如果開始了解這世界，有有的世界，就有無的世界。所以人類幾千年文化下來，宗教，佛學，中醫，周易都是人類看世界的科學方法。不能把科技和科學去混淆，也不能把術和系統思考混淆。
17樓：八月夜
8所排名靠前的中醫藥大學被世界醫學院名錄除名，這個是大好事。我們的醫學院為什麼要被外國的排名機構左右？這是乙個發展我們的排名機構的大好機遇。
快速發展的中國，一定能自主發展出自己的排名機構，西方打壓中國醫學發展的陰謀詭計一定會徹底破產！
18樓：doctor翟
中醫的底層邏輯是和現代人的科學常識相違背的，這也是很多人反中醫的原因，要認識到中醫理論是一種哲學思路，歸納方法就理解了（而不單純是一種客觀描述）。尊古而不盲目崇古，守正創新，中醫才有希望。
19樓：竹林聽雨且徐行
科學不是認識世界的唯一標準。
實踐是檢驗真理的唯一手段。
科學具有一定的使用範圍，不能用一門科學的成果否定另一門科學的成果。
科學具有理性客觀，科學研究不以神佛鬼上帝為前提，一切以客觀規律為前提
人類其實無法知道一門學問裡的理論是否一定正確，若這門學問有部份有錯誤時，人們可以嚴謹明確的證明這部分的錯誤，的確是錯的，那這門學問就算是合乎科學的學問。
任何一門學科都有其發展史，不能用以前的東西還在用就去否定這門學科。
現在有人說中醫古籍什麼的，但是古籍裡的藥方有多少現在還在用，有多少發生改變，你們知道嗎？
消失的不就證明這些東西是沒有效果或者效果不明顯嗎？不就是科學的可證偽。
科學還有一句話，科學是對客觀規律的總結，符合客觀規律。中醫辯證不就是對客觀規律的總結。
有人批評中醫什麼五行之類的，這個東西不就是受限於當時科技落後，然後結合中國古代哲學思想融合之後強行解釋所形成的一套理論。這套理論用的久，又無法用現代醫學的語言代替，只能繼續使用而已。但是在現代中醫也只是拿這套理論來解釋中醫治病的思想而已。
20樓：be live
從科學原則來講，中醫完全不科學；但從醫學方面來講，中醫也是一種治病救人之道。中醫的根基完全經不起推敲，陰陽五行沒有乙個是能被算作科學的。但是中醫裡中藥的應用卻是上上下下三千年祖先們不斷嘗試的歷史結晶，嘗百草，配五毒，莫不為人類醫學付出了巨大的代價。
中醫的根本是建立在經驗基礎上的，從一定角度來講，中醫就是不斷冒險嘗試出的智慧型結晶，所以不應該被完全否定。
21樓：罔象
中醫是文學，肝屬木，心屬火，脾屬土，肺屬金，腎屬水，處處都是平仄押韻，對仗工整。中醫是藝術，運用之妙，存乎一心。中醫是哲學，博大精深，變化萬千。
中醫是奇蹟，所有西醫束手無策的疑難雜症，中醫拍拍腦袋都能治。
但是，中醫不是科學，沒有冷冰冰的臨床資料，沒有清楚明白的化學成分和分子式，沒有嚴謹的隨機雙盲對照試驗，也不會有證據確鑿的醫療事故。
22樓：樂簡
科學有經驗科學與理論科學。大眾理解的科學大多是經驗科學。這種科學的語義是通過實驗發現知識。
而理論科學是用數學模型來解釋世界，實驗不是用於證實，而是證偽。比如相對論。中醫屬於哪種科學?
23樓：茄子
嗯，不科學。
中醫理論中很多東西都是無法證明錯誤的，所以不屬於科學範疇。
「中醫不科學，不代表不正確。」這種說法就是玩文字遊戲罷了。
如果乙個東西已經正確了幾千年了，那勸大家還是謹慎些好。因為這不科學！
24樓：恆隆吧
額，，，，，，，承認對病有一些療效，有一套自己的體系，到這玩意咋說呢，不信吧，有時候確實有用，太相信吧，反倒有時候錯過了治病的最佳時機！咋說呢！找中醫看最好到正規醫院，找一些明老中醫！
鍵盤俠勿噴，只是自己的見解。覺得說的不對，可以無視！
25樓：白木槿
科學是認知世界的實踐辦法。
陰陽五行都是中醫對世界和人體的認知，辯證論治是實踐辦法。
很顯然，中醫符合科學的定義。
中醫從來都是科學。
問題是這種認知方法是否還能跟上時代的步伐。
26樓：王清揚
本來不太想回答關於中醫的問題，因為我不懂中醫，回答自己不懂的東西是要被罵的。但這個問題老是出現在我的首頁，我就說說我的看法吧。當然，我不對我不懂的東西做任何評價，只談談我對科學的看法。
要提前說明的是，以下所談的科學不包括數學之類的形式科學。
為什麼說至少是定量的實驗結果才能算科學規律？從上面的例子可以看到，我發現石頭越高砸腳越疼後，不僅僅可以懷疑越高落地速度越快，還可以懷疑是不是越高石頭越重或者越高石頭越硬，在沒有做定量的實驗之前這些都是有可能的。而只有做了實驗，我們才能知道現實的規律是什麼樣子的，才能知道之前的猜想是不是錯了。
當然，還有一種情況，就是這個東西是從某個理論匯出的，的確是定量的，但目前沒有條件去驗證它。也就是說探索規律的過程跳過了前三個階段，直接到了第四個階段。這時就要看這個東西在理論上是不是可證偽的，如果在理論上有定量的證實或證偽的方法，只是目前沒有條件去做，也可以把它暫時歸為科學。
所以說，中醫是不是科學，就要看中醫有沒有至少定量的實驗結果/統計規律，或者如果現在沒有條件做實驗的話，就看它有沒有可證偽性。有的話就算是科學，沒有的話就不是科學。
中醫是如何治病的，中醫是科學的嗎？
市場那些中成藥是假的嗎？全國各地的拔罐艾灸針灸推拿都是假的嗎？給體育運動隊員，一些軍隊療養院的中醫是假的嗎？科學這個詞出現不到1千年，中醫存在幾千年了 世界最後那個靚仔 何為陰陽，陰陽是一種關係學說，中醫自古以來也是研究關係，五臟六腑的關係，氣與血的關係內與表的關係 陰陽只是一種抽象的概念，世界上無...
中醫到底科學嗎？
隨地小便君 這個問題本身就不科學 首先請定義什麼是科學。然後請定義什麼東西需要用 科學 的標準來評判。我認為，中醫是哲學，很高明的哲學。不要拿科學的標準來評判，否則亂套了。 萬里長城 如果科學一詞指的是現代科學理論，那麼中醫確實是不科學。但問題在於，在題主的意識裡，似乎認為不科學的東西就是不正確的東...
中醫是否是偽科學？
計院char等生 問題介紹中,什麼叫 尤其是屠呦呦獲諾獎後 中醫是不是偽科學,有人獲獎了原來是現在就不是了?中醫一直是偽科學.屠老獲獎跟中醫無關.青蒿素和中醫的關係,大概就是萬有引力和蘋果的關係.完全沒有關係. bluetrees 中醫不是偽科學，他壓根不是現代意義上的科學，他的思想方法還停留在原始...