1樓：腹黑貓
你想想市級三甲醫院到省人民醫院再到301，都說你是神經性耳鳴，那他們開的是同一類的藥麼？？
神經性耳鳴是症狀，為什麼會引起耳鳴他們說了麼？？
2樓：六華
看一下哪位中醫口碑好，工作態度認真負責，便以哪一位中醫為主，別的中醫就先不要考慮了，可以問一下中醫大概多長期限能有初步效果，然後再決定去找別的中醫。
3樓：孟章
4樓：小z同志
側重點不一樣而已，一是好多中醫大夫認同補土派的觀點，主張調理脾胃。脾胃調好再說別的就迎刃而解了。
二，三差不多。無非就是肝腎陰虛，滋水涵木。
5樓：Lou
信則靈，不信則無，醫生靠信仰學，病人靠信仰治，舉一兩個神奇故事打雞雪，什麼高明到最後唯讀靈樞，素問，更邪的易經看病，這玩意兒真有用才有鬼了。實話實說。
6樓：我替你的智商保密
亂說，中醫的結果才是高度統一的。
來，男的腎虛，女的體寒。能命中80%吧。
剩下20%，交給上火。
別不信，你假裝醫生這樣去幫人看病，沒幾個不信你
7樓：林虎
醫院嘛，小病不用去，大病治不好。醫生很辛苦，可現在醫療水平就是發展到這樣，沒辦法的事。但你得病還得去，起碼賭賭運氣，萬一能治呢？
8樓：黃油與乳酪
你要是看知乎的話，你能看到中醫粉辯論中提出的各種中醫失傳論，學院中醫辣雞論，野中醫辣雞論，中醫大師鮮見論。就這些互相矛盾的標準下，他們診斷結果能一樣才奇怪吧。
居然現在這種情況下還有人說是殊途同歸都能治病的……
9樓：
你就使勁編來黑中醫吧，有本事拿出醫生開藥的診斷單子來啊，黑得也太不專業了，還什麼肝火腎水的，哪有醫生這麼給普通患者說的？還三個醫生都用中醫專業術語來講？（其實術語也不夠專業。
）還把穿山甲搬出來，你怎麼不上天？知道穿山甲的主治跟功效是什麼嗎？跟耳鳴有半毛錢關係？
醫生調藥方也是根據你複診的情況才開始調，你這種第一次面就把下次方子都想好的醫生真是聞所未聞。
只能說你為了黑中醫真是夠拼的。
還有平時質疑精神滿滿的中醫黑跑哪去了？每次有人舉自己或者親人看中醫看好的例子就會一堆嘲諷中醫粉在講故事，遇到編故事的中醫黑時，直接跳過質疑環節，對著中醫直接開黑，哪怕是多麼荒唐跟漏洞百出的故事。
雖然故事是編的，但中醫診斷這塊一致性差是事實，病證分類多臨床情況複雜診斷主觀性大，比如乙個耳病就能分出多種型別，有些症狀非常接近，這沒什麼不好意思認的，但一般大方向不會差。實際上不同醫生會有不同診斷這種現象並不是中醫獨有，西醫也不少見。
10樓：胡槓三
這個原因太簡單，因為中醫理論遠超當前的科學。
換句話說，根據遠遠落後於中醫理論的的量子理論和人擇原理同乙個患者在不同中醫的世界線裡，他們得的病不同。
同樣的，那些不治而死的患者只是在你們的世界線裡死了，在中醫的世界線裡他們被治好了。(嚴肅臉)
11樓：胡葦
中醫有沒有用這個很難說。
但是可以肯定的是，找到被知乎上推崇中醫的同志們所認可的「真正的中醫」是很難的。因為水平低的都不是真正的中醫。
所以建議各位中醫推崇者為了更好的推廣中醫，把心目中的「真正的中醫」的名號發布出來，想必就不會出現這種尷尬的局面了
12樓：Jack Lei
因為中醫對同一種病，講究千人千方，一千個病人一千個方子，一千個醫生，一千個診斷結果。陰陽五行，元氣虛實乃世界本源，先進到就像現在的大資料，精準找到客戶。
還有君臣佐使等先進的理論！
13樓：
回答這個問題之前，我們不妨先來看個示例場景：
場景1，某君餓了，於是：
中醫A做了一張大餅；某君吃光了，診斷為餓了。
中醫B煮了一碗麵條；某君吃光了，診斷為餓了。
中醫C包了餃子；某君吃光了，診斷為餓了
中醫D竟然做出了西餐，某君吃光了，診斷為餓了。
西醫：先測一下肝臟糖元水平，肝糖原低於飢餓閾值，診斷為餓了。
中醫認為能吃就是餓了。
14樓：木子朱
中醫是乙個機會，中醫是找根據試藥，其實西醫也是，醫學就這個樣，你要覺得不夠先進，不是你理想中的樣子，你大可以不治，乾熬就好
為什麼醫生診斷出說抑鬱症不肯開診斷結果報告
你自己想想你有沒有渾身疼的受不了幻覺幻聽這樣的情況 如果沒有可能你都不是重度抑鬱他只是開點藥想坑你錢而已 向陽生長 抑鬱症 精神疾病 嚴重心理障礙，主要是由以下8項成因構成的 但具體是哪一項，需要經過生物醫學分析，才可以進行範圍的篩選。以mdt綜合學科的觀點，先要排除生物學因素，才是心理因素。 已登...
求醫生解答我看中醫和西醫不一樣的診斷結果？
肥矮明 我年初咳嗽厲害還發燒，上醫院拍片，肺沒事，開了一周量頭孢吃，沒用。反覆上醫院吃了阿奇黴素和一些小藥片 袪痰的 全沒用，晚上一躺下就咳到半死完全沒法睡。後來去找中醫，開中藥吃了三帖，感覺咳了兩個多月都沒咳出來的痰終於出來了。三帖藥吃完又複診重開藥方，如此來回開了三張藥方吃了九帖中藥，終於把痰咳...
為什麼相同的事實，會有不同的判決結果？
李元芳 首先，嚴格地說，客觀事實不可能是完全相同的，通常情況下即使看起來一樣的事，也總有很多不一樣的地方，發生的時間 地點 當事人不同在法律適用上就可能有區別。其次，需要區分客觀事實與法律事實。客觀事實即真實發生的事實，通常我們無從得知。法律事實大部分是根據證據認定的事實，同客觀事實可能並不一致，但...