1樓：醫藥中年人
開頭我說一句：「如果能吃原研藥，誰會考慮仿製藥，如果只能吃仿製藥，那又為何在意和原研的區別？？」
也許很多人不愛聽，很多人覺得在瞎說。
但是這就是如今的現象。
國家大力支援仿製藥是為什麼？為的是民生，為的是老百姓們看得起病吃得起藥。
第一：仿製藥肯定對於疾病是有效的，畢竟核心分子結構是一致的。
第二：仿製藥的效果沒有進口藥好，為什麼我沒有用肯定這個詞語？我舉個例子：
阿迪達斯耐克的仿製很多都是莆田系出來的，以前的仿製品真的很差，但是能穿。如今的莆田系有點很認真的鞋子還超越了原版，這不是鼓勵大家去購買莆田鞋子，只是單純舉個例子。這種鞋子不應該出來的，畢竟專利保護。
但是藥品專利到了就可以仿製了。
我也相信未來仿製藥會更好。
第三：國家出台一致性評價，其實就是為了仿製藥更好的規範，也是為了更安全，畢竟是需要進入帶量採購的產品，畢竟是全國百分之七十的該患者需要使用的藥品，所以還是需要嚴謹的。
最後還是那句話：「如果能吃原研藥，誰會考慮仿製藥，如果只能吃仿製藥，那又為何在意和原研的區別？？」
2樓：pan fred
靠譜，藥品的基本屬性是安全，有效，質量穩定可控。
一致性評價主要解決有效性問題，美國和日本分別在70年前和40年前花了約10年左右的時間進行該項工作。（具體時間記不住了，可能有偏差）
中國目前開展的一致性評價工作總體上來說是一件利國利民的好事。
3樓：蔓殊沙華
按照目前的一致性評價的路子，可能會變成一次性評價，根原研能否等效，需要市場檢驗，估計夠嗆。畢竟，製劑的處方是個很大的影響因素。按照總局當初的設想，一致性評價做成了，等效性是毋庸置疑的，但是呢，由於各種各樣的原因，想要結合實情走一條有自己特色的路子，就放著別人家經過走彎路摸索出來的經驗不用，結果，指導性的東西不夠明晰，有人吐槽是，早做找死，不做等死，現在的局面有點尷尬，很多製劑廠家，以通過BE為目標，而不是以真正的等效為目標。
BE的條件多窄啊，在這個「急功近利」的目標下，很大可能做出來的處方，是針對BE條件下的用藥狀態，而實際的用藥狀態，那可多了去了，這樣，可能就會出現，通過了一致性評價的藥品，依然是有的人效果好，有的人，效果差，雖然比沒做一致性評價之前要好，但仍然，沒有做到位，有種功虧一簣差口氣的感覺。
以上純屬個人臆測，手動狗頭保命。
仿製藥一致性評價對醫藥行業意味著什麼？
進口原研藥廠們！趕緊做本地化生產啊！自己做自己家產品的仿製品啊！做完就攔住乙個其他廠家的仿製啊！你做乙個合格乙個！只要拿得下來幹活的一期病房就可以讓其他廠家去死啊！你就是DEADLINE！而且自己還可以更新說明書啊！安全資訊及時更新啊！你特麼更新了說明書就得逼著仿製藥跟著更！不更就讓他們去死啊！ 對...
為什麼要進行藥物一致性評價？藥物一致性評價對普通消費者和藥學從業者分別有什麼影響？
林竹笙 知乎首答。首先，作為剛畢業的藥學生而言，藥物一致性評價對於藥物安全來說是十分必要的。仿製藥在製作的過程當中與原研藥還是有一定的差別的，如果不經過藥物一致性評價，仿製藥上市是絕對不可能的。其次，對於藥學生而言，藥物一致性評價的實驗在實際操作過程當中還是比較複雜，根據不同藥物的不同性質進行對比實...
交易為何做到一致性那麼難？
江山 不是交易做到一致性很難。是對人來說，做任何事情做到知行合一，一直的知行合一，都很難。你知道不應該熬夜，你知道不應該拖延，你知道應該勤奮於事業，但就是做不到。學生都知道應該好好學習，當官的都知道應該為人民服務，人人都知道吸菸有害健康。又有幾個人能真正的知行合一，又有幾人可以一輩子堅持知行合一？如...