同樣是骨性前突，為什麼公立口腔的醫生只能做正頜，而私立口腔卻可以通過正畸矯正？

1樓：李漂亮

從來不存在所謂「公立口腔的醫僧只能做正頜，而私立口腔卻可以通過正畸矯正」。

骨性前突的原因可能有很多種，我不是專業的醫僧，沒辦法講很詳細，科班出身的肯定比我專業得多，但是我認識的醫僧也不少，雖然是二手的知識，但是理解一下還是能幫大家解解惑的。

往往輕微的骨性前突對面部的影響不大，所以衣緣裡能接診的輕微的骨性前突狀況比較少。去面診的往往是比較嚴重的骨性前突狀況，這種單純的正畸矯正已經不太能解決問題，所以公立口腔的醫僧往往建議做正頜，只可能也是為什麼題目說「公立口腔的醫僧只能做正頜」。

他們可能是更負責任地為患者考慮，反而在這過程中遭受了誤解。

而私立口腔，往往要考慮到養活自己的情況，只要給錢，只要你有需求，一般拒絕的可能性都不大，哪怕明知道單純用正畸矯正是杯水車薪，但是只要有盈利，他們都會做的。

上面我分析了一下題目可能出現的原因，當然，這可能不太正確。在公立口腔你如果堅持要求做正畸，也是可以做到的。

雖然不一定能有正頜那麼大的效果，但畢竟會有一點改善。不過正頜確實會改善很大的：

而且單純挑衣緣的做法是有失偏頗的，重點還是應該選擇醫僧而不是衣緣。

就以上海為例：

表中的衣緣能做這個專案的醫僧，少的有三五個，多的有二三十個。

每個醫僧都能一樣？

哪些是掛名哪些是專門做這個的，單純看科室名稱是看不出來的。

後面我講講具體怎麼去挑醫僧。

祝美圖源網路，侵刪

2樓：劉信華

如果骨性前凸的話，其實只能是通過正頜手術來解決的，掩飾性正畸達不到乙個相對比較好的結果。但問題就在於，絕大多數私立醫院根本沒有做正頜手術的資質，所以就忽悠你做正畸！

3樓：牙齒矯正正畸菌

骨性前突和牙性前突是一種大分類，這裡面涵蓋了很多的情況，牙齒矯正往往起作用的是牙性的情況，輕微的骨性可以通過合平面調整等起到代償效果。如果單純的頜骨發育過度，而且是成年人，那正畸是無法改變的

絕大多數醫生接的都是骨性+牙性聯合前突，這樣的案例矯正能起到很大的改善。打個比方，輕度骨性+牙性前突，牙性問題完全解決，骨性問題起掩飾性作用，整體效果上也能達到80分。

至於為什麼公立醫院不接，不得而知，每個醫生的接診習慣和技術條件不一樣，可能有的醫生是想治標又治本。有的私立口腔的醫生相對會提出更多選擇給牙友們，比如單純的牙性問題解決達到70分的方案，牙性解決加上骨性代償達到80分的方案，以及正畸正合聯合的100分方案等等......

最後，骨性牙性聯合的案例往往是複雜案例，多聽聽方案是好事。公立和私立的醫生都是醫生。專業的醫生即可能在公立口腔，也可能會出來私立口腔執業。

不以機構為標準，落實到個體醫生，實際體會，會更好一些。

4樓：考研兔

病情分析：骨性前突是指上下頜牙槽骨之間大小形態和位置關係不協調所引起的錯頜畸形，對顏面外觀影響比較明顯。牙性前突是上下牙列位置發生異常，表現為開合或深覆合深覆蓋，主要是前牙出現開頜或開唇露齒等情況。

牙性前突可通過進行固定矯治，牽引牙齒移動，使牙齒內收並刺激牙槽骨改建而改善外觀。出現骨性前突的患者必須進行正頜外科手術，切除多餘的骨質。

5樓：廣州牙齒矯正李蓓

我在廣州接診了很多位被光華「拒絕」的患者，幾乎都是因為骨性，光華的方案是做正頜。

這並不是說我比光華的醫生厲害，也不是說我亂接患者，因為有些情況，這兩種方案是解決問題的兩條道路，而不是相反的方向。

我打個比喻方便大家理解，你現在由於骨性前突導致你的牙齒情況為3分，正頜手術可以比較系統解決這個問題，做的成功的話可以恢復到9分，但你需要承擔一定的手術風險和更高的費用。

你同樣可以做正畸，到7分，相應的成本更低一些，而你剛好也能接受7分這個結果，而且最後甚至有可能有8分的驚喜。

當然不是每乙個骨性前突都可以這樣，還是要看程度，有些是一定要做正頜手術的。

最後我分享乙個骨性前突的案例：

6樓：陳小平醫生

因為私立口腔醫院一般不具備4級手術資格，做不了正頜手術，他自然是能做什麼就給你做什麼，但正畸矯正一般無法完全解決骨性前突，你想要更好的效果還是要做正頜。

7樓：球球

這難道不是角度的問題嗎，公立醫院自然向你推薦最完善效果最好的方案，爭取達到100%的效果，避免你到時候覺得錢花的不值來找麻煩；至於私立口腔醫院它也做不了正頜啊，難道還把顧客往外推嗎。