1樓：飛越太平洋
我不會告訴你，第八版《營養與食品衛生學》書上早已經寫了（作為公衛人，驕傲嗎）。
這本書今年出版的，先於發文的2017.12.27這篇文章妙處在於把前人的meta分析也一併納入，原文背景說了一句，"目前尚未得一致結論"，說明啥？
說明以前也有人做過Meta分析，也得出過結論「補鈣對……無用」
但為什麼沒有今天這般轟動？這才是需要思考的問題。
2樓：Lynn269
鈣+D只是骨質疏鬆的基礎干預手段，它們一般在抗骨質疏鬆藥物RCT裡是作為對照組的，也就是說本來就不指望兩者能有降低骨折風險的作用。如果膳食攝入量不足建議還是得補的（中中國人還是普遍缺的，不妨對照DRIs計算一下）。動不動就顛覆，要修改指南也是呵呵了。
3樓：孫悅禮
1）這是一篇重要文章。
2）meta不過是手段，最重要的是：利用這個手段，我們是否能回答乙個重要的問題。手段沒有高下之分，只要合適與否。
3）對於研究者來說，重要的是在特定領域的長時間積累。對於該篇的作者來說，這是乙個精彩的開始，但還需要時間。
4）發什麼雜誌對短期有重要影響，但百年來看，還是你提出了什麼學術問題，解決了什麼學術問題。
4樓：雅布隆湖
過年了，給大家講個笑話，下面這個結論要改寫教科書，如圖所示。（手動滑稽）
文章是好文章，只不過醫院的文宣水準不敢恭維，槽點太多。
另外這個研究納入的幾乎都是歐美人的研究，33個納入的研究只有2個基於中中國人的研究，眾所周知歐美人群和亞裔人群飲食結構差異性很大，基礎鈣攝入量不同的情況下，這個結論能否套用在中中國人身上大家自己看著辦吧。
5樓：楊小奇
這個問題必須答一下。【上了年紀的人該補鈣的一定得去補！因為一篇不是很嚴謹的meta就放棄補鈣是很荒唐的，會產生不良後果的！】
首先肯定作者的寫作功力是十分深厚的，文章調理清晰，不愧為發在JAMA上的meta分析。但也有幾個問題
作者直接論證的是【補鈣】與【骨折】直接的關係。事實上補鈣（A）的直接影響的是骨密度（B），骨密度低了容易發生骨折（C）。但並不是所有骨折都是由低骨密度引起的，骨折的發生有很多混雜因素，例如生活環境，下肢穩定性，心理狀態等等，也就是說有無數個EFGH也在影響骨折的發生（C）。
直接跳過骨密度情況論證說服力就不是那麼強了。
事實上國外已經有很多研究證明了補鈣可以提高骨密度預防骨折，現在因為一篇meta分析就否認這一方法是不嚴謹的。
所以說大家上了年紀，該補鈣的還得補呀，藥不能停！
如何看待最新發布的期刊Nature Catalysis？
奔雷 不知道的我不說，我只說我知道的。本人有機化學。見過投JACS Angew Organic letter 連續悲劇，nature catalysis接受的，兩篇，而且是時間間隔不遠。至於這兩篇文章質量，傳統來看，OL水平，只是可能多了一些花裡胡哨的表徵。其他的不知道了。 NC NC NC 第乙個...
如何看待首款巨集碁最新發布的Windows Phone 10手機？
hhhhhhhhh 瀉藥。我是及其讚賞第三方做 wp 的，而且 acer 本來就做 pc。而且所有廠家都在想要打通自己產品的生態，現在大部分廠家都是 pc 配安卓，這兩個生態很難打通的，索尼做了乙個 wifi 連線，asus 做了自己的雲，但是最終還是感覺很多此一舉，不方便，而且跟不上時代。而借助 ...
如何看待張恒2月24日的最新發文
是可愛的寶珠啊 有點好奇，既然鄭爽是乙個令張恒三觀震碎 棄狗，偷東西 的人。為什麼還可以跟鄭爽在一起那麼久 張恒沒點小九九不可能哦。張恒，鄭爽大概率是物以類聚了，一方想白嫖，另一方不擇手段。總的來說就是分贓不均 地下河 其實作為乙個財務從業者，我一直好奇鄭爽給張恒那2000萬究竟算是什麼性質的錢？你...