1樓：風塵三尺劍
全民向錢看～社會環境
資本驅動～裝置花錢，藥品花錢，層層都花錢，能養乙個體系上下游諸多產業，而題主所認為的中醫講究什麼呢，一根針，一副藥，這還算好的，再講起來，看看黃帝內經，講究什麼呢，沒事別瞎折騰，這樣又能養幾個人呢
再講個很多人不願意承認的現實，目前中醫從業者的整體素質較西醫低的多，別著急跟我撕，看看高考錄取分數線
各種因素綜合起來，中醫遠沒到最低谷，下坡路還很長，西醫的主導遠沒有到癲狂狀態，在民眾心目中的形象還有一大截虛高偉岸之路要攀
雖然我是身在西醫心在中醫，評價我覺得還是客觀的
2樓：李大胖子
沒什麼可評價的，正確的選擇，解決中國現在的13億人口的醫療、保健問題只有依靠西醫。能否盡快標準化，規範化的作用於臨床，解決患者的病痛，改善醫療水平，是醫療模式合格與否的關鍵，西醫、西藥縱然有很多副反應和弊端，但是療效和成果是顯而易見的，為提高中國人的平均壽命做出了比中醫更大的貢獻。中醫根植於農業社會，規範化、標準化在醫療實踐中面臨很大的阻力。
醫學歸根結底是與人打交道的學科，市場決定了醫學的發展方向和醫學思維模式的建立，作為一名中醫醫師，不認為中醫能夠在未來的醫療中佔主導作用，淡並不妨礙中醫的發展，現代中醫學的問題不在於西醫對中醫的抵制和限制，而在於自身內部的種種問題，乃至於近年來的巫醫傾向。
3樓：糖葡萄
大部分人的思維模式已經被西化了。被西化了還要黑中醫，去黑一門他不懂的學問，而且開口馬哲閉口科學。如果不懂，最好不粉不黑，別丟人。
所謂 現在應用的 西醫等同於現代醫學的說法為什麼有爭議？
kolo he 我認為沒什麼爭議，西醫才用了現代科學研究方法，它就是現代醫學。同樣的，如果中醫採用現代科學研究方法進行發展，我認為中醫也可以叫現代醫學，青蒿素就是現代中醫最高成就之一。 王小 我感覺吧，與中醫無關，主要是現代醫學是在現代科學的基礎上經過全體人類的共同探索與努力而發展出來的，你要用西醫...
中醫（傳統醫學）和西醫（現代醫學）是互斥的關係還是互補的關係？
已登出 不蟹妖實名反對白博士的回答 白博士的說法顯然是不成立的，為什麼這麼說呢？因為中醫的腎不是實體腎，中醫的肺也不是實體的肺，所以中醫裡的孫子也不是實體的孫子。請記住，中醫的孫子只是乙個符號。如何理解中醫的孫子只是乙個符號呢？打個比方，有句話不是這麼說的 借錢的是大爺，要錢的是孫子 顯然你不能理解...
中醫學生在學習西醫課程時選擇西醫院校的西醫教材學習理智嗎？
亦君 我覺得沒問題，恰恰可以通過中醫學習辨證思維去理解西醫，發現西醫與中醫的區別與聯絡，更好的將兩者的優劣科學結合靈活運用。開創醫學更美好的時代。 美猴王cat 不太理智。如果學有餘力可以借一本西醫教材互相參考一下。但是還是要主抓指定的教材。人精力都有限，醫學知識也不是過了這個學期就完全能放下。所以...