1樓：MonsterP
首先，我們看看一些名人是怎麼說的：
道德是自由的保衛者。—斯密茨
不自由，毋寧死。—派屈克·亨利
沒有思想自由，就不可能有學術創新。—周海中
自由一旦扎根，就會像植物一樣迅速生長。—華盛頓
囊括大典，網羅眾家；思想自由，相容幷包。—蔡元培
自由是在法律許可的範圍內任意行事的權利。—孟德斯鳩
真正的閒暇，是為所欲為的自由，可不是一事不做，無聊偷懶。—蕭伯納
誰因為害怕貧窮而放棄比財富更加富貴的自由，誰就只好永遠做奴隸。—西塞羅
個人的自由，以不侵犯他人的自由為自由。—穆勒
自由意味著職責，那就是為何多數人畏俱它的緣故。—蕭伯納
貧困就是缺乏能夠自由度過有價值人生的一種狀態.—阿爾蒂亞·森
知道怎樣得到自由還算不上什麼，艱鉅的是怎樣使用自由.—紀德
自由是我不要做什麼就能夠不做什麼。—康德
然後我們看看一些文獻中是怎麼說的：
如果我們仔細考察的話，這一概念是乙個消極的概念。通過這一概念，我們想到的只是一切障礙的消除；而相反，在這一切障礙表現為力量的時候，它們必然是積極的。自由的概念，相應於這一切障礙可能具有的性質，可以分為3種完全不同的型別：
自然的自由、智力的自由和道德的自由。
——摘自亞瑟·叔本華《倫理學的兩個基本問題》
自由可以是個好東西，也可以是個壞東西，就看什麼樣的人追求什麼樣的幸福了。追求自由的人無外乎兩種人，一種是講道德人，一種是不講道德人。從根本上講，人是時代的產品，乙個講道德的時代環境必然會產生更多的既講道德，又講自由的人，這樣的時代社會必然是和諧的社會；反之，乙個不講道德的時代環境，必然會產生更多的講自由，而不講道德的人，這樣的社會必然是不和諧的社會。
——摘自《中國幸福學研究》
「自由即有權做一切無害於他人的任何事情。」
——《人權宣言》第4條，2023年
以下是個人理解：自由只是乙個概念，而非題主所說的會成為乙個軟體。自由甚至是哲學層面才會深入研究的乙個概念，而我們大多數人，我覺得也就是隨便思考一下就作罷了。
但是呢，這並不妨礙我們追求自由，包括我們經常所說或者聽說的精神自由、財富自由、權力自由。無一例外，自由還需要個定語，沒有定語的自由，其實反倒是不自由，因為會被無條件的干涉。
什麼情況下專案必須安裝lodash？
個人用得最多是深拷貝 clonedeep，看過lodash的原始碼，clonedeep竟然有幾百行！應該是lodash裡最複雜的乙個函式了，自己寫真的沒有什麼意義了。 如果常規的陣列操作，在瀏覽器支援的情況下，使用原生的陣列方法即可。如果需要lodash一些特殊的函式，比如debounce和thro...
城市在什麼情況下選擇建人行天橋？什麼情況下建地下通道？
我直接說實際情況吧，什麼大理論大原則的別人都談完了。在某個城市，兩條城市主幹路的交叉口，根據建設單位的實際需求需要保證各個方向的行人都可以安全通過路口。我們一開始主推的人行天橋，然後建設單位說想通過某些措施來盈利以保證後期的維護費用，我們一想也是合理的訴求呢。後來我們改成地道，emmm.建設單位說城...
什麼情況下用England，什麼情況下用Britain？兩者有什麼區別？
Yupeng 同級別比較 UK等同於中國 Britain相當於中國大陸 England相當於東部沿海地區。所以，你在蘇格蘭跟蘇格蘭人說，我超級喜歡England，相當於你在四川跟四川人說，我超級喜歡你們火鍋裡的涮羊肉蘸麻醬。 郭力特 常識問題，給 瘦嘟嘟兒and胖墩墩兒 和 懶癌研究中心 的答案挑個...