長城有什麼技術含量？

1樓：公尺婭

就這麼沒技術含量的工程，羅馬在全盛時期也就在丘陵草原上修建了117公里長，5公尺高，2.5公尺寬的長牆。與此同時，秦始皇橫跨崇山峻嶺，草原戈壁的萬里長城，真的是碾壓羅馬太多。

2樓：UValue

首先, 長城城牆的高度和寬度, 還不如很多城市的古城牆.

其次, 100 公里長的城牆與 100 公尺長的城牆, 建造的方法和使用的技術並沒有區別, 前者只是後者的重複複製而已, 前者除了需要更多的時間和人力, 並不需要額外的技術.

我們再來看看金字塔, 100 公尺高的金字塔與 10 公尺高的金字塔的技術含量有區別嗎? 很顯然, 前者並不是後者重複複製就能得到的. 也許有人要說, 先把石頭搬運到 10 公尺高, 然後再搬運到 20 公尺高, 以此類推即可.

如果建築在垂直高度上能簡單的複製, 那麼人類為什麼至今還未造出 1000 公尺高的建築? 金字塔除了高度有技術含量, 其嚴格規整的幾何外形也很有技術含量.

那麼, 長城城牆與城市的城牆有技術含量上的區別嗎?

1. 長城城牆的高度和寬度並不比城市的城牆更大, 只是在長度上的重複複製, 所以在建築技術上沒有本質的區別.

2. 長城建在山上, 長達幾千公里, 所以在材料運輸和後勤補給方面的要比在城市難得多. 但是, 把石頭搬運到山上, 這不是什麼值得自豪的技術.

搬運 100 塊石頭到山上與搬運 1 塊石頭到山上, 並沒有技術上的區別.

3樓：愛旅遊的貝雪雪

長城的技術含量在於沒有現在的科學儀器的支援下，古人用最原始的智慧型創造了這個奇蹟，在那個時代，長城如同現在所有國防的高尖端發明，他體現的就是中華二千年的歷史地位。然而所說的技術含量，在修建長城的時候被稱為智慧型。一切得科學都源於人類的探索和智慧型的創造！

4樓：芒果

這是量變產生質變的問題，這麼大規模的人力物力的調動本來就是很需要技術的，就跟打架是乙個道理，指揮兩個人打架只比個人素質，沒什麼可說的，可指揮兩萬個人打架就到現在各國都還在研究怎麼打才能贏，還生出了兵法這門學問，你能說這沒技術含量？

5樓：鎏年凬殤

我覺得應該先將城牆和長城的概念區分開，這是兩個完全不同的東西。城牆大多沒有什麼技術含量，像西安這種城牆僅是單純的「牆」，沒有任何防禦能力。在冷兵器時代城牆最大的作用是作為防禦工事，如果你看過北方的城牆和長城，你會覺得建造者都是天才。

我個人覺得修的最有技術含量的城牆應該是遼寧的興城，並不是有多巨集偉，而是他的設計理念的不同。北方的長城大多依山而建，選址是最關鍵的，如何控制制高點，卡住交通要塞，都是技術。古人的智慧型並不比現代人差多少，每個時代都有天才

6樓：程璐

好像看到過乙個文章，說長城內的台階每乙個台階高度都不一樣。是為了防止敵人從內部登上長城，因為不習慣台階高低不一樣有的會被絆摔倒，然後被守軍殺死。守軍每日上下已經習慣了這種台階。

額。好像說的是城牆，難道我跑題了？

7樓：孔子見兩小兒便日

去過南京長城和襄陽長城，當時就乙個感覺：震撼！

不說古代，即便放在現在，也是乙個浩大的工程！

由於我是學建築的，我也觀察了磚塊，發現城牆的縫隙非常均勻，在當時沒有水準儀等科學儀器的條件下，是如何做到整齊劃一的？

有排水溝和排水孔，便於排水！

想象一下當時沒有飛機大炮，一律陸軍的情況下，面對這樣的長城，敵方確實想攻下來是非常費勁的！

所以那些鍵盤俠，請沉心下來去一下長城，去感受一下。不要他國月亮比中國圓！不要無腦黑！

8樓：榮辱總虛名

最大的技術含量，是完整地與中國降水分割線平行。這不是什麼科學，但絕對是大量經驗的積累。能夠保證守城時不會因為糧食不夠而棄守

9樓：杜成嶺

不請自答，b站紀錄片頻道有個國家地理的紀錄片，好像是古代偉大工程。長城有一集，詳細講解了長城的做法，不知比其他國家的牆高明多少。