1樓：河北張益達
你這個問題就很有問題hhh
怎麼證明這個「特效藥」能立馬救活
其次快死了還怎麼去所謂的搶劫藥房
（1）為了保護公共利益、本人或者他人的合法權益免受危險的損害。
（2）客觀上具有正在發生的真實危險。（3）迫不得已而採取的行為。（4）不能超過必要的限度而造成不應有的危害。我覺得不構成。
2樓：曹操
《刑法》第21條：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
只剩一天的命，搶劫藥品，我覺得，算緊急避險。
真正賽博朋克的問題是，張三欠了高利貸，遇到暴力催債，對方拘禁了張三的家人，要求張三在一天內籌到錢，不然就殺了張三家人。張三想起了村里王二麻子是包工頭，今天剛結的工程款，就打算去找王二麻子借，結果路遇李四的孩子，他索性綁架了李四的孩子，要求李四去搶劫王二麻子的工程款。 李四被逼無奈，實施犯罪。
問：張三算不算緊急避險，李四算不算緊急避險。
3樓：
我認為不成立。
我們從通用性來考慮，如果成立了，所有的買不起昂貴的新藥的人都去搶劫，社會會產生非常惡劣的影響，必將會導致其他人也會跟風搶劫，社會動盪，買不起的定義將會出現多種有利於越來越多人用來合法搶劫的解釋，醫療這塊基本上要崩潰，然後絕大部分普通人生病只能靠熬，熬不過去就只有等死。就像出現的碰瓷案件，因為乙個個壞的開頭，現在有幾人敢去扶老人。乙個老人如果是因為子女不孝，自己只能靠碰瓷謀生，以這種理由來符合緊急避險從而進行碰瓷，事實告訴我們現在已經產生的惡果。
以我開車為例，如果我繼續往前開，正常駕駛，會發生車禍，我必死無疑；如果往右開，會撞死兩個人，但是我能活下來；往左開，會造成其他的未知的車禍，不知道自己會不會活下來，不知道會造成多大的車禍；如果我停下來，後面的貨車車會把我乾掉。這時我可以以緊急避險為理由，為了自己的生命，犧牲右邊兩個人的生命，保障自己活下來嗎？所以我認為病人買不起昂貴的新藥，餘命只有一天，於是搶劫醫院藥房的行為並不具有普及性，不能成立緊急避險。
4樓：東海舟
法律不會考慮這個問題，第二天就要病死，頭一天還有精神頭搶劫而不是躺病床上，顯然這是不可能發生的事，法律不會對此有所評價……
5樓：靈劍
溜進去偷了藥吃了也許成立，搶劫不行，因為搶劫意味著威脅到了藥房工作人員的生命安全，而生命安全沒有高下之分，不能為了自己的生命安全去威脅其它人的生命安全。
當然要我說的話，如果這個病確定是用這個藥就可以治好、不用藥只能活一天，在這種情況下因為病人沒有錢就拒絕給他用藥，這個事情本身就很不合理
6樓：扶蘇
成立緊急避險(攻擊型)
從所給條件可知，為躲避危險而損害第三人，為緊急避險(攻擊型)緊急避險的法益衡量上大體為生命法益＞身體健康法益＞人身自由法益＞財產法益。
不過有一點必須注意，就是補充性條件，也即避險手段只能是最後的補充手段，是不得已而為之，當然該條件是就緊急避險(攻擊型)而言的。問題條件沒闡明這一點，此為變數
7樓：邪神路西法大人
我是法盲Orz。
個人感覺生病亡故屬於自然死亡，和餓死，事故死亡，人為傷害造成的死亡等感覺還是不太一樣的。所以感覺生病了快要死了，不屬於"險"，就沒有避險這一說了
男友要我買昂貴的禮物給他，我買不起，要不要送呢？
lemon 呵呵。自己都沒送過這麼貴重的禮物還敢要這麼貴的。量力而行就好。禮物就是講的乙份心意。喜歡你的人送什麼都覺得好，嫌棄就拉倒吧。 彎彎 當然不買！男友是為了什麼和你在一起，當然不會是錢，也不會是禮物。禮物只是感情的一種調劑，而不是必需品。他要求你買昂貴的禮物原因無非是二，一是把你當成提款機，...
流水的新iPhone 鐵打的買不起 給你乙個free的機會
長安一片月 首先選乙個好的版本，推薦中華書局新修版史記，繁體豎排，帶三家注，然後韓兆琦的全本全注全譯史記也不錯，注釋詳細，帶翻譯，可以作對照。史記全譯全解質量也行，也可以作對照。剩下就自己慢慢啃吧，不懂的看對照，上網查資料。史記也沒有你想象的那麼簡單，你讀開篇第一的 五帝本紀 不看注釋試試，包管教你...
有哪些非常昂貴的軟體？
齊巨集偉 AREVA 阿海琺 reactor control system，紅沿河 陽江核電採購了AREVA技術，據透露堆操軟體 模擬器 安全監控 燃料探測等軟體超過 4G 就是這麼貴，別問為什麼，不買？等著車諾比重演吧！另外GE Westinghouse賣給中國的系統也差不多價錢。 醫院的一套HI...