1樓：
航空航天領域，你所在的領域吧？基本是一幫人給乙個物件看病。
在醫療領域，基本是乙個人給一幫人看病。
另外，人體可比任何已有的機械和或電子系統複雜得多得多，根本就不是乙個數量級。所以對於人體，其實我們還是知道的不多。
所以，疾病的診療有其自己的特點和侷限性。當然可以借鑑一些方法學的東西，但方法學的東西不是最重要的。
2樓：山貓
用處不同，航天故障分析是為了亡羊補牢，炸了一次挽救下一次。
大活人躺在面前嗷嗷待哺的情況在航空裡才有，叫做地勤維修。
汽車上涉及安全的零部件也要故障樹分析才能出廠上路(這就是為什麼特斯拉的神經網路需要被黑)，4S店從來不用。
3樓：夜雪流光
聽到馬蹄聲首先想到的是馬而不是斑馬。因為人體是個灰盒系統，所以診斷都是從最常見的疾病開始判斷起的，然後逐個排除，你不從常見的試起，上來開一堆檢查去搞什麼故障樹，以現在的醫療環節，投訴你都是輕的。
4樓：筆尖的手術刀
我覺得，題主在提問前能不能先了解一下醫學？
你在不熟悉醫學系統的情況下，妄下結論。
1.只有協和的醫生才認真寫病歷。也許在你逼格中只有協和這乙個好醫院？
2.沒見過醫生使用分析方法。你所謂的使用分析方法是要寫在病歷裡？還是口頭念給你聽？
從你的提問裡，看到的是對醫生的偏見，沒有你口中的尊重。
請你先了解她，再去評價她。
5樓：驢小毛
你給我解釋一下治好乙個疑難雜症之後怎麼做技術管理雙歸零？技術讓病人自己寫？管理讓病人爸媽寫？
你再給我解釋一下，都有故障樹了，還叫疑難雜症嗎？
你最後解釋一下，乙個「受過嚴格學術訓練的人」，怎麼會想出把標準化生產製造行業的方法拿來用到個體化差異大到同一對父母都能生出不一樣的人體身上來？
6樓：ECChen
歸根結底還是成本的問題，全國每年就醫人次大約在80億次左右，航天發射在30次左右。相差2.7億倍。
也就是說如果我們的醫療資源或者醫療科技水平提公升2.7億倍，那麼就可以對每乙個病人進行與航天水平相當的全面科學的診療了。
另一方面，病人經過精心呵護和不限成本的醫療保障往往可以長壽，也是這個道理。
7樓：天才琪露諾
哈哈哈哈哈，作為這兩個方面都有所涉獵的⑨，我覺得我能稍微扯兩句
這兩者之間乙個最核心的差異就在於，航天產品本身是低容錯率、個體差異極小、數量極低的成熟產品，而人體本身是高容錯率、個體差異極大、數量大的不成熟……產品（？）。
//這裡的「成熟」「不成熟」指代的是對於其認知的成熟/不成熟
航天產品可以使用「歸零」的方法，在短期內利用明確的分工方式、多組並行查詢原因，追根溯源，從圖紙到產品的每乙個部分都進行核查，且由於同一批次產品存在備件，可以進行快速排程、測試，從而實現故障的快速處理。
實際上來說，當某一型號失利的時候，就是某部門人員最慘的時候。往往全員上陣，48小時內就需要查清楚原因。
//這也是航天部門為什麼夏天不會發龜苓膏敗火的原因
但對於人體，這種方法就行不通了。個體差異極大將導致沒有乙個標準的對照進行復現（更何況是不可能讓你再得一次病的），高容錯率的人體也可能會導致乙個病症的原因十分複雜，往往是多因素綜合產生的，無形之中加大了排查難度。最大的問題就在於，醫生朋友們每天要為數十位病人提供診療服務，根本就沒時間歸零。
從認知角度而言，比起航天產品，我們對於人體的認識還是太少了。畢竟前者是靠人做出來的，只要物理規律沒問題，那麼任何的問題都可以認為是人為引起的；而後者，我們對於其機理的認知還很膚淺，遠遠沒能達到精準定位的目標。
所以……你不來考慮一下加入生物/醫學的隊伍，幫助我們實現精準醫療嗎？
8樓：逗逼宮
你分析完了準備怎麼復現？人家左腳折了，你分析完是是摔斷的，就得把他右腳也摔斷觀察一下，嚯，斷口一樣，然後才能給治？這明顯不現實啊。
9樓：滑稽貓
早期故障…感情病人是機器啊。您老的醫學觀還停留在上上個世紀吧。
一元化診斷，鑑別診斷，系統回顧，估計您也不知道是啥東西吧。
病人得了病，我們可能把他拆零件還原嗎？
題主說了尊重醫生，我咋沒覺出來呢…一股子高高在上的感覺
10樓：擎天松
機器是人造的，每乙個零件都能拆下來檢查分析。人呢，你拆個零件下來檢查下試試？
當然，另一方面，有用的手段我們都有在使用，不過和你說的名字不同。故障樹分析不就是查閱文獻和常見疾病及其鑑別診斷，歸零勉強可以算生理和解剖學學習，故障再現可以算檢查陽性體徵。
但是機器和人始終不一樣。
想起乙個笑話:
一位著名的心臟手術醫生的電單車壞了，送到修理部經過檢查是引擎壞了，修理工熟練的把引擎拆下來修好又裝上，對醫生說：「引擎就是電單車的心臟，我們都是修理心臟的，可是收入的差距為什麼這麼大？」 醫生想了想對修理工說：
「你試試在不熄火的情況下修它。」
11樓：heab1035
歸零，就不怕被病人打成骨折嗎？人家說頭疼查不出原因，你說花幾千塊從頭到腳檢查一下，最好再拍個PET-CT.
翻文獻怕是病人把你當成江湖郎中或者實習生，估計得當場打死了。
12樓：白鶴去
因為以現在人類的科技，可以從無到有的造出火箭，也可以不惜代價的將壞了的火箭修好，但是絕不可能造出乙個人來，或者將死人復活。換句話說，哪怕從頭到尾排查一遍，也有可能找不出病人問題在哪，而且，這麼不就廣大人民群眾深惡痛絕的過度醫療嗎？
13樓：
你是想復現病症麼？
還是說學胖五一歸零歸上N個月？那不如學美國等上三個月沒好再去看？
複雜系統早期故障歸零全靠蒙這個你都不知道？
14樓：蘇諾
其他看不懂是啥意思。
歸零用了。
為什麼在沒有調查，沒有資料的情況下，你能得出除了協和，別人不好好寫病歷的結論？
我並不是乙個憤世嫉俗的醫生，但看到這種話還是不大高興，因為我不是協和醫生，你這桿子明顯暗地裡打了我一頓呢。
為什麼一般情況下醫生看病不太搭理病人？
DR.L 不請自來，我作為醫生，站在醫生的角度來說一下吧，我是神經外科，首先，問我我肯定要回答，說的太深了，怕患者心理有壓力，所以只能說目前的情況，其實說的太深了大家也聽不懂，其次，醫生每天面對的都是一張張充滿痛苦的表情，長期在這種條件下難免心情也不是很美麗，所以說話比較少，另外開藥的事情，不是不給...
為什麼醫生不給自己和家人看病？
當那一天來臨 這個看情況，我爸是我們城市一所三甲醫院的內科主任醫師，我從小到大，感冒發燒咳嗽都沒去醫院，他都知道怎麼辦，有時身體出現不適時，都是我爸給我看病。記得高一時有一回連續幾天腹痛，他當時直接來學校接我去醫院，並親自給我做了檢查。當然，如果不是他專業所在，那自然是找他同行看，我高一視力檢測時發...
醫生看病為什麼都用排除法？
謝黃瑞 說創收的我來反駁一下。醫院的總體收入跟醫生本人並沒有什麼卵關係，醫生的獎金跟著科室收入走，如果乙個醫生想創收那他可以多開藥，我不否認有人這麼做。但是開檢查跟醫生創收沒有半毛錢關係，檢查費是算在檢查科室的，比如我給患者下了b超，那是b超室收錢，跟我沒得沒半毛錢關係，我開再多檢查也不會提高我的獎...