1樓：第一民風
古文沒有這個說法，西醫都是製造新名詞，用中醫來看很多問題都是從病根下手，所謂八綱辨證，如果不能辯證，自然就是治標不治本了，西醫往往只看表象，從結果處理，自然是容易流於表面了。
2樓：大腿比腰粗
事實上，中醫，和世界上其他所有傳統醫學一樣，對人體，化學，等等和醫學相關的底層科學，基本上都是一無所知的。除了安慰劑效應，傳統醫學基本沒什麼卵用的。當然偶爾能蒙上一回，比如巴豆確實通便，金雞納霜確實有用。
為什麼全世界都拋棄了自己的傳統醫學，只有中中國人將自己的傳統醫學看成「老祖宗的瑰寶」，我個人認為是因為中國文化裡有祖先崇拜的基因，因此中國人特別崇古。因此還和乙個友軍@我是誰我在哪辯論了一回，他認為純粹是官方的力挺的結果。但是呢，我不知道台灣那邊官方對中醫是不是有我們這邊這樣捧的，但是台胞好像和大陸人一樣信奉中醫或者可能更甚呢。
3樓：深深的思考
結核桿菌和胰島素是不存在的東西，是現代人把一些表象生造了一些名詞，什麼這個菌，那個素。什麼這個病毒，那個癌症，都是現代人臆想出來的。
這些病都是因為五行不調，陰陽失合，虛火上衝。
4樓：朱健民
解釋不了，治肺結核中醫確實不行，別的病中醫治不了的也多了去了。不過糖尿病的病根是胰島素這話是誰說的，胰島功能異常或者受體異常的原因又是什麼？我估計短期之內也搞不清楚。
這一條黑的不好，現代醫學搞不明白病根的病遠多於搞明白了，建議題主不要過於自信了，當然你如果覺得還是比中醫強那我是支援的。
5樓：翼郎中
中醫治根？西醫治標，中醫治本，並不是多數中醫看法。道家眼中醫學是小道（比如葛稚川的看法），治本涉及到修行。
佛家涉及到治本，佛是大醫王。肺結核屬於勞病的範疇。糖尿病有屬於消渴範疇的，比如千金方中提到的消渴。
西醫學的糖尿病分屬於中醫學分類的不同疾病，比如醫經派的陰陽兩虛，脾腎問題等；經方派的陽明病，瓜蔞瞿麥丸證等。中醫古書浩如煙海，解釋的種類很多，沒辦法列舉。
6樓：七念
西醫現在不僅僅治標，也會治本。你說的這些全是西醫的病名，古代中醫很難和西醫病名完全對的上號。中醫也不是萬能的。
乙個百年大樹腐朽了爛掉了，這時候無論中醫西醫來了都沒用，病的久了傷了根本了，病就難治了、甚至治不了。
7樓：鐘霖
古代醫學沒有顯微技術，不可能認識到顯微生物，不可能解釋西醫所謂的病原體。中醫是一種類似哲學的解釋。
話再說回來，糖尿病的病根是胰島素嗎？哈哈哈……胰島素水平正常的不得糖尿病嗎？Ⅱ型糖尿病了解一下。
如果胰島能正常分泌胰島素，量還足夠，那按西醫理解，似乎不應該發生糖尿病了？可是此類人糖尿病往往非常嚴重。他們的胰島素沒乾胰島素的活，人還得外聘臨時工——用降糖藥降糖。
你說胰島素是病根嗎？
為什麼有人認為西醫治未病是科學，而中醫治未病是迷信，是假的？
因為就算中醫粉嘴上再怎麼信中醫，還有那些中醫師，再怎麼吹自己手法厲害，也要讓自己的孩子打疫苗。有哪位不打的倒是可以現身出來給中醫撐一下腰，畢竟靠嘴輸出一百次一萬次還不如親歷一次強嘛 實在哥 因為吼叫治未病，又能賺大錢，風險又最低。眾所周知，人真得了病，找中醫治病多半是不靠譜的，說不定小病拖成大病。治...
為什麼西醫治膽囊炎一定要吃藥開刀，而中醫治膽囊炎只需在膽囊處貼點膏藥再喝點板藍根就行？
JILIUYONGJIN 不知道真假，但從問題描述裡面可以知道，前面看醫生人家也沒一上來就要開刀，後來又是題主自己想出來的法子。這和問題為什麼我以為 什麼的完全沒有關係啊，這和中醫西醫完全沒有關係。看了下已有的回答，有的真是太 不知道是沒有審題還是閱讀能力太差？請問題主，你是不是想問你為什麼會這麼認...
有哪些西醫束手無策，中醫治好的案例？
Spinorrotate 太多啦隨便網上搜搜，他鄰居家親戚老頭同學盆友家老太同事的同事家二大伯絕症沒救了，然後一神秘老太太介紹了一神秘老頭開出一秘方花幾十塊錢抓幾副放倆原配啥蟲殼熬一小碗黑水，好了，這不準備響應號召再生老二暱 路人甲 結石，痛得死去活來的，西醫給我開了中成藥，沒什麼效果，最後就建議我...