1樓：Xiuquan Yu
始皇帝對手下的一票軍官團都是很信任的，從他親政之前就在拉攏這些人，他們就是他統治的基石，不信任他們信任誰，只要這群人手裡有兵，又忠於嬴政個人，那就穩如狗。
2樓：
秦國善用人，當時好多六中國人逃到秦國都被重用，蒙家到秦也已經好幾代了，職位顯赫，基本可以信任。而且秦始皇這個人來說，用人方面還是很不錯的，沒有猜忌忠臣，對武將都很信任，重用，士為知己者死，一般情況下也不會反叛的，至於說秦皇被害妄想殘暴多疑，個人覺得是抹黑，殺人多是因為秦國法制嚴格，連坐制度，從商鞅開始就有了，從樓上也可以看到，秦皇殺人並不是沒有理由的，殺的多只是因為那時候的法度，要說殘暴，個人覺得朱元璋更適合，過河拆橋
3樓：小爺
秦始皇並不是多麼殘暴多疑的人，《史記·秦始皇本紀》裡：徙天下十二萬戶豪富於咸陽。說的是始皇帝把六國貴族置於咸陽，即使有繁榮咸陽甚至是監視六國貴族的想法，但是也沒斬盡殺絕，就算是「楚雖三戶，亡秦必楚」的項氏也沒被滅絕。
至於為什麼非得用蒙恬？因為除了蒙恬還有其他人可信任麼？對比一下王翦家族。
人家可是祖上三代為將，蒙驁—蒙武—蒙恬。大秦根深蒂固的貴族，赫赫戰功唯有王翦一脈可與之相提並論，因為平定六國，最大的兩個功臣是蒙恬和王翦，王翦年事已高，加之始皇帝並不是很信任他。當年伐楚，王翦欲統兵六十萬，始皇帝則回道：
「王將軍老矣，何怯也。老王你老了，怕個屁啊......而王翦呢，也不大信任秦始皇，在他掛帥出征時曾向嬴政要求良田豪宅，或曰：
「將軍之乞貸亦已甚矣！」王翦曰：「不然，王怚中而不信人，今空國中之甲士而專委於我，我不多請田宅為子孫業以自堅，顧令王坐而疑我矣。
」哈哈老子不趁你這小屁孩不得不用我之際，敲上一筆，那我豈不是怂貨。再往後呢太史公曾說王翦雖被秦王尊為帝師，但是不能輔佐秦的統治者建立德政，以鞏固國家的統治，可以說沒有負起自己應盡的責任。以王翦為人行軍智而不暴的特點，他當然知道德政的好處了，只是實在不敢跟皇帝提啊，人家可不信任咱。
而蒙恬，司馬遷《史記》：蒙氏秦將，內史忠賢。
從能力上說，秦始皇選擇了蒙恬領兵這裡的原因大概有二：其一，青年時代的蒙恬長年在北方邊境守衛，對匈奴的戰法極其熟悉，這是那些長年征戰中原的老將們所不能比的。其二，蒙恬是秦軍裡最富有進攻精神和野戰能力的將領，秦朝其他將領打的多是中原地區的攻堅戰，對於塞北草原上與匈奴的野戰並無多少經驗。
因此，論忠誠度、論實力，始皇帝不選蒙恬還能選誰
4樓：怕人打
可能不符題目吧！
在其他地方看到的一句話:我們大部分時候評價秦始皇，其實不是在評價他本人，秦始皇像是秦國歷代王君，加商鞅，白起，李斯，王翦等很多人的集合體。
5樓：
今天太晚了，佔坑，明天回答…哎呀，居然佔坑都有人贊乙個，這什麼節奏，特別感謝唐僧同學 @騎筋斗雲的唐僧，雖然是三無，好了，開始回答。。。
首先表明立場，秦粉一枚，然後表明觀點：始皇嬴政絕非暴君，題主請認真讀歷史，個人認為華夏歷代君王還無人能與之相比，目前在閱讀我朝太祖傳記，覺得太祖可算望其項背，不想在批判答主這個觀點了。
好了，正題開始，始皇為什麼會信任蒙恬？
乙個帝王能真正信任的人無或兩種，第一非常忠誠、絕無二心的大忠臣；第二對權利金鼎絕無威脅之人，蒙恬絕對是屬於第一種，想起小蘇對萌大統領說的：蒙家世代忠良（穿越了，哈哈）。
蒙摯，噢，不好意思，是蒙恬，蒙家本是齊中國人，在秦昭襄王時期（西元前306年—西元前251年）入秦為將，官至上卿，到始皇帝的時候，已經歷時四朝，算是老秦人了，蒙驁、蒙武、蒙恬、蒙毅都算是權傾朝野了，但並非一家獨大，將門世家還有王家。
軍力，當時秦國兵力最多120萬，蒙恬所統帥的九原軍大概有30萬，駐紮在北方，長城一線，算是秦軍的精銳部隊，抵禦北方的匈奴，這才是九原軍的首要任務，在秦末，大秦帝國烽煙四起，然兩地位亂--大秦北部防線和嶺南百越之地，現在已經沒有多少人記得當時駐紮這兩地將軍士卒的貢獻了，如若這兩地在秦末大亂，後來的漢朝華夏版圖估計不是那個樣子。
不好意思扯遠了，我想要說的是：蒙恬統帥的九原軍如果要造反，是有實力的，至蒙恬、扶蘇冤死都未反，秦帝國大廈將傾未亂，為讓匈奴乘中原大亂南下，時至今日我無法理解當時的士兵和統帥是怎樣做到的，南部百越之地亦是如此。
如果蒙恬有二心，那麼他是可以對權力中心造成威脅的，是足以讓始皇帝殺他的，始皇帝笨嗎？去看看廖呂事件，殺伐果斷，絕不含糊，所以，蒙家忠耿，始皇帝用人不疑，蒙家必得善終，當然後來始皇帝駕崩，後面的事不說了。
喜歡秦史的人都知道，秦之強大在法治，在包容。自孝公商君變法始，秦正式進入真正的法治社會，只要你認真做事，無論你是哪中國人，都可在秦國獲得重用，自商君之後，使秦國強大的大臣幾乎都不是秦中國人，這種包容，後世望塵莫及。
始皇在位，除呂不韋，未誅殺乙個功臣，連南韓派去秦國修建水渠，耗秦人力資財,削弱秦軍隊的水工鄭國都未被誅殺，水渠建成之後還以他的名字命名為鄭國渠，此等胸襟，我輩佩服。至於呂不韋，換做任何有作為的君主，都是非死不可的，不明白的去讀讀歷史，其實始皇帝最開始是不想殺他的，只是貶黜了而已。
始皇帝為什麼那麼信任蒙恬？因為他值得信任，同樣，始皇帝對得起所有人的這份信任。
6樓：
題外話，題主有時間可以看看大秦帝國，個人覺得比較客觀，當然寫得也很好，秦帝國真是很值得一說，暴秦二字抹黑意圖明顯，「百代皆承秦制度」這句話就可看出那一代人為了建造乙個強大而穩定的國家付出了怎樣的努力。
7樓：肖遙哥哥至尊玉
首先申明：秦始皇並不殘暴，「暴秦」多是楚漢復辟之後對大秦的著意抹黑，而儒家在抹黑秦始皇的「事業」中貢獻巨大。
再來申明：秦始皇不止信任蒙恬，他主政時期的所有大臣（除呂不韋），大都獲得秦皇信任，遍翻歷史，看不到秦始皇濫殺功臣、疑忌功臣的記錄，即便後世抹黑嬴政，這一點也沒人去質疑。
秦皇時期的掌軍武將基本都獲得大信任，王翦、王賁、蒙武、蒙恬、李信……他只要一用人，就放手開來讓他去做，王氏父子的多次滅國大戰都獲得了秦皇的信任，反而是王翦擔心皇帝猜疑，在滅楚的路上不斷要求土地和獎賞……這也是王翦的政治智慧型。
能做到這一點的皇帝，不要說春秋戰國時期，就放眼中國歷史，也難找到一兩位類似的。
秦始皇的本性衝動，卻並不多疑，其實在荊軻刺秦王之前，嬴政算是少有的「單純」，只是荊軻之後，才加大對六國遺老遺少的防範。
另外「動不動就殺一群人」也不是他想殺就殺的，秦國和秦朝是「法治社會」，依法治國的，當時的秦法中有連坐罪，所以一人犯罪，就會連累很多人。
尤其是秦朝剛剛統一的時候，六國餘孽在民間各種搗騰，軍隊一來，他們跑得乾乾淨淨，而當地的百姓就被這群謀求造反的人連累了。法律無情，我們現在看來連坐是歷史弊端，但在當時來說，這是一種極為有效的維持社會穩定的法律手段。
問題的關鍵問嬴政對蒙恬的信任從何而來，上面的 @趙陽回答的挺全面，我就不重複闡述了。
補充一點：蒙驁死後，軍權落在了王翦手中，而王翦兒子王賁在滅國大戰中功勳卓著，王氏父子如日中天；秦始皇扶持蒙恬，也有平衡權利的味道。所以滅楚國的時候，他開始是支援李信的，可惜李信同學被項燕打敗，嬴政才不得已再用王翦。
延展閱讀：秦始皇執政晚期已經有自我反思的跡象，秦國已經有朝著「寬政」方向發展的可能性，另外扶蘇能夠擔當大任嗎？——如果扶蘇成為二世，秦朝會不會長治久安？ -
8樓：風雪瀟瀟易北河
趙高假傳聖旨讓蒙恬和扶蘇自盡，如果換了別人，手握重兵還有太子在身邊，一定會勸太子起兵，可是這二人居然全都自裁了，說明了秦始皇在蒙恬心中的位置，這樣的人，自然肯定不會反叛。
9樓：馬藍藍
始皇帝並不算特別殘暴，你看他對功臣就很好，信任蒙恬不說，其他功臣也沒有怎麼樣他們啊。李斯他不也很信任。王翦雖然用了自保的策略，但那也是因為給他的兵太多了，王翦也沒有被兔死狗烹。
李信這樣攻楚打了敗仗的，打齊國的時候也啟用了。
有記載的始皇帝殘暴的事情，無非是坑儒，再就是巡視天下的時候看見咒他死的文字把一街人都殺了之類的。後者有可能是編的，前者如果看史記，也就是殺了一些求長生不老沒成功，背後詆毀他的術士之類的，也算得上殘暴，但在歷代帝王裡面並不算特別殘暴過分的。
至於秦法嚴苛，那是商鞅變法以來就有的事情了。
秦始皇好大喜功、役使民力過度都是有的，單看殘暴這一點（作為一種個人性格品質），我覺得漢武帝比他厲害多了……
為什麼我看到負能量的段子感到很爽，負能量是如何對我們起作用的？
負能量就是直截了當的告訴你現實多黑暗。有些事情自己明明不敢承認但是這些段子都說出來了。所以我哈哈一笑之後倔脾氣上來，再努力一把。我喜歡負能量段子。有時候它讓我感到我還過的蠻不錯。 陳陳在看情侶呢 利益相關 喜愛並熱衷於傳播負能量和討厭心靈雞湯的人首先要說明的是，個人覺得題主的圖在嚴格意義上而言並不屬...
如果接受了太多的負能量，會不會抑鬱？
小儀 會的。我就是。別人看來，就是很自私，但實際上，本來每天讓自己活著，已經很辛苦了。再去承受負能量，自己繞不過來，就會很壓抑。對方可能只是傾吐一下，而自己卻身同感受，或者挑起了那些極力逃避的問題，我卻沒辦法排解，陷入情緒的怪圈裡面。對方沒事，我的頭頂已經是烏雲密布了。不知道怎麼辦。 Lay 其實看...
大家覺得「老賊」的作品是正能量還是負能量
六石 就像 電影作者論 一樣，遊戲應該也有很多風格化，你有選擇或者不選擇的自由。不得不說，日廠在技術上對比歐美是有一定先天缺陷的，打造明星製作人也是一種商業策略。 斯坦利晨風 我覺得應該算正能量吧。傳火你是入世救人的仁者。滅火你是出世自然的智者。篡火你是逆天改命的霸者。歷經那麼多黑暗絕望的事物，你還...