1樓：雲悠水澈
我基本都會做筆記，有的只是記錄個感動的詞句，有的筆記詳細。
我不相信過目不忘或一看就全知全懂的天才，就我所知的著名學者，都會有各樣的筆記，哪怕非常簡單、個性化。
筆記的目的並不只是個備忘，還有其它更重要的意義：
讀書筆記的重點是通過清晰有序的筆記，梳理書中的知識、思想，幫助自己清晰地理解、分析。
日後，通過筆記也可以快速的概覽、重溫，並不斷補充深入。
值得細讀的文章書籍，良好的筆記是必不可少的引導、分析工具。
參考：如何用小筑做讀書筆記？
2樓：卡加蘇
讀書是否做筆記，應該視你的目的而定。讀書，可以粗淺地分為精讀和泛讀。
簡單的說，那些可以提高你專業技能和其它技能的書籍，即功利性閱讀也可以稱為學習型閱讀，是需要做筆記的。古人早就告訴過我們，好記性不如爛筆頭。我們做筆記的目的是為了輔助記憶和理解所學的內容。
相信很多人都有這樣的體驗，看過的書不少，可是收穫寥寥，感覺什麼都沒留下。這就是因為沒有很好地結合精讀和泛讀，把本應精讀的書籍草草翻過。
但是如果不加甄辯，所有書都精讀，一則我們沒有那麼多精力，二則很多書並不值得精讀，隨便翻翻，作作眉批，作為輔助自己開拓眼界的手段，足矣。
所以，建議在讀書之前，先把目錄和簡介好好看一下，再隨便開啟一章檢驗一下，一般這一套流程做下來，就可以大致分辨書的質量了，然後再根據自己的需要選擇精讀和泛讀。
很多人包括我自己讀書都有點強迫症，覺得不把書讀到最後一頁，就沒有把書讀完。其實並非如此，我們完全可以跳讀，去讀自己需要的章節，自己不感興趣的章節，自己讀不下的章節就先放一放，硬啃並不會取得多好的效果。以上
3樓：無理
看書重要的是思考，而筆記是你思考過後的產物，用於你理解並加深你思考內容的方法。
筆記當然也重要，這是因為你思考的結果或者可以說是別人拿不走自己資產。當然，讀書的時候不要一直對記筆記這事掛戀，當你思考過後，有感，有想做筆記的衝動，那時候，就是了。
4樓：呆呆
我很少做讀書筆記，次數屈指可數。
原因是筆記是乙份高成本輸出物，作用是複習。
低質量讀書筆記沒必要做。
但是製作高質量讀書筆記太耗費精力。
所以我寧可重新翻閱書籍進行複習。
讀書過程中思考最重要。
筆記，只是筆記。
高中歷史有必要做時間軸和筆記嗎？
崧玉 不知道還需不需要我回答hhh 首先作為乙個歷史常年徘徊在90分外面的人，我認為，時間軸是很有必要的，正因為我本人不做時間軸，所以我的歷史常年拿不到高分，時間軸可以幫你形成乙個很好的歷史觀，學歷史很重要的一點就是腦子裡有乙個歷史觀，你要知道什麼時間發生了什麼事情。至於筆記這個東西，我不太建議做，...
大學生還有必要做筆記嗎？
碳碳 這得分情況吧不能一棒子打死，重要的專業課或者自己學著很吃力的課當然還是要做筆記了，畢竟這可以有效幫助自己複習回顧。如果是比較水的課或者學起來比較輕鬆的課就抓重點記記就好了。並不是說大學的課就沒必要像初中高中那樣記筆記，而是說要根據不同的情況選擇不同的學習方法，靈活一點才最重要 另外大學記筆記做...
看書有必要看序言嗎？
零號計畫 看書籍的型別和自我的需要來說吧。大家看書都是帶有目的性去看的，有人是為了了解知識，有人是享受閱讀的過程。對於目的性 功利性強的人而言，將一本書的內容意義時代背景有個初步了解是很有價值的，大大提高了閱讀的效率。但序言又往往摻雜作者 譯者 薦者的個人思想與觀點，他們的話像一束光照亮了黑暗，對於...