1樓：高中僧
因為有人黑中醫啊，
質疑西醫的應該是西醫專家，而不是圍觀群眾，那才叫改進。
而中醫就不同了，圍觀群眾看不懂，就叫經不起質疑。
有的朋友，很會偷換概念。
2樓：醫道中主西輔
對西醫何止是質疑，沒幾個病它能搞定的，除了修修補補，殺防毒滅滅菌之類的其他就束手無策了。感冒是怎麼回事都搞不清，一律說病毒感染，可它又搞不定病毒，就是變異，結果西醫治感冒一年治死幾十萬
3樓：reverse
如果沒有人質疑西醫，又怎麼會有今天的現代醫學？醫學的進步主要就是歸功於質疑。如果沒有質疑，一套理論中大量的錯誤就無法得到糾正，那就無法進步。
從這一點上來說，也就可以看清楚中醫的現狀和未來了，中醫歷來就是不容置疑的。
4樓：馬化癢
首先提問就有傾向性。很多人不是揭露中醫，而是造謠。中醫西醫都可以質疑，從理論到方法。某些人每天全職到處發帖抹黑中醫，你說有沒有錢拿?
5樓：敲魚小僧
這種愚蠢的問題早就該刪了
都有質疑，都有問題，都有優長。
沒必要「站隊」，誰好用用誰，誰有用用誰。
你用中醫藥材殺菌消毒，估計多數白費勁。
但是內科學很多疾病用中醫肯定更好，比如高血壓，血液病。
拒絕槓精，中醫西醫各有妙處。
建議刪掉這種引發無畏爭執的問題
6樓：
我就想問糖尿病常用藥二甲雙胍抑制糖吸收有什麼用？人體本身是需要糖的，為什麼糖尿病常用藥不是修復胰島的？有時候很陰謀論的想這樣藥不能停西藥廠商才能一直有錢賺，歪國的一些超級藥廠商簡直是巨無霸，掌控各個領域。
中藥也不能徹底治好糖尿病，但也不至於這樣完完全全治表，半點本都不管
7樓：寧靜致遠
先糾正乙個概念，所謂的中醫和西醫之爭，正確的講，應該是傳統醫學和現代醫學之爭。
面對一種全新的疾病（或病毒，比如新冠），"西醫"說：我沒見過它，我不懂，我不知道怎麼對付它，甚至有些害怕，我要啟動全社會的資源去研究它，對付它！
"中醫"說：我能……！！！
於是陰陽五行，上火祛濕，支鍋熬藥……
8樓：從醫者
這個你應該去醫院看，那各種患者各種家屬質疑的不要太多，我覺得為什麼西醫發展的比較好，就是因為方便醫患溝通。你拿著各種檢查結果給患者做溝通還各種費勁呢，如果你給他講金木水火土，才費勁呢。
9樓：明明
肯定有啊。有相當長的時間西醫認為消化道潰瘍跟酸是掛鉤的，有酸就有潰瘍。直到澳洲人發現了幽門螺桿菌，您猜怎麼著？諾獎！
10樓：小七
每天每時每刻，西醫的基本理論的研究者，都在找各種方式方法去證明別人說的不對。要是能用實驗證明老理論錯（當然，你的實驗過程、設計、資料量都要發出來經過同行質疑質疑再質疑），那你能得獎，那你就能被認可為現代醫學高手。
懂了沒？為什麼不經過科學驗證的傳統中醫，壓根沒辦法與現代醫學相比較，連提鞋都不配。
就在於，整個發展和研究過程都不配拿去比較，被質疑的次數和頻率。
科學從來就不是乙個固定結論。
科學本身就是質疑。科學本身就是一套嚴酷的、極其深入和細緻的，質疑過程。
混合雙打質疑你都受不了，你還想跟通過混合萬打質疑而來的結果對陣幹？
11樓：愛跑步的牛
有。當問題不能解決時或效果不理想時，必然會產生置疑（勿需懂醫）。比如為啥沒有感冒的特效藥，為啥痛風不好治，說句不好聽的，脫髮掉發就這種無危害的病也沒啥好辦法，臉上長痘痘就更別提了。
以上，大家細品
12樓：旭然麻麻
西醫見效快，用藥也重，會對身體臟器造成影響，自身免疫力不能正常發揮作用，也就慢慢削弱了身體本來的抗病毒機能，需要靠藥物才能恢復健康狀態
13樓：子虛
要是把黑（本意）當作質疑，那確實「質疑」中醫挺多的，也基本上看不著「質疑」西醫的。如果這樣說的話，那這個問題基本成立。
關鍵是你管網上怎麼樣呢，整天在網上跟人大戰三百回合的是衛生部的還是中科院的？不是吧。他們愛咋咋唄，沒個正事兒幹不得在網路上各個熱點話題裡「指點江山」一下。
乙個個這行那行的都有，醫學系統內的才幾個，人家那些埋頭苦幹的正眼看他們一眼都算輸。
14樓：
隨便找點醫學期刊，比如什麼柳葉刀阿什麼的，不都是質疑之前的一些的一些結論麼。按學術規範來質疑的叫科學工作者，網上隨便瞎逼逼的叫噴子。
15樓：Free陽
中醫粉很少質疑現代醫學，因為知識面要求高，而中醫黑卻很容易質疑中醫，因為知識面需求低。只要上過初高中，邏輯清晰一些，就可以當中醫黑了
16樓：給歲月以文明
不但有，而且很多，從每年那麼多西藥被禁止或者限制使用就看出來了，西醫的藥品和方法一直都在被質疑，所以這些年才有發展，相反某些醫學一直在盲目崇拜祖先，越古老的越是正確，這類醫學就一直退步
17樓：流年似水
為什麼質疑中醫，因為經過多年的科學教育，我們知道中醫的理論基礎之一的五行學說根本就是錯誤的，或者是不科學的。那麼中醫生存的土壤在那，這就是我們質疑的原因。西醫，至少開的藥能說服我，或者我能夠看說明書知道，醫生是對症下藥。
而中醫只能告訴我，諒，熱，溼，這些難以定義的東西，中醫是巫醫不分，現在仍然是這樣的
18樓：liyan
首先西醫這個名詞比較彆扭，用「現代醫學」來描述可能更貼切一點。
然後，當然可以對現代醫學質疑了，嚴謹科學成體系的質疑本來就是科學體系裡必須的組成部分之一。
19樓：第二道彩虹
初中稍微聽下理化生，小學聽下科學課，或者看看科普書，就不會提出這樣的問題來。科學就是在不斷質疑並推翻或修改過去的結論中發展起來的。
20樓：星星寶兒
現在很多人質疑中醫，簡直不知所謂。經典醫籍他們看得懂嗎？質疑哪個理論哪個結論？能說的清子丑寅卯麼？我瞧過一些人的發言，恍如潑婦罵街，聲大浮誇就好。
21樓：小胖哥
西醫的理論體系不是質疑，而是迭代。對認知的不斷改進。才有今天的地位。而中醫是從不容質疑的，任何質疑的行為都會被否定。這種比宗教還嚴苛的行為就是中醫是偽科學的一大證據
22樓：糖分狂熱分子
原因很簡單，西醫學科內的「學術互毆」已經習以為常了，而中醫還在互相「人情世故」。就像乙個普通觀眾甚至都連和練了一兩年自由搏擊的半吊子都不敢招惹，但是雷雷和馬保國這種武術大師觀眾們也都認為自己能打過吧？散打？
(中西結合，藥理學)你們自己認為人家是另類的嗎？
但中醫總等待科學擁抱自己，卻不主動擁抱科學，反而以固步自封，閉門造車，不以為恥，反以為榮。
能看出來中醫對待科學的態度了嗎？自以為實用派，就像每個人身邊都有那麼乙個懂哥，蠟燭研究他為啥亮那麼久幹嘛？它亮就完了唄，蠟燭咋做的？
做燈泡的告訴你燈泡咋做的你能做啊？電燈沒電它還能亮啊？那不就完了麼，我蠟燭有火就能亮。
蠟燭老祖宗都用幾千年了，什麼蠟燭能亮那麼久的原因，你們真是閒的。
不是不相信中醫，我相信中醫有一定科學道理，但是我討厭很多中醫不追求科學道理。有個答主叫什麼我忘了，說自己中醫，說中醫藥理和中醫發展方向，卻被說其他「正經」中醫說成偽中醫。呵呵，還有救？
有人說雙盲，有人說去醫驗藥，我覺得驗醫驗藥比較好，比如驗證筋脈等都有學科解釋，別總讓西醫給你們證實或者證偽，那是你們中醫該幹的事，中醫都能夠被科學解釋，那麼中醫會亡嗎？成天自我感覺良好沒用，能和科學互相驗證，你能做到讓西醫得到你的驗證，比如某成分和某成分合起來在某乙個中草藥身上能體現。那才是能耐。
而不是成天總說別人黑，清朝中醫都有血管概念了，你們進步了什麼了？腳上泡都是自己走的
23樓：Akiko
現代醫學有因有果的
每個結論都有合理科學的解釋
每個不一樣的細胞都能用顯微鏡看到
細菌培養出來菌落後也能被相應的藥物消滅，實實在在的反應就在培養皿上都能看到
解剖學講的人體的各種器官血管神經亂七八糟的也是能在解剖的大體老師身上看到，分泌的各種激素什麼的也能檢測到，各種病的反應和症狀以及藥物反應與療效與預後效果也是在大量的臨床資料採集中總結出來的
現代醫學遵從循證醫學標準不是說張口就來
所以你質疑什麼
除非你發現了細胞是金木水火土構成的
24樓：艾格格
西醫一直不斷被否定，比如上個世紀還大力倡導抗生素，現在不是禁止濫用嗎？西醫只會越來越細，而中醫體系很完整，可以看看《黃帝內經》，自先秦後文化開始走下坡路，無奈_｀但歷史就是往復迴圈，看清現實，活在當下
25樓：超級瑪麗66
科學有乙個核心標準，是可證偽性。任何科學的結論都是必須可被證偽的。所以科學的任何結論，都是時刻被人質疑的。
國際頂尖學術雜誌，細胞、自然、新英格蘭都在不停的推翻以前文章的結論。有這方面的綜述，可以了解一下。
26樓：夜裡茉莉
中醫基於陰陽五行建立理論。
現代醫學基於科學建立理論。
我可以不要陰陽五行+中醫，但是你可以不要科學製造的手機電腦+安全的為你老婆接生的現代醫學嗎？
27樓：鄭欣
現代醫學不斷演進啊，你說氯喹能治新冠，後來證明不行，就放棄了，那你說連花清瘟行不行呢，不知道，磚家說行，寫入指南，誰敢說不行
28樓：愛鋼槍的小餅乾
西醫建立在現代科學體系之上，怎麼你要質疑現代科學？？？？你要質疑物理化學生物？你要質疑愛因斯坦居里夫人特斯拉牛頓門捷列夫愛迪生？你要質疑地球人最聰明的那群人？
29樓：
和《黃帝內經》、《難經》、《傷寒雜病論》、《神農本草經》同一時代的西方醫學著作，有哪一本還在指導現代醫學的？體液說什麼的最多就是歷史的一部分，沒有人會用它治病。
去NEJM，JAMA上隨便搜搜，質疑、推翻現有現代醫學結論的要多少有多少。
30樓：別問問就是不會
這部分人大多數沒有學習過醫學知識就很容易對醫生產生質疑。這些人和那些中醫黑幾乎一模一樣，都是不了解相關領域的知識就覺得自己行了。憑藉自己淺薄的了解結合所謂的生活常識硬黑唄。
31樓：天軍
現代醫學就是在不斷被質疑中成長起來的。所以在這兩百年間，西醫隨著現代科學迅猛發展，而中醫似乎還在固步自封，除了採用X光機等手段外，似乎看不到哪些進步。
32樓：ALAIN
宗教和類宗教文化是越古越強，幾千年前的核心理論絕對正確不可動搖，所有吃這口飯的人，一定要無條件地維護祖宗幾千年前說過的每一句話，然後再想辦法前進。。。對於真心想做點什麼的人來說，真是有難度啊。
33樓：悠然見南山
有滴而且很多現代科學（醫學）就是在不斷的自我否定和糾錯中前行的沒辦法底子太薄不像傳承幾千年的神醫開始即巔峰不能糾錯也不可能錯
34樓：「已登出」
怎麼沒有，對西醫的質疑從來沒有停止過，並且從業內到公眾範圍廣泛，習以為常了。區別是因為西醫是建立在科學體系下的，質疑的原因過程和結果是其發展、進步的過程，與中毉恰好相反——西醫在質疑中進步，而中醫稍加質疑就會發現其立世的下盤是巫……不信就不靈了。
35樓：hl16010921
所有以科學為基礎的學科都坦然面對質疑。只要新證據新理論新方法新發現證實了原有理論或方法的錯誤，就會獲得認可並推翻原有理論和方法，這就是科學自身的發展方式。現代醫學也不例外，每時每刻都有對原有理論或方法的質疑和修正。
比如新冠差不多每次出現新證據，對病毒的認識和研究就有了新的進步。科學是崇尚發展重視證據，輕視權威和祖傳秘方的。我愛我師，我更愛真理。
這就是科學。
有沒有人會喜歡一些偏門的球隊？
啤酒加咖啡 有啊，山珍海味吃多了，就想吃點稀飯青菜。豪門比賽看多了，總希望看見幾支黑馬，能改變一下現有的格局。最希望歐冠哪天能出一支黑馬，像2004年一樣。現在看到聯賽中有出色表現的球隊就會關注下。萊斯特城，紅牛，塞維亞，早之前的華倫西亞，拉科魯尼亞，基耶沃，斯圖加特，利茲聯。還有前幾年歐冠的馬競和...
有沒有人的理想是失去一些東西？
zoey m 如果造物主注定要在我們的身邊帶走乙個至親之人，我想現在就是最好的安排，帶走了曾經以為是摯愛一生的那個人。他又愛上別人了。我要保持感恩，留下了身體健康的父母和優秀懂事的孩子。失去他也算是一種理想狀態吧！ 怨憎會，愛別離，五陰熾盛，求不得 一方面常人想要丟掉的是怨憎，熾盛五陰，從而所愛相會...
有沒有人給推薦一些電視劇集
大黏黏 中國的琅琊榜，偽裝者，鬢邊不是海棠紅，南韓的請回答1988，平時看電視劇集不多，大多看電影，一時也想不起太多電視劇集，這幾個能想起來的就是印象最深刻的了 月臣 最近看的乙個美劇，我的天才女友二。挺好看的，講的是義大利的事兒，國情不同但是會有一些情節的帶入感，很不一樣的感覺，第一部的第一集差點...