如果被貓抓傷，貓主給出錢打了狂犬疫苗，後面出了什麼事，還關乎貓主的責任嗎？

1樓：

如果被貓抓傷，貓主給出錢打了狂犬疫苗，後面出了什麼事，仍然是由貓主人繼續承擔責任。

乙個小女孩，被我家貓抓傷，在協商情況下，我們答應給他出疫苗的錢和來回車票費一共五百，但那對父母一直在鬧，說什麼之後的問題也要我們負責

對方父母做的很對。這就叫以事實為依據，以法律為準繩。既然客觀事實就是你家的貓抓傷了人家的小女孩，那麼以後小女孩萬一出了什麼事，你作為動物的飼主將必須承擔所有的相關賠償責任。

2樓：梁書文

如果被貓抓傷，貓主給出錢打了狂犬疫苗，後面出了什麼事，貓主人必須承擔法律責任。

養貓人已經侵害了受害人的合法權益，這種情況下養貓人應當態度誠懇進行賠償，並虛心道歉。

現在的情況是養貓人在網上到處找人支招，想用偽科學來推卸應該承擔的責任。

事實上，狂犬病潛伏期很長，養貓人別幻想推卸責任。

養貓人挖空心思找那些偽科學詭辯是沒有用的，如果走法律程式的話，貓主人是必敗。

網上很多為養貓人狡辯的偽科學，在現實的法律中是不被認可的。

養貓人越是想找理由狡辯，越是屬於態度惡劣，這樣只會加重法律對養貓人的懲罰力度。

3樓：李朵朵

看了其它回答，沒有提到一點的就是，打完疫苗需要一定的時間才能起效，好像是7至14天，也有免疫失敗的可能但很小很小可以忽略。而在疫苗未起效的那段時間發病也是很有可能的。這時候需要根據體重接種免疫球蛋白。

所以我看到這個問題的第一反應就是，就算賠了他疫苗錢，假設出了事，沒有給人家接種免疫球蛋白也可能成為他們後續的理由。不過看提問時間挺久了，應該現在沒事的話以後也沒事了，而且免疫球蛋白一般針對咬傷嚴重尤其是咬傷頭部的才需要。

4樓：

友情提醒一下下面的一些回答，就算疫苗合格，也可能會出事的好不，得看病毒在身體的傳播速度，這種情況下，當然還是題主的責任好吧

5樓：

如果小女孩打了疫苗仍然狂犬病死了，如果疫苗沒問題，你難道不用負責任嗎？

幫你新增乙個法學標籤~這種事，出了意外，責任少不了的。你還是祈禱小女孩健健康康的。

6樓：大腦正常人

首先說該賠的你賠，不該賠的你不用陪。一定要把貓養好，不要放出去（道理我後面說，對將來規避法律風險特別有意義！）

你負擔了打疫苗的錢，拿好收據，你該賠的就沒有了！！！打官司他們不佔理，如果假疫苗，那疫苗公司負責，跟你無關。

順便說一下，照顧好貓，千萬別讓貓跑丟好吃好喝，十天後貓還活著，那就絕對排除肇事時有傳染性的可能（這一點衛生部檔案裡寫明了）。以後哪怕他們女兒死於狂犬病，那也肯定是別的貓狗幹的，與你無關！比如兩年後他們女兒真的因為被別人家狗咬得了狂犬病賴你，你的貓還活著，那就是絕對與你無關。

以後記得科學飼養，不要散養貓，就再不會有這種事發生了。

順便說一下樓下那位「匿名使用者」：對醫學常識了解不夠，我科普的內容，是衛生部檔案明確寫入的，可以幫助他界定法律責任的問題。