1樓：王狄
大概看下來，每段的主題是：
1，中國變強了
2，現在人們生活節奏變快，人們焦慮
3，回歸原始挺好的
4，天下為什麼不能大同
5，非洲很原生態，人們躺倒認命
6，不要空想要實幹
著眼點很分散，七拼八湊，而且流於表面，沒有任何深度闡發挖掘
2樓：張工場
哈哈哈，容我大笑三聲。
段落意思總結如下:
第一段，中國從農業社會轉為現代工業社會。
第二段，農業社會的閒適和工業社會的緊湊焦慮形成對比。
第三段，通過盧梭的隱居表現出作者對採菊東籬下的嚮往。
第四段，傳統社會雖然閒適，但也有饑荒，疾病。
最後一段，洗洗睡吧，別瞎想了。
所以，你到底想說什麼?文章的立意是什麼?怎麼論證?完全沒有，就是囈語而已。
然後是知識層面的問題。
1. 誰告訴你農耕生活是閒適的?或許是陶淵明吧。
那叫做士大夫的閒適，更直白一點，叫地主階層的閒適。這種閒適，現代社會也是有的，富二代和寄生的網紅們，今天法拉利，明天頭等艙，一樣的閒適，更加的精彩。既然要對比，你不能用古代的上層和現代的下層比，這不合理。
但如果你對比同一階層的話，你自然會得出，發展即真理的結論。比如現代的社畜和古代的自耕農，乙個嚴寒酷暑都在空調房，乙個腳上爬滿螞蝗，生六個小孩夭折掉三四個。
2. 誰說非洲屬於傳統農耕社會的?且不說北非南非的某些國家，現代化程度和我們差不多，就說那些戰亂地區，是因為沒有轉型呢，還是因為戰亂，宗教等因素呢？
這是個大命題，但你顯然忽視了事情本身的複雜性，把一切問題都符號化了。
最後是三觀的問題。你的作文透露出你對閒適生活的嚮往，對困難的避之不及。如果是應試作文的話，肯定屬於三觀不正。
作為人生觀，這也是不妥當的。就像我當初大學畢業，覺得工作有錢有時間了，想買啥買啥，想玩遊戲到天亮也可以。然而這種想法指引下的生活，立馬陷入了空虛迷茫之中。
其實你要是論證下現代人的空虛和焦慮倒是挺有深度的文章。
然而我當初乙個大學畢業生都如此的幼稚和沒有深度，又怎麼好意思寫這麼多說你乙個高一學生，咳。
其實你文筆挺好的，比我好多了，贊乙個。
晉江簽約被拒了，有大神能幫我看看，該怎麼改嗎？
Luna.Lovegood 路人不請自來 去晉江搜尋，看了幾頁，忍不住來回答一下 只是行文方面的小小建議 首先，的得地 三種用法要分清 應該改成 同桌把聲音壓得更低 老師滿意地轉身 第二，我只是看了前幾頁，就發現你的標點符號漏了好幾處，這個要注意第三，江北不可思議 這裡主語用錯了，不可思議是指事物或...
能幫我看看我寫的這些詩詞嗎？
楊子 先說好處，題主的作品是我在知乎見到的類似問題中相對水平較好的，至少屬於前20 甚至前10 的水平是沒問題的，可以說是入了門像了樣的作品了，可以稱道的地方包括幾個方面 首先是有規範的格律意識，包括有意識標明使用新韻的作品，說明在學習基礎知識上是下了自己的功夫的，有認真的態度 其次是絕大部分對仗用...
能幫我看看我的字問題在哪嗎？
陳劍 大部分人硬筆字在五年級到初三階段成型。如果不從書法上汲取營養，基本上就這樣了。你的字工整，筆力較勁朗，可以看看硬筆的魏碑風格。將結構舒展，筆畫變化一些應該有不同的氣息。其實，對於大多人來講，找準乙個自己的風格，學個六七成就形勢就夠了。 一會兒聊 以乙個硬筆書法初學者角度來答 僅僅練了八個月楷書...