1樓：Dr.Shi
以下都是個人的理解和看法，僅供參考和批評。
區域經濟發展不平衡往往是有三個因素造成的。
首先是政策因素，也就是公共服務提供的不平衡。舉例來說如果隔著乙個邊界一邊的最低工資，是另外乙個地區最低工資的三倍，顯然在這樣的條件下乙個地區就會有更大的吸引力，把周邊的人吸引進去。這最典型的就是北京和周邊省份的公共服務的差距。
這種差距只要是存在這種區域的發展不平衡或者是區域的黑洞效應就非常明顯了。
另外乙個因素是市場因素。市場因素就是指某一些地區是靠近國際市場或者具有先天的優勢，比如說中國東南沿海的那些具有先天優勢的港口。100多年前開端口的時候就有這方面的優勢，那麼在現在全球化的環境下，顯然這種區域的發展不平衡是有一定道理的。
而且這種市場的優勢隨著競爭的到來，尤其是公共服務政策區域間的均等化實現。市場化的區域發展不平衡會得到緩解。
最後乙個因素是地理因素，這是一種極端特殊的原因，在這裡面就不贅述了。比如是在實在大沙漠裡。
總之區域平衡想要實現，經濟發展所要急需的公共服務，必須實現均衡。
以下配圖不代表本人意見。
2樓：同志
這個矛盾基本上是無法避免的，歷史上已經出現的太多了，越是太平盛世，貧富差距越大，至於解決的辦法，歷史沒有給出完美的答案，而現在，也只是在探索
3樓：字景略
這種不平衡，全世界無解，大城市虹吸效應，大的越來越大，鄉村中小城市沒落。
最好的彌補經濟發展的不平衡，不應當是區域的，而是公民致富的權利，也就是真正的公民權利的機會均等：放開戶籍政策，農民自由遷徙，學生上學沒有戶籍限制，買房賣房自由不限購，農村人更好的融入城市，以及土地私有，法律保障物權等等。鄧工有雲：
讓一部分人先富起來，先富帶動後富。而不應當是一部分人富裕起來，限制富裕的權利。
哪個國家會給自己的公民取名為農民工，進城務工人員？
辯論賽，教育優先於經濟發展 經濟發展優先於教育？我方持方教育優先於經濟發展，請教大家有沒有什麼好點子？
扣扣探探 我認為優點在於持續性 不重視教育的發達國家固然可以通過經濟優勢吸引外來人才，但本土的人才產出數量終究無法與教育大國媲美，長此以往在技術方面的優勢就會落後。具體表現形式有華為等公司，眾多技術人員的貢獻的高科技產品在整個世界都處於前沿。總有人拿產業公升級說明經濟發展的重要性但他們忽略了教育對人...
經濟發展的本質是什麼？
訓練日 近現代經濟發展的本質是，把資源 包括自然資源包括社會性資源文化資源歷史資源等等 資本化，並且取得資本的增值收益。發展的過程就是，把原來沒有貨幣價值的東西，貨幣化。這個過程通俗的來講就是，原來不值錢，不能用錢來標定價值的東西，貨幣化甚至金融化。簡單舉個例子，在中國30年前家家養狗，養狗喂一口剩...
宗教對經濟發展有影響嗎？
黑土知日 實際上，佛教一開始就和商業有極深關係，並且，佛教的很多義理，尤其是律宗的義理是非常有助於發展商業的，歷史上也有很多經濟非常發達的奉行佛教教義的國家，例如室利佛逝。所以，起碼佛教的義理是不會束縛經濟發展的，甚至能促進。 好白菜都讓豬拱了 去年去銀川出差，包了一輛當地計程車各處轉悠各處看，包車...