1樓：
你為什麼覺得那玩意測出來的就是真實的智商？
如果做做題就能切實的把人類的智商測試出來，那我甚至可以說建國前中中國人80%有智力障礙，畢竟他們連字都不認識。
2樓：蛋炒飯裡面的青豆
我覺得東亞人和歐洲人智力是差不了多少，就算是東亞人真的高幾分，這幾分差距明顯嗎？至於為什麼科學家多白人，我覺得這是歷史經濟社會因數，他們也並不比中國人聰明多少
3樓：
這和有錢人家的孩子智商高，窮人家的孩子懶且愛犯罪的研究有些異曲同工之處。西方人還特地為此追蹤了兩家人十八代。
社會環境有著極大影響，且資源都被某些人獨佔著。
4樓：
這個問題下面很多人把乙個事實判斷和種族歧視問題、政治觀點問題聯絡在一起，這是不對的。現在的問題是：把黃種人、白人、棕色人、黑人這些人種分成幾組，用一樣的統計學方法，算各個組別的平均智商，誰高誰低。
至於個體差異、種族歧視、政治觀點，都跟本題無關。你可以說這個問題不是好問題，因為日常生活中個體差異大，在日常生活中沒有價值。你可以說提問者政治觀點有問題，有種族歧視傾向，但這也只是惡意的揣測，沒有依據。
這個問題本身是非常客觀，並且可以得出乙個明確結果的。
5樓：
我覺得是有道理的。不同人種特點不一樣為什麼不能接受。生物生存下來，有些靠體能，有些靠智力，條條大路通羅馬，這有什麼好反駁的嗎？
黑人體能更強，基因更加穩定（與其他人種混血時表現更強）這是有目共睹的。智力上遜色也是符合自然規律的，不然什麼好處都加你身上了，早就上天了。
6樓：眯眼
以智商最高的種族成員自居的人們，聽我一句勸：黑人再蠢，也有比你聰明的。作為學術興趣去研究種族差異無可厚非，但因為某個經過篩選的不靠譜的結論而沾沾自喜，是很危險的。
理查德.林恩也不是什麼好鳥，在中國測智網上隨隨便便弄個數字就作為他的科研資料。
7樓：冉閔是我大哥
東亞南亞人才是進化程度最高的人，跟歐洲人非洲人美洲人繁衍後代的結果基本等於向猴子靠攏而不自知。科學研究，腦容量調控基因CASC5在進化中積累的8個氨基酸中6個仍在變化，其中4個多型位點在東亞人中呈現高頻，歐洲人非洲人美洲人均呈現低頻。
腦容量和大腦進化程度、聰明程度有關嗎？愛因斯坦1230的大腦不聰明嗎？
麻煩這些兄們好好搞清楚，人類進化歷程大腦容量是程上公升趨勢的。腦容量和智力水平不是必然相關，但是關聯係數成正比。鯨魚是不見得比人聰明，不過腦容量低的猴子一定沒有人聰明。
科學事實無關政治。承認種族有高下很難，但這是事實。請不要對科學進行雙標。
8樓：似水流年
"人類只有膚色語言之別，文明只有奼紫嫣紅之別，但絕無高低優劣之分。認為自己的人種和文明高人一等，執意改造甚至取代其他文明，在認識上是愚蠢的，在做法上是災難性的！我們應該秉持平等和尊重，摒棄傲慢和偏見，加深對自身文明和其他文明差異性的認知，推動不同文明交流對話、和諧共生。"
9樓：楊鵬
為什麼有的人承認在通過人為的考試上面選出的清華的學生比不知名的大學學生平均智商高而在自然的考試上，人種之前的差異是存在的這點上有意見呢？黑人比黃種人擅長一些田徑運動我們承認是種族差異，難道人種之間自然的選擇淘汰這麼多年，智力上的差異一點不存在嗎？
10樓：
多種因素共同決定，基因、文化、飲食、生態
1.東亞人的腦容量較大
2.東亞崇尚教育
3.東亞高碳水低蛋白的飲食對大腦發育極為有利，但是同時不利於身體發育。
4.內捲文化
11樓：Ommega3110
智商測試偏重邏輯思維。我記得看過一篇文章說中國家庭學校的教育，能培養孩子的意志力，但缺少想象力。而《思考，快與慢》中也提到，複雜邏輯屬於慢思維，需要我們調動意志力與快思維做對抗。
從這一點可能是中國人以及東亞人智商測試高於白人的原因之一。
後半個問題暫時沒想法。
12樓：尋星者
我就奇怪，經常有人說黑人體能如何如何強，還列舉很多資料，很多人沒覺得種族歧視。反過來，說起東亞人智商高，很多人就舉起了種族歧視的大旗？難道環境不同體能不同可以，智商不同不行嗎？
13樓：人在東北剛下火車
我只說一件事，先不談智商，我們先談身體素質，也就是體力耐力，這個是無可爭議的吧？黑人身體最強壯，白人其次，黃種人身體相對是最虛弱的，不要跟我說個例，什麼劉翔姚明之類的，黃種人體力就是不如黑人。
那麼問題來了，如果智力相同，體力又是黑人最強，那黑人豈不是綜合素質最好的人種？
可是世界上黑人並沒有，從來都沒有過太偉大的文明，而且從來都是被歧視的。
14樓：
黑人平均智商低是事實，不論何因，黑人自己證明了這一點。曾經的中中國人缺乏教育及思想的解放，當然可以被認為「智商低」，但現在有人說中中國人智商低嗎？
有人「推己及人」地認為，因為中中國人被種族歧視，所以不能歧視其他種族。你都被歧視了還搞政治正確反對歧視別的種族，腦子有問題？中中國人才吃飽飯多久，就學白皮玩政治正確了？
華人受過多少屈辱還記得嗎？
15樓：啦啦啦
經過了上萬年不同方向的進化，人種之間是存在差異的，這些差異包括了外貌，新陳代謝快慢，身材比例等等，當然智力也是一樣。這一現象在古代交通不發達的時候應該是最明顯的。因為不同人種生活在不同的環境，且相互之間的交流很少，肯定會像適應環境的方向做出不同的進化。
個人感覺到了現代，人種間的差別在不斷變小，整體應該都像乙個方向進化。
不過，還是一樣，肯定不同人種不一樣。目前智商方面和體質方面的差異其實在全球看來都是統一口徑，每個人都是一樣的。不過這依舊不能改變黑人在體育方面的成就和白人，黃人在科學政治方面的成就。
事實擺在那裡。教育，文化，體制是有很大影響的，但是那都是針對普通人，差異代表了不同的上限，人類裡面各個領域最頂尖的那一批人，分別是什麼人種，一目了然，還不能證明什麼？
我不想舉例二哈和邊境牧羊犬，同乙個物種，差別也有如此之大的時候。
16樓：mmmhhb
智商測試測的不是基因，會受很多影響，比如東亞地區即是中華文化圈或者說儒家文化圈，人們普遍注重教育，所以測出來最高很正常。黑人拉美不是人笨，是文化對教育和學習重視不夠。
17樓：
別再搞政治正確了，好不？黑種人智力低下，野蠻愚昧，價值觀扭曲，寄生索取，對人類貢獻低，無偉大的文明，無凝聚的民族，無重大的科技創新（縱觀歷史）這些難道大家都不知道嗎？人種如同稻種，穀種，狗種，牛種。
有優劣的就有劣質的，有高產的就有低產的人種的形成是自然選擇的結果，養狗都要純種的，更何況人?
18樓：奧雷里亞諾
非洲相對東亞、歐洲來說，更適宜古代人類居住。
雖然非洲很多土地並不適合農作物生長，但是人類可以利用特殊的自然環境，在熱帶雨林、熱帶草原中與其他動物競爭自然資源。非洲得天獨厚的自然資源導致非洲部落很少遷徙，減少了不同部落間的資訊交流，同時也減少了征服和被征服。於是乎，在長期自然選擇過程中，力量作為衡量個體的唯一標準，力量小的被淘汰，力量大的適應環境活下來，這也很好的解釋了為什麼黑人某些有關運動的基因較黃人、白人好。
但是在東亞和歐洲就不一樣了。就拿東亞來講，自然資源沒非洲豐富，黃河長江還時不時氾濫，種了一年的莊稼沒準還會便宜了蝗蟲……自然資源不豐厚，意味著不同部落間必然會發生爭搶，水災的時常發生，意味著不同部落間必定會進行交流，在爭搶和交流過程中，弱小的部落被強大的部落兼併，不善於製造工具的部落被善於製造工具的部落顛覆。就像養蠱一樣，活到最後的那支部落，最有可能是這些部落中最強的。
時間一長，黑人中高智商部落在和自然的鬥爭中退化、淘汰，而黑人中強健的部落，卻在與自然的鬥爭中被選擇出來，成了現在的黑人。而對於東亞人來說，身體素質差、智商低部落，早已消失於歷史長河中，而身體強健、智商高的部落，不斷融合成了現在的東亞人。
以上僅是個人想法。
19樓：惜古齋主人
更不要說智商本來就是乙個很模糊的東西，沒有精確的標準。後天訓練對人在各種智商測試中的表現影響很大。況且智商有可能有差異，但也只是邏輯思維的不同。
20樓：暮壎
我們要排斥所謂天賦論，天才是有的，但大多數是平凡人，智力相差無幾，決定將來的成就的高低，或是能力的高低，天賦並不是決定性因素，重要反而是努力，或者叫做毅力，所謂士不可不弘毅，就是這個道理。高是有原因的，並不是天生如此，或者叫做天賦，有種說法，是因為我們的方塊字，中中國人而言！！別的國家不知道，但是個人覺得不應該把這個東西當回事，更不應該引以為傲，他媽的太害人！！
21樓：
黃種人身體素質雞兒長度不如黑人，科學成就和學術貢獻不如白人。那些去國外買精子生混血兒的女性完全是在改良華夏基因，建議國家加大力度引進外中國人，這樣中國才能真正崛起
22樓：Vincent
問題在於，所謂種族主義的結論是我們中中國人智商更高。如果結論相反，鼓吹者絕對立刻叛變，成為痛心疾首的反歧視鬥士。
你看吧，關鍵根本不是種族主義，而是民粹主義。
總結一句話：去它的種族主義真假，大部分人都不會關心這件事，只是隨性的有乙個似是而非的觀點而已。這並不鮮見。
某些人非要強行裝筆大談特談種族優劣云云，這是非常不妥的，因為他們在強行論證自己不相信，不了解的事情。
對於種族和智商問題的邊界沒有完整清晰闡述，不考慮複雜的社會歷史環境，拿幾個資料就輕易得出這麼大乙個單一結論，怕是學傻了。
23樓：述風
只是一家之言啊，我目前在國外，感覺歐洲人（尤其是北歐人）智商挺不錯。身邊世界各地來的人都有，所以我有這樣乙個排序：東北亞人～北歐人～南亞人～南歐人～阿拉伯人～東南亞人～其他人。
不過前提是，東方人也有學渣，黑人也有學霸，這只是乙個大致情況。同時，感覺歐美學生數學差（其實也還行）與智商無關，是教育體系所致。
我在此還想發表一下有關腦力和遺傳問題的觀點：快速記憶法和速演算法的掌握並不複雜。就很多最強大腦的選手來說（這是真的），他們有些人只用了半年時間就掌握了記憶或計算法，直接從學渣變學霸。
（當然這些選手後來也一直進行腦力訓練）但眾所周知，就生物學來說，半年腦力本身不可能暴增。最強大腦選手成功的原因是他們的大腦更多的開發了，並掌握了更合理的用腦方法。所以各民族腦力本身差異存在，但對於腦力的使用和開發才是關鍵！
而且大家有沒有注意到，目前國內00後的身高普遍增加了——1.90的中學生並不罕見，1.85的比比皆是。
這其實是營養增加的結果（日本人的平均身高在二戰後也曾突飛猛進，雖說目前依然很矮；並據考證，歐洲人古代身高也不是很高，在工業革命前後才有增長）所以就智商來說，未來各個民族也可能有不同程度的增長（很多民族長久以來只能幹體力活，沒有心思發展智力）。
總結一下：智力這個東西是人類立足的根本，可尚未被完全開發（絕對是的）。所以如果單純評價各個民族智力的話，真心比較扯淡（這好比歐洲人和非洲人的智力總量都是1000；而雙方目前開發的智力分別為10和8。
可在一定的腦力訓練後，非洲人能輕易達到80。）而歐洲人曾經熱衷於吹捧優劣民族等理論純粹是為了殖民掠奪找藉口。
東亞人平均智商顯著高於非洲人，是不是乙個客觀現實？
徒桜 是乙個客觀事實，而且在智商上是徹底碾壓。有些人先別急著槓。但是乙個族群的智商高低取決於其經濟水平 教育水平以及營養水平，這也是個不爭的事實。有了錢，就有了營養和教育，人們就變得更聰明。更聰明的大腦會給社會帶來更多的成就以及財富，這是個良性迴圈。而在非洲，這一切便完全相反，也就成了乙個惡性迴圈。...
誰在希臘或荷蘭工作？我在網上看到荷蘭人平均一天工作六小時和希臘人平均一天工作六小時哪個不是謠傳？
蔡蔡愛跑步 目前在荷蘭工作 每天8小時週末不加班 但是每天8小時都要幹滿.至少我的荷蘭同事們都不會在上班的時候玩 也是顛覆了我之前以為歐洲人懶散的想法了 我在這工作的感受就是 很公平不偷懶尊重體現在界限感 工作時間就是工作時間 對上級的尊重不是體現在點頭哈腰 而是認真負責的 遊易 應該是看工作型別或...
法國人平均一年放假有150 160天嗎？
據我們外教說，法國節假日確實是有很多的 差不多跟題主說的一樣多 不過法國的公共節假日到底有多少個呢 這些節日具體是在什麼時候呢？又有什麼歷史呢？可以參考下面這條推文 法國文化知識 法國節假日知多少？ Lusaifu 一年365天，52周的工作，除去雙休104天，減去25日帶薪假，8 10天的法定節假...