1樓：李毅
因為很多時候，敵人的敵人就是朋友，所以就很難形成合力。
賓拉登打蘇聯的時候，是美國的朋友；東突搞中國的時候，cia內心就狂喜。
所以很多時候就很難形成合力
2樓：Eric
對恐怖主義和恐怖行為，在概念上世界各國可能會有乙個大的共識。但是具體到恐怖組織身上，很可能是有的被某國列為恐怖組織的，在其他國家往往不但不被視為恐怖組織，反而可能會被視為實現自身戰略意圖的工具。在這種情況下要求各個國家形成反恐合力?
3樓：遙瑤
其實這個問題很明顯
國際社會主要是那些國家？
反恐中的「恐」又是哪些團體和組織？
各國口中的「恐怖主義」都不盡相同，你反這個他反那個也就算了，可是你反的是我想支援的，我反的是你支援的，那怎麼能形成合力呢？
4樓：劉煒
首先，題主怎麼定義「國際社會」和「合力」？其次在題主眼裡，什麼事在你的「國際社會」形成過「合力」？這幾個問題不搞清楚，沒辦法回答。
5樓：Kruskal
參考一下西遊記…為什麼妖怪總是打不死，或者是打了沒兩下不打了，直接上去找你老闆談。
沒後台沒背景的幾個妖怪死的還是挺慘的。
為什麼印度吞併錫金沒有遭到國際社會的譴責？
一直搞不明白印度為什麼吞併錫金？不吞併，好好的乙個戰略緩衝區不好嗎，非要創造出乙個前沿陣地，而且陣地後方就是本方戰略要害，錫金在tg應該不會越過錫金打印度吧。結果吞併了要資源沒資源，要人口沒人口，要土地也沒土地，最後還把自己的戰略軟肋直接暴露在tg面前。 ELGOOG 已經吞了錫金，現在孟加拉 不丹...
為什麼日本通過安保法，國際社會的主流態度是表示支援？
淺綠色的團扇 其實應該是抱著 與我無關 的想法吧，因為日本人怎麼樣，那是他們自己的事，其他人都會關注自己的切實利益，所以表態的時候肯定都是有 支援 的口氣的 遠航的夢 一些國家 周邊國家為主 是為了制衡中國，同時討好日本，說不定日本人還會給好處。歐美列強更加想掣肘中國。南韓在面對制衡和對日本的宿怨的...
國際社會為什麼要譴責塔利班毀滅巴公尺揚大佛？
貼我之前乙個答案 塔利班為何炸毀巴公尺揚大佛？難道僅僅是禁絕偶像崇拜嗎？你賺的鈔票歸你所有，但是你撕了試試。阿富汗塔利班是美軍扶植起來的影子武士，正是美軍的默許，塔利班用兩個月的時間毀佛，阿富汗當時的占領者或統治者是美軍，美軍當時當然有能力阻止塔利班幹壞事了。塔里班當然沒有權利處置阿富汗的國家財產，...