1樓：nan find
民族主義是現代造物，成立時間不超過200年，中國民族主義起源於梁啟超中華民族學說。
民族本身是個衝突的概念，這種衝突體現在起源差異上，也就是對什麼造成民族主義有不同理解，也體現在本體差異上，也就是對什麼是民族主義有不同理解，學術界就有多種民族主義，比如文化的民族主義，制度的民族主義。
站在國家層面，實際上就是認為國界內所有土地上的人民都是乙個民族，又叫國族，比如美利堅民族和中華民族。
你說中華民族是啥，其實就是中中國人。
你說飛地是啥，自己體會。
2樓：俺們格魯特
對於想象共同體總是投入極大的熱情，民族這個概念到現在還是大行其道真太奇怪了，宗教就已經夠落後了，大的也就那麼三個，民族也太多了吧，但這些東西應該會長久可持續的存在吧，畢竟有人的地方，就有"江湖"，以後可能是吃雞族，快手幫，二次元派，抖音門
3樓：有360天了麼
好解釋。
弱的說被壞人分開的。
強的說打壞人拿來的。
好的說買換租借來的。
壞的說我的就是我的。
民族主義不是用民族劃分國界，而是把國界內的都劃給民族。
4樓：何時了
民族主義本來就是非理性的。還需要什麼解釋啊！飛地那是現成的興奮劑啊，這麼好的藉口不用的話，那句話怎麼說的來著，天授不取。
5樓：「已登出」
知乎左派怎麼解釋外蒙古、唐努烏梁海，民族主義者就怎麼解釋飛地。哦，對了。偉大的社會主義領袖蘇聯可是實打實的侵占我們的飛地呢。
6樓：
民族主義完全可以以民族利益為重，這塊飛地存在對民族有益，所以自然是我們的。
主義就像個框，任何事，哪怕是違反主義，都可以往裡面裝，所謂的「特色」也沒什麼區別
7樓：
資本主義難解釋的東西還多了去了。
你咋不說民族主義怎麼解釋殖民地的存在呢。
Sunny下的地盤還不夠嗎，當大家都是傻子那麼在意乙個理由？
什麼是民族主義就要滅亡了，求求你們別意淫了。
只要國家還存在，民族主義就有他的土壤，這就和只要階級存在，資本主義就有他的土壤一樣。
別遮住自己眼睛就說是天黑了行不。
勞煩各位神仙看看現在世界，過去世界是咋樣的。
8樓：
谷歌了一下，維基說作者不明，最早出自Stuart J. Kaufman. Modern Hatreds:
The Symbolic Politics of Ethnic War. Ithaca, New York, USA: Cornell University Press, 2001.
不過霍布斯鮑姆本人經歷很傳奇，在「被發明的傳統」以及「民族主義」的起源等問題上有相當出色的研究，可參考。
9樓：真鹽
如果開始考慮人如何更好的服務於民族主義的時候，說明民族主義已經在完蛋中了。
請清楚的認識到，民族主義和我們說的汽車，錘子，書籍沒有區別，他也是乙個工具。當你要求人類去適應乙個錘子的時候，錘子一定會被淘汰。
民族主義出現後為什麼歐洲民眾還能接受乙個外國人統治他們當他們的王成為他們國家的象徵？
恰恰是民族主義情緒上來之後，歐洲那種德國公主跑到俄羅斯去當沙皇，英國國王莫名其妙地繼承了一大堆海外領地這種事情才逐漸退出歷史舞台的。現在，大部分國家的國家領導人都是在自己國家深耕多年的政客。哪怕是加拿大 澳洲這種奉英國國王為國家元首的國家，事實上這些國家的大小政務，伊莉莎白二世及其任命的總督基本不插...
怎麼樣可以高效地去了解乙個國家的民族性？
活潑的喵哥 藝術家，或者知識分子所表現出來的民族性都是經過了很多思考和修飾的，並不能體現乙個民族最原始的特性。真正的民族性，應該從這個民族的一般人中去了解。比如有哪些觀念，他們是不加思索的就接受了的。又或者哪些觀點和行為，明明是個人的選擇問題，他們卻生理上的不接受，反感。這些都是這個民族，這個社會長...
什麼堪稱乙個國家或民族文明程度的重要標誌？為什麼？
文明形成需要有乙個可連線和動員一定數量人群的 共同想象 從這個特徵來看，文明存在的一大作用也就是組織和動員足夠的人口。無論提問者是否意識到，國家 和 民族 這兩個概念就是一種共同想象，甚至是很晚近才出現的一種想象。衛國的商鞅到秦國去變法，把秦國做大做強，沒人說他叛國，說的是魏惠王不識人才。九州九鼎是...