1樓：
因為政治正確是最沒本錢的有用手段。
競爭方式最簡單是把對方化為異己，團結大多數人。
把正確的理念用以打擊對手，而不是用於自身的進步。
最簡單的邏輯是我政治正確，就像護身符，你不能攻擊我，否則就是政治不正確。
但真正原因是西方的文化想要統治世界的話，必須要同化不同種族矛盾。這個過程失敗了，文化同化就失敗了。這是歷史發張的乙個過程。
同化的過程是消滅舊的觀念人口，基本上通過時間，讓下一代互相接受。
2樓：
白人文明人的落後從哲學上說就是範了意識決定物質的錯誤，以主觀意志去指引社會發展。
東亞文明（不包括白左化的南韓）崛起的奧秘是實事求是，物質決定意識的唯物觀點，推進社會發展，不去主觀搞一些主義，強行去指導社會（就連馬克思主義也是幾十年的革命實踐而來）
3樓：天地無用
都是一些吃飽了撐著沒會兒幹的人，但反過來被他們同情的那些人卻是社會渣滓，被他們這些白左所剝削的人的後代，且永無翻身之日。
4樓：馬後炮
你們整天白左白左的叫，你們真的知道什麼是左派嗎？你們要求公平和法制，你們稱讚社會主義期待共產主義，你們反對伊斯蘭教支援世俗化，而這些都是左派要做的事情啊。
還是說你們難道真的會以為川普就代表美國民眾的利益了？
5樓：
題主先給個白左定義吧。
個人覺得多元化是人類文明的基礎，求同存異。
白皮生育率低下，但是工作還是要有人做，國家公司還么繼續運營，就要引進東歐人伊斯蘭人，就要寬容，就要多元化。說白了還是生的少的鍋，沒有主體民族剝削，就要剝削外來民族。
6樓：阿拉克.喬巴
很簡單，左派的價值觀更符合普世原則，畢竟我們不都是趙老爺，全世界的受壓迫者團結起來。
右派川普那種社會達爾文主義對底層相當不友好，為什麼會認為這種價值觀會成為主流？古往今來多少人奮鬥的理想國不就是乙個幫扶弱小，公平正義的社會嗎？
當然極端左和聖母婊還是不可取的
7樓：
因為中國人民心地善良，人格正直，工作勤勞，頭腦聰明，勇敢堅韌，用自己的誠實稅收和surplus承擔這些地方的防務，維護修補這些已經被官僚搞的一塌糊塗的民主，福利政策，訛詐式法律訴訟的地方不至於成為失敗國家
至於歐洲人可以享受這些，我管這種東西叫white privilege
8樓：
如果不能理解的話，就想象一下吧。
想象一下星辰大海，在不遠的未來終於實現了。
不僅僅是星辰大海，不僅僅是偉大復興，我們實現了自古以來的夢想，萬國來儀，內聖外王。
我們甚至還將月球和火星攬入囊中。我們的公民在各地都受到尊重，我們的軍隊四處耀武揚威，我們乙個小小的幹部，就可以左右某些民族的命運。
然後呢，
然後我們還是會有矛盾，我們的群眾中，有邪教的信徒，有奇怪的邊民，有心懷不軌的陰謀家和蠢蠢欲動的宗教勢力。我們創造了天量的財富，然而我們之中的絕大多數人，卻只能領取微薄的薪水，遭受困頓之苦。
我們責怪異族，我們將他們驅逐，我們責怪陰謀家，我們將他們投入監獄，我們責怪狡猾的外中國人，我們掀起了一場又一場戰爭，幾乎毀滅世界，我們打敗了敵人，自己卻也千瘡百孔。
我們開始反思，我們重新思考民族，國家，我們可能會得出一些結論，也可能永遠不會。但在那個時候，我們或許有時間想一想，在不久的過去，那些歐洲人，會怎樣反思自己的過往。
9樓：jean huang
我覺得還是學校的歷史課的影響。中國的歷史課大部分在講中國近代的屈辱，所以大部分中中國人都有點社會達爾文的傾向。而西方國家的歷史都在說因為民族主義，西方各國自相殘殺，死了這麼多人，大家千萬不要重蹈覆轍呀。
10樓：
雖然我們說歐美歐美，其實在此問題上，歐和美要分開說。甚至，歐洲各國也並不是步調一致，歐洲也要分開說。
美國，基本上右派占上風的時間更多，近些年白左也越來越多；北歐左得較深，大家平時說的白左估計都是指這些國家，當然德國的白左也很有名。
白左的生存和發展，是歷史的程序。簡單來說，大家受夠了右派的苦，自然就人心向左。右派的那哪些苦？
馬克思已經總結得非常準確和深刻，我這裡班門弄斧一句話形容：右派經過數百年當權，貧富差距極大，民不聊生，社會極度混亂，一戰和二戰就是混亂的高潮，後果是玉石俱焚。
苦難和戰火讓人反思，所以戰後許許多多的知識分子都成為左派。馬克思主義、國際縱隊和席捲半個世界的共產主義運動都是左派崛起的標誌。
戰後各國左派的命運和程序，這裡又要分別來看。
1、北歐西歐南歐，雖然左派抬頭，但幾百年來右派勢力樹大根深，戰後繼續掌權。不過戰爭記憶太深刻，人心思左，經過幾十年發現，左派勢力越來越大，形成所謂的白左，甚至產生歐盟這個大鍋飯。
2、美國受創不深，右派基本一直是社會主流，近年左派市場才逐步擴大（然後現在來了個川普，算是當頭一棒）。
3、蘇聯、中國等社會主義國家，戰後左派直接掌權，可惜都是極左，步子太大，都扯著蛋了。人民受了左派的苦，又人心思右。蘇聯直接崩潰，中國由一共步入二共，路線也由極左調整為中間偏左（這兩年左右派又鬥得厲害，唉，希望早日決出勝負）。
11樓：
並不是什麼民意基礎，而是利益基礎。
政黨寫乙個提倡花錢在難民身上的議案，再寫乙個提倡花錢在擴張軍備或其他擴建的議案，同樣背後都有政黨背景的組織和企業，都是以花錢為目的(對於該政黨來說是賺錢)，哪個容易通過就選哪個。
12樓：王勝利
左派代表弱勢群體，這個群體在社會中肯定是占多數的，在一人一票的制度下，政客肯定要討好這個群體，所以左派總是顯得很主流。這個是無解的。
13樓：華麗的轉身
這個有什麼呀？
你去看看明史，在整個明史類似白左的政策主張就沒有停止過這邊北方游牧民族對邊民進行搶殺，那邊知識分子主張仁義禮乙個民族在足夠強大時，自然會有這些人出現
等這些人出現時，就代表這個民族由盛轉衰了
14樓：GPGP
按照歐洲的歷史程序，民族和國家等成型已經是2023年以後的事情了，是乙個非常新鮮的事物。2023年或者更早以前大家是按照領主劃分的，不是靠民族來劃分的。隨著自由主義的興起，大家首先脫離了天主教，然後又是貴族的衰落。
如果我沒記錯的話，從法國大xx和拿破崙時期，才有了國歌和國旗，以前根本沒有「我們都是法中國人」這種概念。
在歐洲歷史回視來看，民族的衝突確實給歐洲帶來了很大的問題，所以我覺得大家可能在教育文化上都會盡量避免民族主義吧，即容易出現白左。
我們國家歷史上大多只有西方資本主義對於我們的「不講理」「水平差距過於懸殊」的侵略，其他時間都是對蠻夷的主導地位，所以我覺得我朝根本就沒有出現過歐洲那種級別的民族問題
15樓：
我覺得不是白左有問題。
而是一群可笑的極右翼分子在極力地維護舊的，剝削階級的社會。
同時忘記了左派究竟在為誰奮鬥。
五一勞動節是怎麼來的?
女性是如何獲得投票權的?
醫保，養老保險是誰先嘗試的?
國際援助，又是以誰為主導的?
白求恩是誰?
為什麼要尋找共產國際?
為什麼會有無國界醫生?
甚至,為什麼要有聯合國?
中國的極右既相信非我族類，其心必異，發誓要把少數族裔都殺光。又想要福利，要社保，要免費醫療，要女權，要自由……可能麼?
不瞞您說，馬克思，就是乙個響噹噹的白左，人家為社會底層吶喊，為打破舊的制度吶喊……馬克思主義在當年沒有成為主流，但是絕大多數西北歐國家在現在也已經受到了很大程度的影響，這難道不是值得奮鬥的麼。
歐洲出現的大量所謂幼稚的白左，你們覺得人家優質，其實只是不懂人家的胸襟。當然，有些年輕的大學生確實不懂第三世界，可是那又如何呢，至少人家有熱情，有動力。
而今天，我們這個最大的，最成功的社會主義國家，主流言論居然被右翼，這是可怕，可怕。
明明是為資本家打工的命，卻要為資本家搖旗吶喊。
只要任何人的言論是有種族主義，那麼就是極右無疑。
我不知道你們知不知道什麼叫白右，美國的紅脖子你可見過?
人家才看不起你亞洲人。人家都懶得區分你到底從哪來，總之都是渣渣。
16樓：深具世界眼光
應該說/問有什麼樣的經濟基礎？
【經濟發達的地方「白左」應該就多，我覺得白左不是乙個貶義詞。我倒挺喜歡白左的，白人好不容易有點良心，你們非要給逼沒了】
珍珠為什麼在歐洲這麼貴？
Jade Serendip 珍珠作為唯一一種無需打磨切割的天然珠寶，以其柔和的光澤 溫潤的質感自誕生之初就備受皇室 政要女性的鍾愛，因為比起其他寶石的閃耀，珍珠的溫潤柔和及古老的歷史更符合他們對自身氣質的要求。說到鍾愛珍珠的皇室女性，就不得不提英女王伊莉莎白一世。很難想象在那個全靠捕捉天然母貝的年代...
為什麼天才在左瘋子在右評價這麼極端？如何從客觀角度評價這本書 強調客觀，最好不要夾雜私人情感
張恒 說到這本書，我想說乙個和這本書很類似的人，高曉松，有獨特的視角，大膽的想法，但缺乏嚴格的論證，而且私貨較多，錯誤也很多。這本書如果作為開闊視野，引出想法的書，是本好書。但是要是作為一本科普讀物來說，就很差勁，頂多算是本獵奇讀物，應該是和故事會類似的，但是引出的思考又很不錯，但是又有點混淆了真事...
理性討論唐莉佳到底做了什麼讓左婧媛這麼恨她
夕月 本來寫了很多，又刪了。昨晚發生了很多，左婧媛自己很清楚地表達了對唐莉佳的愛和恨。作為旁觀者來看昨晚左婧媛說的，很明顯，左婧媛想要愛情，唐莉佳想要事業，然而兩者不可兼得。 tlj也就是和做精圓mcp而已那時候她們兩個的關係還挺好的 tlj估計就把做精圓當好朋友做精圓卻以為是在tla 這下好了談個...