1樓：開蓋不喝水
大環節有兩個。
一，華為自身的5G產業布局是區域化面向世界還是全球化面向世界。
二，國家隊民營企業的最終態度，是允許出現壟斷行業還是共享民營資源。這一問題層次深，日後細展開
就前幾天加拿大拘捕孟晚舟的情況來看全球化過度侵犯了歐美資本家的利益。
以華為自身研發實力，從企業角度來講，沒有歐美市場，照樣呼風喚雨。單講5G關乎到國家未來發展，彎道超車的重要環節，又不得不親近歐美市場，全球化可不是一句口號。
華為若不布局歐美發達國家，在960萬平方公里的過圖上會瞬間出現張為，馬為，李為，，，。大國利器，國之重器，足以解釋。
2樓：善哉
華為沒有發達國家，很難保持現在的發展模式，因為華為走的是一條高投入(研發)高利潤來保持自己的領先優勢，如果沒有歐美發達國家貢獻的高收入，很難保持這種發展優勢。
3樓：no.7
乙個中國的市場就超過美國和歐洲的總和。你說為什麼老外這麼怕華為？因為怕華為以後會吃獨食。
而且5g的市場的利潤很大程度上會決定歐美未來生活水準。所以搞死華為這一行為，歐美比較統一。
4樓：
簡單地舉個不準確的例子，按2023年世界GDP來算，中國佔17%；美國佔27%；歐盟約25%
一般來說歐美才是代表了所謂的「西方世界」，歐盟+美國佔了全世界經濟總量一半
那是不是意思就是說，沒了歐美，華為經營亞非拉也能佔據世界市場一半呢？
其實不然，因為剩下的國家大部分經濟實力都不是很強，對5G的需求也自然相對有限，市場也相對分散，例外不多，但個個難搞：乙個人口能和中國比擬的只有印度，偏偏三哥的市場不一定樂意給華為來壟斷；南韓日本都是美國「殖民地」，比三哥只會更難搞；五眼聯盟的剩下4個國家目前看來已經沒戲；非洲國家普遍還沒發育成熟；東南亞也有幾個刺頭比如印尼新加坡；
而且這時候歐美如果能殺出乙個巨無霸5G企業的話，依靠更大的市場做後盾，即使是華為恐怕會在亞非拉市場陷入苦戰的局面
不過目前的局勢來看，歐盟和美國明顯尿不到一塊兒去，特別是在我們敬愛的川大統領上台以後，歐美矛盾開始明顯擴大，同時歐盟在5G時代沒有強大的5G企業能站出來廝殺，只要操作得當，應該是不至於和歐盟鬧翻而失去歐洲市場的。
蠶絲被真的好嗎？在歐美發達國家主流的被子是什麼材質？
為而不為好 蠶絲被其實挺重，屬於一次性被子，蓋一季就壓實了廢了。過去，歐美比較冷的地方對羽絨不過敏的都是羽絨被，現在室內暖氣很好，很多都是可以機洗的化纖被，方便乾淨便宜，查宜家被子的銷量就知道了。 凱哥的小迷弟 歐美比較主流的被子是鵝絨被，那年我去德國出差，住過一家酒店，用的就是鵝絨被，而且現在國內...
有沒有在歐美等發達國家從事隱私保護工作的，想知道具體會做些什麼 ？
巨集景涉外律考 在歐美從事法律隱私保護工作，法規方面 公司會讓自己的法務部門做相應的研究，用來指導產品的研發和傳輸，比如禁止本地資料中心產生的內容跨境傳輸等，從而避免受到隱私合規部門的處罰。技術部門依靠法務部門的解讀來設計相應的資料產品改進方案，比如引入隱私保護技術或者加密 完整性保護等。1 CIP...
沒有發達國家的命，卻得了發達國家的病是怎樣一種體驗？
S Hamilton 國家就跟家庭一樣，繼承好，家底兒厚，有系統的管理教育理念的，孩子又少的乙個樣子，繼承負債，家底兒薄，孩子一堆的，肯定沒法兒比。發達國家對自己的公民福利好，發展中國家也想對自己子女好，可自己本身還在吃不飽的狀態下，留下點什麼給子女分，也肯定都被個別霸道的孩子搶去了。你能怪他怎麼這...