世界上有哪些特別難以管治的國家？

1樓：Dieci Anni

先說最簡單的：梵蒂岡。

對於這麼乙個政教合一，面積又小，人口又少的旅遊型城市，很多國家的痛點統統沒有。

最難的我不確定，我覺得現在的中國就挺難的。

因為治理國家的核心是要服務，管理，引導，限制其人民。

而現在的中國人不僅僅是數量多，而且是非常複雜的一群。

從1930到2020這九十年，幾乎可以說每10年就有一次翻天覆地的變化，從抗日戰爭，國共內戰，土改，大煉鋼鐵，文革，改革開放，外交危機，到2023年之後的經濟騰飛。

每一代人的成長環境都不一樣，導致了他們的世界觀價值觀都相差很大。無論集體主義還是自由主義，市場經濟或是計畫經濟，國有化，私有化，兩方都有很多支持者，如何平衡這種關係，不讓人民內部產生矛盾，就很考驗執政者的能力。

而且，由於疆域廣闊，地區之間發展的並不均衡，進一步導致了人民認知的差異化，舉個例子，有些人覺得月薪一萬是起步，有些人覺得月薪五千是滿足。最有錢的萬分之一堪比發達國家的富豪，最窮的萬分之一可能剛開始用電。眼界不一樣，需求不一樣，對社會的看法也不一樣。

從這些方面來看，我覺得現在全球找不到第二個類似的地方。

從網路也可以看出來，無論是什麼樣的觀點，總會有很多人支援，很多人反對，哪怕百分之一的少數派，放在八億網民中，也是八百萬的民意，相當於乙個大型地級市的人口。

看對岸兩千三百萬總體意識相對相近的地區的立法院打得不可開交，也能知道制定政策是多困難的一件事了吧。

有些人可能會覺得某些戰亂國家更難，但這些國家國民期望值也低呀，中國網友是和北歐比福利和美國比強權的一幫人啊。

2樓：

粗略看看回答，沒幾個到點兒的。

統一，是國家管治的邊界，能夠統一的，管治成本小於統一成本，好管治；反之，不好管治。

其他說三道四的都是思路混亂，說不到點子上。

難以管制的國家，羅馬帝國嘛。為什麼，出點岔子，一千年都再也沒攏起來。

另乙個例子是聖馬丁、玻利瓦爾心中的南美共和國，你覺得多麼該攏起來，但就沒攏起來過。

最容易管制的國家都答對了，印度。根本不該攏起來的國家s，攏起來了。

3樓：趕浪無絲鬼見愁

其實這個問題問的不是很嚴謹，管理這個東西其實沒有好不好管的差別，人都不好管，只有你管的好不好的差別。而管理手段也沒有絕對的好與壞的差別，只有適不適合。

其實哪個國家都不好管制，不要說國家了，能把任何乙個組織治理的井井有條都絕非易事，只不過各有各的難處罷了，俗話說：家家有本難念的經，說的就是這個道理。

我們人類能發展到今天，很大乙個原因就是我們能夠凝結成組織並形成社會，通過組織內部的協調分工使我們這樣一群本來不具備什麼優勢的物種戰鬥力大幅增強，從而碾壓了地球上的其他物種繁衍到了今天。

可問題就出在這，組織是需要管理的，可是人類恰恰又是最不好管理的，因為人類有乙個區別於其他物種的明顯特性，那就是人類擁有自由意志。

擁有自由意志的人類天生其實是不服管的，大家可以回想一下，我們從小到大接受的教育，有很大一部分就是接受管理的教育。也正是因為人不服管，所以管理人從來就是一件很困難的事情。可是人類要想生存，又不能脫離組織，而只要有固定的組織存在，管理又是必須的。

所以從古至今，再怎麼管理人這方面，無數的人貢獻著自己的聰明才智，直到今天管理學也還是乙個重要的學科門類。

其實，管理學從巨集觀上來講最主要的就是三部分——管理思想、管理手段、組織結構。其他的細枝末節都是針對具體的事情和特定的時段而變化的，那就是各有各的高招了，而主體就是這三個部分。也就是說我們看到的乙個組織，他比別人管理的好，無非就是這三個東西某一樣或者是全部比別人先進或者高明罷了。

而那些管理的不好的，無非也就是這幾樣不如人家，還沒摸到脈罷了。

可是，在這個大前提下我們還必須承認一點，那就是人和人是不一樣的。首先宣告我不是什麼社會達爾文主義者。可是人與人之間的社會屬性差別是我們必須正視的現實，你不能用種棉花的手法去種水稻，同樣的，管理一群人和另一群人用的手段肯定要有所差別，這才是符合規律的。

4樓：甲小蟲

中國。資源相對少，人又特別多，還雜。地域環境也不是特別均衡。人民對皇帝 / 王家的想法也特別現實，主流的類信仰和類宗教系統都是批評帝皇的。

還有特別多次農民起義的事實，更有農民起義成功的案例。