1樓：加百列
大家坐一桌子吃飯談判，烏鴉覺得不開心，烏鴉把桌子掀了。
大家又在一起吃飯談判，陳浩南覺得不開心，陳浩南把桌子掀了。
大家還在一起吃飯談判，李雲龍覺得不開心，李雲龍把桌子掀了。
大家依舊在一起吃飯談判，楚雲飛覺得不開心，楚雲飛把桌子掀了。
大家覺得談不談的成不重要，總掀桌子吃不了飯會餓才比較重要，於是商量好乙個原則：你不開心你說嘛，你不說我們怎麼知道你不開心呢，你說出來大家就把惹你不開心的話題pass掉，換話題，吃飯比較重要。
於是，再吃飯談判，桌子暫時沒人掀了。
你這時說，吃飯談判時不要說話了，那又要掀桌子了。
沒錯，五常只有四個人掀了桌子。
2樓：九世君王
印度：申請不入常！
毛熊：同意！
兔子：同意！
高盧雞：同意！
鷹醬：同意！
約翰牛：同意！
全票通過。。。。
（當然只是博君一笑，不要較真哈）
3樓：光華夢想
安理會未通過「關於禁止美國出兵伊拉克的決議草案」，並不等價於安理會批准美國出兵伊拉克。這是邏輯謬誤，不用援引安理會決議的法律效力來解釋。
4樓：劉金鵬
不可以聯合國的提案只能是改變現有狀態的。其實哪的提案也一樣。要是開兩會，有政協委員提案說我們蓋廁所的時候應該分男女，你看會不會被人罵死？
提案肯定是:我們是不是應該做某某事情/改變做某某事情的方法/停止已經在做的某某事情/停止準備做某某事情的計畫。否決(無論一票否決還是過半數否決) 的含義就是，不做改變。
5樓：TAC-50楓糖醬
先說結論：不能……
然後是解釋……
一票否決權實際上並不是乙個五常國家在聯合國的特殊權利，而是某個國家的實際國際影響力極強的象徵，而擁有這種影響力的國家，只有五常。
一票否決權實際上是為了維持世界和平而存在的。如果這件事情某個五常國家不答應，有一票否決權時它一票否了，大家重新商量。沒有一票否決權時它舞槍弄棒過來砸場子，事情還是辦不成，仗打完了還是得重新商量，一票否決權就是為了減少舞槍弄棒的情況發生的…………
換句話說，無論提案是什麼，用什麼特殊化的方式提出來，只要這件事情觸犯了某個五常的底線，它就是會舞槍弄棒地砸場子。所以正著說，它一票否了；反著說，你一票否掉後看起來好像通過了，但實際操作時它舞槍弄棒過來了，這不還是辦不成嘛…………
6樓：問問問
先不說一票否決的認定問題。
你這個想法邏輯就有錯誤。
就像法院審理罪犯，不能抓到乙個還沒有犯罪的人（而且你又沒有任何證據證明他準備犯罪），就算所有人都知道他要犯罪了，但是把他抓來宣判說：我禁止你犯罪。
這合理嗎？
不說合理，這有用嗎？
這人還沒犯罪，就算判他禁止犯罪，你怎麼阻止他呢？又不能把沒犯罪的人關起來。
再說回來聯合國權利認定問題。
然後就像樓上兩位說的，聯合國的權利不是因為先有聯合國再制約五常，而是五常相互制約，才有了聯合國。聯合國是不可能阻止五常個體的意願的。美國想出兵，他可以通過聯合國，聯合國同意了，他就以聯合國的名義，否則，他就以自己的名義。
但是他還沒有出兵，你就沒辦法通過【禁止美國出兵】再否決這個決議阻止他。
7樓：注水雞蛋
先說答案，不能。
首先你的提問裡有乙個常識就是錯的，美國出兵不需要聯合國批准。聯合國也無權阻止美國出兵。但你美國出兵不能以聯合國的名義。想以聯合國的名義出兵就需要五常安理會表決通過。
當然，我明白你提問的目的，所以延伸一下，「美國能不能一票否決某小國提出的聯合國不能出兵敘利亞。」
答案還是不能，因為一票否決的不是提案的最終表達出來的意思，而是否決提案本身。通俗點說，一票否決之後，這個提案本身等於「不存在，沒有，從來沒有出現過在這個世界上。」
8樓：蒼炎之心
這個問題，首先你要弄清楚一票否決權的真正意義，就像你首先要弄清楚五常的意義。
並不是因為有了安理會才有了五常，而是因為有了五常才有了安理會。
同理，五常並不是通過一票否決權才有了否決權，而是先有了否決權，才弄了個一票否決權的名目。
五常弄個安理會，實際上是為了盡量不再把爭端上公升到武力，給大家乙個洽談的地方。沒有五常，聯合國也好，安理會也好，就是個名不副實的東西。
五常要做某件事，不一定做的成，但是要攪和黃了，問題不大。
中國是怎麼進入五常的？是因為中國通過珍寶島，通過抗美援朝，通過越南戰爭，表現出在東亞乃至東南亞，一件事我不同意，那麼它就一定幹不成。
於是紅色中國就取代了那個小島，成為了五常。
沒有一票否決權又如何？那我就不通過投票，而是真正通過武力來阻止這件事的發生。
一票否決權，不是一種真正的權利，它只是真實權利的乙個更加和善，更加溫和的面具而已。
全體非五常國家聯合起來攻擊乙個五常國家，哪個國家最好打？
雋永山河 肯定高盧雞啊 毛熊兔子跟鷹醬想都不用想他們打不過 約翰牛是個島國，非五常一共才多少個船，而且約翰牛有航母，能登陸的國家又有幾個，更別說日不落帝國即使衰弱了，但畢竟是個宗主國 高盧雞就不一樣了，沒人能在鋼鐵洪流的抵禦下戰勝莫斯科，就像沒人能在法軍舉起國旗投降前戰勝高盧雞 迦南 狂轟濫炸英倫三...
聯合國五常中哪個最弱？目前是否有某個非五常國家取代之？
黑羽鈴仙 有，英國 本來英國和法國是帶領歐盟運作的 現在退群了，英國跑去跟美國站一遍了 這個是最有可能的誘因。從將來看，中美歐比較有可能變成世界的三極，歐洲多乙個名額少乙個名額對面歐洲是有影響的。 kinserhh 聯合國五常中的美英法俄都是世界強國，擁有跨州軍事投送能力，只有中國是地區強國，嚴重缺...
聯合國五常中的任何乙個國家，能否單挑除五常外的所有國家？
風清揚 想啥呢！五常裡面也就美國能單挑 前蘇聯厲害吧，當初打個阿富汗都吃力，不要說單挑時世界了。現在我們中國國力跟前蘇聯差不多，最多厲害一點，肯定單挑不了，英法俄就更不用談了。不過美國能單挑是肯定的，美國11個核動力航母編隊，分分鐘滅亡乙個中等國家。 月下受兔優曇華院 所有國家不一定，但要是中東南美...