1樓：realzippo
1.北歐的高福利國家，可以稱之為國家社會主義。人類發展指數較高，社會較為發達，各階層收入較高，且高稅收、高福利以減小貧富差距。
總體感覺，過得舒服看你怎麼定義，但每週總工作時間確實不長，減去fika時間，則更短。
2.氣候，氣候，氣候。反正我沒覺得過得舒服。
3.人太少，陌生，內斂性格。但喝完酒，完全是另乙個情況。
4.崇尚自由，則不一定願意生育。出生率低的話，長久自然人口凋敝。一直以來的地廣人稀確實如此，但苦寒之地，也只有現代才稍微好一些。想想古代，那日子簡直普通寧古塔。
2樓：挪威yoyo
首先我沒覺得北歐國家特別去鼓勵生育，什麼政策讓你覺得它在鼓勵生育呢？其次，比如挪威這個國家可居住面積並不很大，很多人也是往首都奧斯陸擠，感覺還是挺「擁擠」(當然不能和亞洲國家比)。稅收是重要因素，國家還是想維持2.
1的可持續比例(但並不是鼓勵越多越好)，每家兩個孩子算是「標配"。
3樓：梨花海棠
我在北歐的瑞典和芬蘭工作過，北歐人並不覺得過得很舒服，他們知道北歐是苦寒之地！一有機會北歐人就想去Sunny明媚溫暖的國家跑，我的北歐同事來了我們國家的深圳和海南就感嘆人類為什麼要生活在北歐那種苦寒之地……
至於北歐鼓勵生育，是因為北歐男子精子少而不活躍，俄羅斯蒙古等那些苦寒之地也是一樣的問題……再有苦寒之地的國家男子喜歡酗酒，很多因此立不起來，長得人高馬大但是陽痿很多……苦寒之地國家的妹子很喜歡hot的Sunny明媚溫暖之國的人
4樓：老亞當
這麼說，純粹是在忽悠！
北歐國家人少工作時間短還能過上舒服日子，咱家人手多工作時間長卻還是不富裕，呵呵，人家鼓勵生育是為了讓老百姓更加富裕更加舒服。
緣由很簡單：奢求不多的窮人太好管理了，過上了舒服日子的人就開始要求這個夢想那個的了。
5樓：任參果
不鼓勵的話人口增長率就要變負值了啊……那樣社會問題會更多的。
再說難民一直不停生生生，本土人再接著減少，50年以後北歐就是索馬利亞人和非洲人的天下了。
6樓：朵喵喵
過得舒服不僅僅是因為人少吧？中國西北地廣人稀，卻是落後地區。北歐人少到沒有人願意生育人口負增長，長此以往有滅絕危險，你說該不該鼓勵呢？
為什麼很多發達國家看上去連像樣的產業和科技都沒有？
已登出 一，歷史有積累，歷史上親自下場搶了不少財富，或者是別國下場，本國打下手，取得了一定的財富積累。二，與強國的某些領域形成產業鏈閉環。三，有那麼幾項不出名的獨家手藝。 小胖哥哥 這個問題其實很簡單，是積累。發達國家有個標準，就是歷史上有很長時間的財富掠奪積累。對應的有比較完善的社會基礎建築。山西...
發達國家的人民在追求什麼？
光稜鏡 人只會追求自己沒有得到的東西。所以很多我們的追求其實並不是他們的追求。至於他們究竟在追求什麼，按馬斯洛的理論的話，我不應該知道的。或者說我以為我知道的知道其實是自己對知道的曲解罷了。他們在追求什麼？我不知道，真的！畢竟他們肯定不是在追求某種復興。那麼他們究竟在追求什麼？這差不多等於在問 人生...
發達國家的人憑什麼工作更加安逸？
主要是中國人太精明吧，小算盤打得響，以為暫時的擾亂市場能賺到更多錢，結果人算不如天算，長遠一看，別人被擠死了，自己也沒多賺到錢，就成了hard模式了。我見過山西的運煤，應該是1997年之前也是很安逸的，本地車外地車都有合理的利潤，上午跑一趟，下午就是打麻將了。後來來了一幫豫h車，大家EQ140拉五噸...