1樓：Yang
別的城市不了解，但我居住的城市聖彼得堡確實是這樣的。市中心已經是百年來不變的風貌，很有自己的體系，有些房子過於老破，寧可花更高的成本維護翻修，也不能推倒建高樓大廈。高樓大廈可以去郊區隨便建，越接近郊區樓房越高，隨便建什麼風格，你隨意。
但市中心的房子哪怕是維護都需要有文物保護資質的公司來操作。每年給外牆刷漆都像是撫摸藝術品。
2樓：楓溪川
1.歐洲人保護傳統建築的意識很強。
2.歐洲作為工業文明的發源地，城市化較早，歐洲很多大城市在上個世紀二、三十年代就已經高度成型了，在想改，很難，所需要的成本也很高。
3.土地私有，你想搞強拆，在歐洲行不通的，同樣的拆遷成本也更加高，釘子戶更難解決。
但這樣不也別有一番風味啊！
3樓：
人還覺得不好看。
我有乙個德國鐵路同事，一起騎車去上班，在路上路過一些新建築，玻璃幕牆設計，每次都會說：
這破房子，真難看，為什麼現在房子的都要改建成這樣，難道美國傳來的這麼好麼？
4樓：
平均乙個建築得蓋一百多年你說拆就拆？且不說上面有各種精美雕刻及裝飾它們可以說是歐洲歷史的見證人同理你願意把故宮拆了建cbd嗎？
5樓：
沒錢違法建高樓大廈要花很多錢，拆遷要花更多錢。
更麻煩的是乙個高樓大廈往往需要附近一片基建重新設計一遍：
周圍一棟樓四層十二戶，你們四十層一百六十戶，水電排汙怎麼辦？
那是不是都要挖開重新鋪一遍管道？
更重要的是，一旦市中心被拆，旅遊業怎麼辦？
又不是賽博朋克，在巴黎市中心蓋滿摩天大樓誰還來旅遊啊。
所以就只能靠把高樓大廈建在市郊，才能勉強維持的樣子。
但是底下很多答主的說法純粹就是慷他人之慨的狗屁還是那種一看就沒有在Continental長住過就腦補金鋤頭的【睿智】明明就是因為沒法徹底拆掉重新規劃的歷史遺留問題，在這給人捧臭腳夏天沒有空調（不讓裝）
冬天窗戶漏風（誰讓你房子動不動幾百年呢）
平時電梯又小又擠（那玩意肯定比你媽都大）
夜裡一輛電單車能吵醒半個樓（這也是巴黎文化的一環，不爽不要來）你上廁所左鄰右舍都知道（左鄰右舍衝廁所你也知道）每塊地板走起來都嘎吱響（畢竟用了半個世紀）有那麼幾個房間永遠沒有訊號（浪漫之都是給你刷手機的？）反正你也就旅遊的時候站外面看看，管他能不能住人呢？
什麼？去小鎮沒這些問題？你怎麼不去鶴崗呢？
6樓：XVVVV
歐洲很多地方都有規定，市中心或者老城最高的樓一定要是教堂。高樓自然就起不來了。就算有零零散散的高樓也在郊區。
大部分城市的市中心還是以老樓為主，城市歷史對於歐洲人來說還是很重要的。
7樓：
其實，人類並不是那麼缺土地建房子，你覺得土地缺是現狀讓你覺得缺。
思維： 要建新房子-沒有土地-把舊房子拆了建新房子問題在於，外圍沒有土地嗎？
乙個南方六線城市，30年前規劃建造出乙個很牛的很大的新城區，到今天大概完成了30%吧。為什麼三十年過去發展不如預期？人口都扎堆住在超高密度的新建小區裡了，城區哪能發展到那麼大。
看上去缺的東西不一定真那麼缺，各種原因令它顯得缺而已。
8樓：紅樹林
因為中國過去房子的結構堅持了不了那麼多年，有個專業叫土木工程，很容易就倒塌。
歐洲過去的房子是磚造的，能用的時間長。能用幹嘛還拆？
9樓：Keep Walking
傳統和歷史的傳承和保留大到是乙個國家和民族的象徵，小到是乙個家族的興旺和延續。這也是為什麼歐洲有很多幾百年的家族企業原因。國家統治者永遠在換，信仰，經驗，金錢不會換。
10樓：加具明覺
更多是不能拆而被迫持續翻新。中國要往更加現代化的建築型別發展，未來要是拘泥於保守派夢中既不好採光也沒多少實用價值的「古典」建築就不好了。
歐洲人為什麼不願意生孩子？
瀉藥，座標丹麥 剛看問題的時候我沒覺得我周圍的本地同事不願意生孩子，基本都是兩個起，三個正常。我這剛生了乙個身邊同事朋友就開始忽悠我要趕快弄個老二給作伴。然後Google一下，丹麥16年平均乙個育齡婦女1.71個娃，同期中國是1.62，公尺國是1.8，印度是2.33.基本經濟條件尚可的國家大都在2以...
國家為什麼不願意給教育和醫療投錢？
我想問問，什麼才交不願意給教育和醫療投錢？2018年全國教育經費總投入46135億2018年全國財政醫療衛生總支出59502億元我還想問問 可有可無的樣子？單說大學學費 清華大學學費 4600元 年哥倫比亞大學 61,850 年，折合43w元 年江南大學 4600元 年 芝加哥大學 59,298 年...
為什麼男朋友不願意離婚又不願意分手？
經歷過類似的的事，只不過他和老婆沒離婚，只是偶爾吵架 只是哄哄你說要離婚，男人呀，你要看他行動，你真是不到黃河心不死 等到魚死網破的那一天你就明白了 你只不過是他消遣的玩具罷了 倘若真心離婚，不是這個樣子的 說正在離婚只是不想離婚，想佔著你的便宜，哄你的手段罷了。當你讓他面對事實，好好談談時，他又會...