1樓：
美國偏袒以色列是為了保障世界公平
「美國偏袒以色列」，凡是用這話來指責美國不公平的國家、團體、組織、個人，都毫無例外地偏袒阿拉伯巴勒斯坦。如果美國不偏袒一方，那麼世界公平就將失衡；如果美國也偏袒巴勒斯坦，世界公平則傾覆。
說美國否決了大量對以色列不利的聯合國提案，美國這麼做正是保障了世界公平。阿拉伯國家有22個，國多勢眾，很容易就達到提案所要求的票數。它們在巴勒斯坦挑釁、以色列吃虧的時候冷眼旁觀，沉默不語；一旦以色列反擊佔了上風，阿拉伯國家便糾集到一起在聯合國叫屈，看看被美國否決的以色列相關提案，有幾個不是阿拉伯國家提出的？
世界上猶太國家只有乙個，勢單力孤。其它國家即便同情以色列，非猶太國家也很難為了乙個猶太國家投入本國利益與國多勢眾的阿拉伯集團相拼。如果以色列分成10個國家，也都加入聯合國取得投票權，擁有10個席位，那麼阿拉伯國家違反的聯合國決議也會直線上公升。
有人說猶太人控制了美國，在美國猶太裔人口數量還不如阿拉伯裔人口多；有人說美國猶太裔地位高於阿拉伯裔，那也是人家素質高貢獻大；阿拉伯人能趕上猶太人的智慧型和創造，那就乙個阿拉伯國家就可以抗衡以色列，只要兩個阿拉伯國家出手就擊敗以色列，何必去聯合國叫喪？再說了，阿拉伯控制了世界上22個國家，只要猶太人控制的國家不超過22個，阿拉伯人有什麼資格指責別人不公平？
凡是指責美國不公正的，首先要照照鏡子看看自已是否公正！想要讓美國偏袒巴勒斯坦也很簡單，只要阿拉伯國家及那些哈巴國家組織都去偏袒以色列，美國自然就會偏袒巴勒斯坦以保障世界公平。
美國在巴以問題上的立場應該道義優先，還是以利益優先？
goodebird 如果美國是以道義為先的，那它就會偏袒以色列。美國偏袒以色列是為了保障世界公平 美國偏袒以色列 凡是用這話來指責美國不公平的國家 團體 組織 個人，都毫無例外地偏袒阿拉伯巴勒斯坦。如果美國不偏袒一方，那麼世界公平就將失衡 如果美國也偏袒巴勒斯坦，世界公平則傾覆。說美國否決了大量對以...
巴以衝突給美國帶來什麼利益？
江天風 1 控制石油。巴以衝突不是巴以衝突，而是美國插手中東進而控制石油的乙個突破點。通過插手巴以問題，順理成章地進入中東，進而控制石油。2 讓以色列天然地成為美國盟友，據點，橋頭堡。以色列周圍沒有盟友，都是敵人或者對手。以色列資源，國土有限，缺乏戰略縱深。只有美國這個超級大鍋飯的支援才能支撐起以色...
美國在巴以衝突中的作用 立場及影響？
其實美國早期不是支援以色列的，是蘇聯最早支援以色列。但是中東這塊地方，你要涉足就肯定要支援一方，不然勢力無法滲入。早期阿拉伯人是和英法一夥的，以色列和蘇聯一夥後來以色列和蘇聯反目了，美國才趁虛而入，而這時候蘇聯轉而支援埃及 伊拉克 利比亞 敘利亞等阿拉伯國家的世俗勢力。而埃及最早也是美國支援的，只不...