1樓：鳳卿越
如果這麼比較的話，那應該是這樣的：
射鵰英雄傳——火影忍者水門傳
神鵰俠侶——火影忍者鳴人傳
倚天屠龍記/沙雕大俠傳——火影忍者博人傳
不過我覺得
鳴人——射鵰大俠
佐助——神鵰大俠
博人——沙雕大俠
2樓：楊協城
個人感覺從形式上是類似，第一部與第二部。但內容上卻不類似，必竟沒有父子這層最為重要的血源關係。且郭靖剛正不阿，楊過卻亦正亦邪，兩人的性格很難湊合在一起，所以楊過很多重要時刻和轉變都與郭靖無關。
但傅人是鳴人的兒子，在知道兒子有困難或危險時，即使自己無法岀面也會派強力支援。反過來說，當鳴人有難時也一樣。
3樓：日圈萬事屋
神鵰俠侶對於射鵰英雄傳的意義不僅僅是乙個補充，更是一次另闢新徑，從古墓派引出了王重陽創立全真教的故事，讀來真是酸爽至極！
其實鳴人傳已經忍界第一了，博人傳難得吹出乙個楔，但是打鬥真的不如當年，已經走向科幻片，沒啥言情的魅力了。相比而言我覺得龍珠Z對於龍珠和雙雕有一較高下的能力
4樓：請叫我葉先生
神鵰作為承上啟下的一作，講述了楊過從乙個不懂人事投機耍滑的小子到有責任有擔當的大俠這一過程，這點和前作是有相似之處的；但楊過又在人格、思想、感情和經歷是完全區別於郭靖的乙個角色，如果說郭靖是典型的正派人物，大俠的代表，那前期的楊過就是郭靖相反的存在。神鵰作為續作既塑造了乙個各方面有別於郭靖的角色，但又巧妙的保留了老爺子作品中對「俠」這一核心思想的理解和表達，是一部各方面都少有缺點的作品。
博人傳雖然也有意立乙個不同於鳴人的主角博人，但只是人設稍有區別，性格上，包括經歷、行動、行為完全沒能逃脫前作的影子，就是把前作苦大仇深的劇本換了一堆富二代官二代孩子來演，而且故事水平和表現能力還比疾風傳大打折扣，更重要的博人傳很可能不是岸本意願想要出的作品，只是個為了圈情懷的快餐漫畫，毫無靈魂可言。
如果把fate用金庸語言表達會怎麼樣？
士郎見眾人神色沮喪，隱隱知道不妙，問道 Saber，你有事尋我麼？Saber尚未回答，遠阪凜挽了間桐櫻的手，道 咱們到那邊坐坐。間桐櫻知她避嫌，不願與聞他們的秘密，於是與她並肩齊出。紅A 大狗等更是奇怪，均想 往日這兩位姑娘鬥得何等厲害，此刻卻是親勝姊妹。不知衛宮巨俠是如何調處的，果然是能者無所不能...
如果金庸老先生的作品早出幾百年，和四大名著乙個時代，地位會如何，影響會不會提公升很多呢？
以觀滄海 還珠樓主沒生出來，金老師恐怕還寫不出他後來的作品。我覺得金庸老師的作品是融合了他個人興趣的時代產物。當然大部分優秀作品都是如此。但是以金老師的家學和個人業務能力，不排除他會有其他型別的作品問世。但僅就他目前的作品，好像還不太能錘四大名著。光是出場人物的數量好像就不太能比啊。其實四大名著很多...
有沒有大神可以用模擬的方式跟小白說清楚 什麼是FPGA
小白，就是啥都不懂，甚至都不是電子行業？我們的目的是要設計數位電路，什麼是數位電路？很簡單，我現在要實現1個密碼鎖，2個輸入，1個輸出，當2個輸入值和輸出值全部一致，鎖就開啟，會電路的同學已經看出就是個與門。你可以用與門晶元，也可以選擇用模擬電路搭建乙個。為什麼要用FPGA，因為你可以用程式寫乙個，...