殺生丸博士是不是學歷造假？

1樓：葡萄枝子

他沒有蓄意學歷造假。知乎讓填工作單位和最高學歷，他填的都是對的。知乎非要把每個人的title放成工作單位_最高學歷。

哪個留美博士會在自己的母校留校任教或是做博士後啊，又不是中國。

這人說話有時候急切了些，也是本著一顆想幫人的心。放著掙錢的遺傳諮詢不做，沒日沒夜的查新冠的各種可能的有效的藥，還不是因為家人都在武漢，心裡著急麼。就算是有些結論下得草率、缺乏的足夠的依據，也是忙中出錯，看官們自己判斷就好了，何必因為人家說話不嚴密就各種扣帽子。

本來就是搞基礎科研的，不是臨床醫生，他也從來沒說過自己是醫生，何必給人家扣個非法行醫的帽子。

別傷了那些一心想幫人的人的心。

2樓：

更新：殺生丸先生被證為威斯康星大學麥迪遜分校University of Wisconsin-Madison的昆蟲遺傳學博士。

雖然這個公立學校其實也不錯，但和頂尖JHU醫學專業實在是差不少。國內的朋友可能不太了解，如同一所五十名左右211學校的較偏門博士自掛了個北大醫學博士這樣的情況。

所以殺生丸用了個JHU醫學博士做頭銜，可能他覺得這個更權威吧，如果私底下玩玩也就算了，廣而威之，就不太合適了。

另外，殺生丸先生的年齡也是很令人震驚的，一直以為他30歲左右，畢竟他營造的人設是這個歲數。

因為其不具有醫師資格，關於是非法行醫，現在已經不是爭論而是熱議了，不具備行醫資格公然向不特定多人推薦FDA沒通過的藥物，殺生丸先生面對的問題是不小的。

畢竟知乎不是WB那樣言論含量價值不高的平台，雖然也混雜了不少沙子，但在知乎中業界能人不吃素的也不少，無論國內還是國外。

一些行為會不會影響學術信譽，退出知乎，也許是殺生丸比較好的選擇。

原回答：

目前，唯一基本確定的他不是約翰霍普金斯大學的博士。其他的還需要證據，用證據說話。

殺生丸先生有一些理論是很有意義的，對於他的一些理念，客觀來說需要維護和支援，需要肯定。

nga質疑：

他回應為此：

都知道在「Top2拿上理學博士」和「Top2裡找了份工作」，簡直天壤之別。

比如我們知道的一位2023年代長沙師範學院畢業的人，就曾經在北京大學圖書館當過雇員…那他能給自己認證為「北京大學·師範專業」嗎？

這能是一回事嗎？事實便是巧妙的利用了這個jhu最頂級的頭銜。

他本人能解答一定程度的理論性問題，但沒有證據受過特別深入的系統藥學專業研究訓練，他在用藥方面的一些言論非常激進，甚至可能存在事實誤導，那這對患者來說有什麼影響？

因為美國對行醫行為都有很高的要求，在行醫資格基礎上具備臨床經驗且得到倫理協會認證，如果被發現無證行醫薦藥給患者，可能會付出巨大代價。

目前沒有證據證明殺生丸具備行醫資格，也稱不上「醫生」，他是一位學者，但希望他能堅持中美一致。沒有人需要嫉妒誰，因為人的健康無論中美都一樣。

在當前，紐約和馬里蘭相繼成為嚴重疫區時，所處此地的殺生丸先生陷入恐慌是能夠理解的，畢竟兩個月前大陸艱難抗疫時發出的悲憤哨聲，被北美「學者們」以意識形態觀念而不是真正科學理性的觀念斷然忽視和嘲諷。

2月初3月初

3月中旬

不得不說一句，都到這個時候了，如果還有人在堂而皇之宣傳「戴口罩無任何用，英美頂級專家都不戴」，也不需要讓他提供哪乙份期刊文獻公然宣揚這種言論，讓實踐檢驗一下真理就行了（雖然殺生丸先生與這種言論無關，但他用實際行動證明了這點）

客觀說，這次疫情湧現的歐美所謂的「華人學者們」不應算上殺生丸。因為殺生丸確實在一定程度上試著給一些解決問題的理論思路，雖然諸多言論很有異議，但至少總體態度是有的。而不是像一些站在彼岸砸石頭的「整容醫生」和「科普達人」那樣，盡力去抹黑大陸的一切工作。

在這方面，目前的殺生丸至少本質上還不完全是乙個把實事求是當兒戲的「公知」。（不過，期待自古與對諾應該相一致，量能會引導質能增消，殺生丸先生也應多考慮一下大多數聽眾的心理和立場，注意一下用詞和謹慎，這不該是什麼難事。）